文禄・慶長の役 — OpenHistory
未決着のまま終息したため、対馬藩 は偽使 を用いて独断で国交の修復を試み、江戸時代に柳川一件 として暴露された。戦役の影響は、明と朝鮮には傾国の原因となる深刻な財政難を残した。豊臣家 にも武断派 と文治派 に分かれた家臣団の内紛をもたらしたので、三者三様に被害を蒙ったが、西国大名の中には多数の奴婢を連れ帰るなどして代償を得た大名もあった。
名称 豊臣政権 時から江戸時代 後期あたりまでは、秀吉が明の征服を目指す途上の朝鮮半島 で行われた戦役であるということから、「唐入り 」や「唐御陣」と呼ばれたり、「高麗陣6 7 7
「朝鮮征伐 」という表現も歴史的に頻繁に用いられており、江戸前期の1659年（草稿成立は1644年頃8 堀杏庵 （堀正意）『朝鮮征伐記』においてすでに見られる。この戦役を征伐 とする表現は後述する倭乱の場合とは逆の立場であるが、北条氏直 を攻めた小田原征伐 や島津義久 を攻めた九州征伐 などでも用いられており、朝鮮だからとことさら卑下して表現したわけではない。しかしながら、13世紀に起きた元寇 において蒙古が日本に侵攻する際、属国の高麗が主要な役割を果たした事から、朝鮮半島は征伐されるべき悪人の地との思想も広まっており、秀吉もその思想 を持っていたものとされる。また現在の韓国においても、元寇 を「麗蒙の日本征伐」と呼んでいる9 8 絵本太閤記 や明治期のその他の歴史書籍の多くにおいて、朝鮮征伐は単純に秀吉の数ある業績の一つと捉えられていた7 山鹿素行 が提唱した朝鮮を日本の属国と定義した史観（中朝事実 ）10 水戸学者 たちが秀吉が死去しなければ明も日本領になっていたとの考えが影響しており7 明治 初期に起こった征韓論 に伴ってこの戦役も「征韓の役」などと呼ばれたこともあったが、これは島津綱久 が万治 年間（1658年-1660年）に編纂を命じた『征韓録』が先であり、幕末の水戸学者川口長孺 なども『征韓偉略』（1831年）を著した。征韓は意味としては朝鮮征伐と同義である。
「朝鮮出兵 」の呼称も早くからあり、戦後も昭和 期には教科書で広く使われていたが、出兵の表現も次第に避けられるようになっている11 12 7 日韓関係 を反映して、教科書等の記述にはかなり変動があったわけであるが、現在は、第一次出兵を「文禄の役」として第二次出兵を「慶長の役」とし、併せて「文禄・慶長の役」とする呼称で定着している。また略称としては単に、前役、後役とも言う。
中国 では「朝鮮之役（朝鮮役）」と呼ばれるが、後者は朝鮮戦争（または朝鮮での戦役）という意味であり、1950年の同名の戦争 やその他の朝鮮での戦争と区別する意味で、近代以降、当時の元号である万暦を付けて「萬曆朝鮮之役 」と称されている7
朝鮮半島（韓国 ・北朝鮮 ）では李王朝の時代から、この戦役も小中華思想 を基にして従来通りに倭乱であると定義し、戦乱が起こった時の干支 を取って、文禄の役を「壬辰倭乱 」13 丁酉倭乱 」14 15 16
近年、三国の自国史を超克することを目的として行われた日韓中共同研究では「壬辰戦争 」という呼称が提唱された4 17
英語圏では「The War of Bunroku-Keicho18 18 19 20 21
背景
日朝関係前史 隣国である日本と朝鮮半島との間は歴史的に関わりが深く、戦争や侵略の経験も相互に持った。秀吉が生きていた当時からも大部分は認識されており、現在では以下の外交および軍事的出来事が前史として両国に存在していたことが分かっている。
663年に、唐 ・新羅 連合軍と大和朝廷 ・百済 連合軍が衝突した白村江の戦い があり、大和・百済側が敗北した。これ以後、大和朝廷は朝鮮半島への直接介入をやめてしまい、（何度か計画は持ち上がったものの）日本側からは数万に及ぶ大規模な出兵は文禄の役まで約千年間も途絶えることになった。しかし一方で交易は断続的に続けられた9 新羅の入寇 が繰り返され、997年から1001年にかけての高麗 海賊による入寇があった。1019年には、高麗 （及び傘下の女真族 ）による刀伊の入寇 があった。
1224年から5回に渡って、高麗の金州 （現慶尚南道金海市）や巨済島 などに初めて倭人の海賊が襲来。後に倭寇 と呼ばれる海賊の活動が始まった。高麗は大宰府 に海賊取締りを要請し、少弐職にあった武藤資頼 は大使の目の前で海賊90名を処刑させた22 元 に降伏。珍島 や済州島に逃げた三別抄 が1271年に日本に救援を求めるが、無視された。
1274年と1281年に元 率いる軍勢（モンゴル人、南宋人、高麗人）が日本の九州北部に侵攻する、いわゆる元寇 があった。北条時宗 の鎌倉幕府 が二度に渡って撃退するが、対馬・壱岐では虐殺や童女・童子をさらって奴婢とするなどの蛮行があった。その後、日本は動乱期を迎えて南北朝時代 の1350年頃から倭寇（庚寅倭寇）が活発化したという前後関係から、倭寇は元寇への報復であった23 安土桃山 や江戸時代にすでに語られていたようだが、現代の歴史学では倭寇と海賊衆の実態から考えればその指摘は正しくないというのが定説である。むしろ承久の乱 で敗者を支持して厳しい立場となった西国武士団が海に活路を求めたのを始まりとし、室町幕府の内紛（観応の擾乱 ）によっても同様のことが起きて、九州探題 今川了俊 が南朝 勢力を降したときにも、さらに船団で海外に脱出する者が増えたと考えられていて22 24
朝鮮半島と日本列島との関係 倭寇の襲来におびえる高麗では、軍備が荒廃して満足に戦えず24 投化倭人 ）を巨済島や南海県 などに住まわせ、時に食料を供給することで鎮撫しようとしたが、倭寇はそこを新たな出撃地としただけで海賊活動はやめず、この政策は完全に失敗した。倭寇は府庫の米だけでなく奴婢 の獲得を狙うようになり24 禾尺 ・才人 といった高麗賤民なども倭寇の側に合流した22 25 藤経光 を誘殺しようとして失敗し、逆に激しい報復を受けた。以後、倭寇は暴虐の度をむしろ高めて「倭寇猖獗」と呼ばれる前期倭寇の最盛期を迎えた。1380年には朝鮮で鎮浦大捷と撃退が称賛される倭寇500隻26 22 北朝 に無視されたため、1389年、対馬 に軍を差し向ける康応の外寇 を行ったといわれている27
高麗が滅び朝鮮に代わると、太祖李成桂 は日本に禁寇を要求した。1392年、南北朝合一を果たして動乱を治めたばかりの足利義満 は日本側として初めてこれに応じ、今川了俊 に倭寇取締が命じられた。了俊はさらに守護大名 大内義弘 に命じて倭寇鎮圧の功績を上げた。朝鮮側がいう1396年の壱岐・対馬征伐は日本側に記録がないが、いずれにしても、日朝の取締強化によって前期倭寇は減退の傾向を見せていた。しかし1419年、太宗上王 と世宗 が応永の外寇 （己亥東征）の際に壱岐・対馬を慶尚道管轄下だと主張、保有船の3分の1以上を超える227隻1万7千余の大軍勢で、壱岐・対馬を侵略した2 永楽帝 との関係がこじれていた時期で、将軍足利義持 は明が朝鮮と連合して攻めてきたのかと驚き、京都では三度目の蒙古襲来という噂が広がって大きな衝撃が広がった7 24 宗貞盛 の僅かな手勢によって撃退され、台風を恐れて撤退した。結局、これが朝鮮側からの最後の日本侵攻となった28 海禁 、勘合貿易 が始まるなどしたことで1444年頃にほぼ終息した。他方、日朝貿易の増加は、通交統制となって、1510年に恒居倭人（朝鮮居留日本人）の反乱である三浦の乱 という副産物を生んだ。
後期倭寇は、1511年にポルトガル がマラッカ を滅ぼして東アジアでの交易を始め、1523年に寧波の乱 が起きるなどして、勘合貿易が途絶えて、明王朝の海禁政策を逃れた中国人が増える状況で、再び活発化した。歴史学者村井章介 らの研究29 環シナ海 地域においては、それまでの勘合貿易などの朝貢形式の明王朝主導の貿易ではなく、海禁政策に反する非合法な中国人倭寇 商人の活動や、堺 や博多の豪商などを中心にしたネットワークが構築されてシフトしていったという。後期倭寇は禁制を破った中国人や南蛮人 なども混在した集団となったことで、襲撃の主な標的は朝鮮半島からもっぱら中国沿岸に移った。
しかし朝鮮でも1544年に後期倭寇による蛇梁倭変 が起こり、通交統制がさらに厳しくなって天皇と大内氏 ・少弐氏 の使節以外の日朝通交が禁止された。これに困った宗氏 が偽使 を用いて朝鮮と締結したのが、1547年の丁未約条 である。この時、対馬 宗氏 が朝鮮に駿馬を求め、朝鮮が日本に服属している旨を明朝に伝えたとの報告を行った。これに対して朝鮮の司憲府大司憲林百齢は激怒しているが30 後述 ）
嘉靖帝 の時代の武力による海禁政策の厳格な施行で、かえって海外に拠点を持つ後期倭寇の活動は過激化して最盛期となった。王直 などの中国人大頭目が率いる倭寇が、五島列島 などを根城に活躍したのはこの頃である。1554年6月には済州島 で唐人と倭人の同乗する船が朝鮮水軍と衝突する事件が起き、1555年には乙卯の倭変 があり、倭寇が明の南京や朝鮮の全羅道を侵した。また1555年には達梁倭変 があり、1557年に丁巳約条 が締結された。後期倭寇はポルトガル人貿易と競合し、明の取締強化と、群雄割拠した戦国大名が勢力圏を広げて日本側の根拠地を追われたことで、衰退。1588年、秀吉の海賊停止令 発布によって終息した31
日明関係前史 1402年、足利義満 は京都北山に明使の返礼を受け入れて建文帝 の冊封を受諾した。中国で靖難の変 が起こったため、1404年に永楽帝 が改めて義満のことを「日本国王」として冊封して金印を下賜した。以後1547年までの150年間で19回に及ぶ遣明船（勘合船）が出されて、勘合貿易が交わされた。これは実質的には朝貢であったが、10年1貢32 33 足利義教 が一時復活させるが、以後も途切れがちで、勘合貿易を独占していた大内氏 の滅亡（1551年）によって、日明関係はほぼ断絶した。
中朝関係前史 モンゴルの高麗侵攻 以来、元朝の属領となっていた高麗は王統がモンゴル貴族化していたが、恭愍王 の代になって紅巾の乱 で中国が混乱したことで元の統治が弱まり、自立を目指すようになった。王は元の皇后を出した奇氏（奇皇后 ）の勢力を粛清して独立を図ったが、倭寇と紅巾軍に悩まされて国内外は混乱。成立間もない明の冊封を受けようとしたのが理由で、恭愍王は親元派に暗殺された。高麗は一時的に北元 との関係を復活させるが、この内乱を制した武人の李成桂 が、1392年に禅譲 を受けて主君恭譲王 から王位を継ぎ、明の洪武帝 から「朝鮮」の国号と権知高麗国事 の号を賜って、朝鮮を創始するに至った。一方で、2年後に旧主を含む高麗の王統は皆殺しにされた。
朝鮮でも日本と同様に、1401年に明の建文帝から第3代の太宗 が誥命と金印を下賜され、中国で靖難の変があって、1403年に永楽帝が改めて太宗を「朝鮮国王」として封じて、正式に冊封体制に入った。しかし朝鮮は、日本よりも交流が密で、年に3回34 32 望闕礼 を執り行うこととなっており、朝鮮王と王世子は明制の官服である冕服 を着て、王城漢城より明の皇帝に向けて遥拝儀礼を行って、百官と共に万歳三唱した33
このように、明の蕃王 である朝鮮国王の臣下としての立場は明確であり、後に秀吉が明遠征を先導せよなどと唆したことは全く受け入れられない要求であった。
1591年5月、秀吉の国書を受けた朝鮮（後述 ）では、宗主国である明に奏聞するべきかどうか議論になった。東人派の間では情勢の不明の内に奏聞するのは混乱させるだけで、波風を立てると否定的で、奏聞の代わりに聖節使に任命した金応南 に事情を説明させることにした。ところが明では、すでに4月に琉球を訪れた商人陳申 が通報し、それが福建と浙江の巡撫 という地方官僚を介して正式な報告として上げられていた。しかも内容は日本が明侵攻を計画し朝鮮がその先導役となるというものであって、明は朝鮮が日本と共謀しているのではないかとの疑念を抱いていた。遼東巡撫に兵を派して国境の警備を固めさせるとともに、朝鮮の情勢を内偵させた。
明は8月に来訪した金応南の説明に満足し、朝鮮節使を慰労して銀2万両を送った。ところが、入れ替わり遼東都司から征明嚮導の真偽を詰問する文書が、同じ頃に朝鮮朝廷に届いて彼らは驚愕した。慌てた朝鮮朝廷では、柳成龍と崔岦 が作成した朝鮮国王名義の陳倭情報奏文35 韓応寅 に持たせて急派した。その間も9月には薩摩の在日明国人の医師許儀俊 の「すでに朝鮮は日本に服属して征明嚮導に協力しようとしている」36
1592年正月頃に明の朝廷に陳奏文が提出され、改めて日朝交渉 の経緯を詳しく説明したが、朝鮮通信使を日本に送った事実はひた隠しにされ、中国人による通報などは朝鮮に対する誣告であると非難するばかりで、日本の出兵計画を大それたことで虚偽だと片づけていた。このため結果的に明が「征明嚮導」の疑念を払拭するには至らず、戦役が起こった後も、明の猜疑心は消えなかった。むしろ（朝鮮がないと言っていた）朝鮮出兵が現実のものとなったことで明側の疑念は深まったのであった。遼東の明将らは朝鮮朝廷を難詰し、指揮権の統一にも反対して、朝鮮民衆の日本軍協力を疑い、朝鮮に対しては一定の距離を置いた36
朝鮮の内情 権威の後ろ盾を明に求めた李成桂は、軍師であった鄭道伝 の進言により、国内を、仏教を崇めた高麗時代とは一転して、朱子学 を国教37 李芳遠 の後を継いだ世宗 以後の君主は平和に腐心して儒学思想を極端に信奉するようになったが、かえって人臣の間に家長的名分主義 や排他主義が蔓延し38 士禍 と党争 が始まったからである。勲旧派（中央貴族層）と士林派（新興両班層）との争いの次は、士林派から分裂した東人派 （改革）と西人派 （保守）の争いがあり、東西両派の争い時に文禄の役が始まったが、東人派はさらに南人派と北人派に分裂するなど、戦時下にもかかわらず一向に党派争いは収まらず、団結することはなかった39
このような内紛を繰り返した李氏王朝から民心が離れていた、日本側に協力する民がいたほどであったという内容の記述は、ルイス・フロイス の著作にも見られる。当時の朝鮮王である宣祖 （李昖）は、儒学の発展と講学には非常に熱心であったが、極端に権威主義的で、しばしば逆鱗に触れて家臣に厳罰を降す気まぐれな王で、政治に飽き、徳がなく、人民に好かれていなかっただけでなく、後の両戦役の章で述べるがいくつもの致命的な判断の誤りを犯した。このため朝鮮の史料においてすら、宣祖実録（25年5月の条）には「人心恨叛し、倭と同心」と認め、宣祖が「賊兵の数、半ばが我が国人というが、然るか」と臣下に尋ねたと記述されており、王都を捨てて逃亡する王には、民事を忘れて後宮 を厚くすることを第一として金公諒 （寵姫仁嬪金氏 の兄）を重用したと非難が集まり、投石する百姓が絶えずに衛兵もこれを止めることができなかったという40 金誠一 の『鶴峯集』にも「倭奴幾ばくもなし、半ばは叛民、極めて寒心すべし」41 後述 ）
『壬辰戦乱史』の著者である李炯錫 によれば、朝鮮が「分党政治と紀綱の紊乱、社会制度の弊害と道義観の堕落、朝臣の無能と実践力の微弱性、軽武思想と安逸な姑息性、事大思想 と他力依存性、国防政策の貧困」などの弱点を露呈していたことが侵略を受ける間接的要因となったと総括する42 後述する が、当時の朝鮮半島の人口は日本の1/4に過ぎなかったことも留意したい。
動機に関する諸説 秀吉が明の征服とそれに先立つ朝鮮征伐、すなわち「唐入り」を行った動機については古くから諸説あるが、どれも確証には至っておらず42 43
1591年（天正19年）正月、征明の遠征準備 を始めさせた秀吉であったが、その直後（日付の上では2日後）に弟である豊臣秀長 が病死、さらに8月には豊臣鶴松 の死という不幸が相次いだ。秀吉は相次ぐ身内の死に悲嘆に暮れたが、その極みに至って、却って自らの出陣と明国を隠居の地とする決意を新たにしたと、秀吉と同時代人の貴族である近衛信尹 が『三藐院記』にて記している44 林羅山 はこれを受けて『豊臣秀吉譜』において「愛児鶴松を喪ったその憂さ晴らしで出兵した」という説を書き45 池内宏 も同様の批判をした上で「後人のこじつけ」であると否定的に評した42
遠征動機を秀吉の功名心とする説の根拠は、秀吉が朝鮮に送った国書に「只ただ佳名を三国 に顕さんのみ」と端的にその理由を述べている点にある。このため動機の一つであることは容易に推定できるのであるが、江戸前期の儒学者貝原益軒 46 道学者 の道徳的批判に過ぎないと言えばそれまでだが、功名心に対する価値観は（第二次世界大戦の）戦前と戦後でも劇的変化があり、動機と評価を合わせて考える場合は、英雄主義による賛美が大義なき戦争という批判に変わったことに留意すべきであろう。歴史家徳富蘇峰 は秀吉を英雄と賛美しつつも遠征動機を端的に「征服欲の発作」と述べた47
江戸後期の儒学者である頼山陽 も、国内の動乱を外に転じるための戦役だったという説を唱えて有名だった。明治期の御雇教授 マードック も、国内の安定のために諸大名の資源と精力を海外遠征で消費させる方策であったという見解を示した。『日本西教史』の著者ジャン・クラッセの場合は「太閤は日本の不平黨が叛逆すべき方便を悉く除去せんと欲し、その十五萬人を渡海させしめ」船を呼び戻して「軍隊再び日本に帰るを妨げ、飢餓困難に陥り死に就かしめんと欲する」48 豊太閤三国処置 などから判断すると出征した諸将に大きな報奨・知行を与えるつもりで、逆に秀吉は遠征の成功を信じて疑わなかったのである。池内宏はこれを「机上の空論」と評し42 49
急成長を遂げてきた豊臣家は、諸将の俸禄とするために次々と新たな領地の獲得を必要としていたという説は、戦国大名としては当然のこととして当初より検証なく受け入れられてきた。功名を立てることと領土獲得はしばしば同じことであるため両説は重複して主張されることがあるが、歴史学者中村栄孝 は秀吉は名声不朽に残さんがために「当時わが国に知られていた東洋の諸国をば、打って一国と為すのを終局の希望として、海外経略の計画は進められていた」50 42 50 51
秀吉の戦略は可能な限り平和的手段で降服させるように努めてそれに従わないときにのみ征伐するというものであったが、海外において明との勘合貿易の復興や通商貿易の拡大を目指したときに、朝鮮が明との仲介要請を拒否したことが、朝鮮出兵の理由であったという説は、日本史学者田中義成 や辻善之助 、柏原昌三 など多くの学者が唱えてきたものである。秀吉の平和的外交を強調する一方、侵略の責任の一端が朝鮮や明にあったことを示唆する主張として、しばしば批判を受けた説であったことも指摘せねばならないが、この説の問題点はむしろ貿易が当初からの目的と考えるには根拠が薄いことである。
歴史学者の田保橋潔 が「どの文書にも勘合やその他の貿易についての言及はない」42 52 53 万暦帝 の臣下となることを前提とする「勘合」と「冊封」の意味を秀吉本人が理解していなかったという説33 三鬼清一郎 は領土拡張説と勘合貿易説は二者択一ではないと主張してこれに異議を唱え、対外領土の拡張も対明貿易独占体制の企ての一部であるとした。また歴史学者鈴木良一 は、豊臣政権の基盤は弱く商業資本に依存していたと指摘し、商業資本による海外貿易の拡大要求が「唐入り」の背景にあったとした42
国内の統一や権力集中あるいは構造的矛盾の解決のための外征であったとする説も多数存在するが、豊臣政権の統治体制が未完で終わったために検証できないものが多いのが難点である。
日本史学者である佐々木潤之介 の話によると、「全国統一と同時に、集権的封建国家体制建設＝武士の階級的整備・確立と、統一的な支配体制の完成に努力しなければならず、統一的支配体制の完成事業は、この大陸侵略の過程で推進した」42 朝尾直弘 も家臣団内部の対立紛争を回避し、それらを統制下におくための論理として「唐国平定」が出てきたとし、惣無事令など日本国内統制政策の際にも「日本の儀はいうに及ばず、唐国までも上意を得られ候」という論法を用いていたことから、大陸を含む統合を視野にいれていたとし54 身分統制令 を課して新しい支配＝隷属の関係を設定したと論じた42 貫井正之 教授は「大規模な海外領土の獲得によって、諸大名間の紛争を停止させ、全大名および膨張した家臣団をまるごと統制下に組み込もうとした」と論じ、構造的矛盾を解決する必要不可欠なものであったと主張した42
日本史学者の山口啓二 も「自らの権力を維持するうえで諸大名への『際限なき軍役』の賦役が不可避であり、戦争状態を前提とする際限なき軍役が統一戦争終結後、海外に向けられるのも必然的動向である」と主張し、「秀吉の直臣団は少数の一族、子飼いの武将、官僚を除けば、兵農分離 によって在地性を喪失した寄せあつめの一旗組が集まって軍隊を構成しており、戦功による恩賞の機会を求めていたので、豊臣氏自体が内側で絶え間なく対外侵略を志向して、麾下の外様大名を統制するために彼らを常に外征に動員し、豊臣氏の麾下に管理しておかなければならなかった」と説明した42
これは統一が軍事的征服過程であるという従来見解を否定する点が特徴の説で、歴史学者の藤木久志 も天下統一＝平和を目指す秀吉にとって惣無事令 こそが全国統合の基調であったとし、海賊禁止令は単に海民の掌握を目指す国内政策だけでなく海の支配権＝海の平和令に基づいており、全ての東アジア外交の基礎として位置付けられたとし、「国内統一策つまり惣無事令の拡大を計る日本側におそらく外国意識はなく、また敗戦撤退の後にも、敗北の意識よりはむしろ海を越えた征伐の昂揚を残した」42 42
下剋上 で生まれた豊臣政権は、従来の東アジアの秩序を破壊する存在であったとする説。明・中国を中心とした東アジアの支配体制・秩序への秀吉の挑戦であったという考えは、戦前においては朝鮮半島の領有を巡って争った日清戦争 の前史のように捉えるものであり、明治時代前後に支持を得た。しかし頼山陽の『日本外史 』にある秀吉が日本国王に冊封されて激怒したという有名な記述は近代以前に流布された典型的な誤解33
しかし一方で、16世紀と17世紀の東アジアにおける明を中心とする国際交易秩序の解体によって加熱した商業ブームが起き、この時期に周辺地域で交易の利益を基盤に台頭した新興軍事勢力の登場を必然とし、軍事衝突はこの「倭寇的状況」が生み出したという岸本美緒 教授や、「戦国動乱を勝ちぬいて天下人となった豊臣秀吉が、より大きな自信と自尊意識をもって、国際社会に臨んだのは、当然のなりゆき」42 村井章介 名誉教授など、秀吉が冊封をどう考えていたかに関係なく、統一国家日本が誕生したこと自体が東アジアの国際情勢に変動を促した要因であったとする東アジア史からの指摘もある。論証も十分ではないという批判42
また、ケネス・スオープ 米ボール州立大学 準教授（現・南ミシシッピ大学教授）が「日本と朝鮮の間の戦争だとの見方はやめるべきだ」として「明（中国）を中心とした東アジアの支配体制・秩序への秀吉の挑戦。これは日本と中国の戦争だ。秀吉軍の侵攻直前に明で内乱が起きたため、明はすぐに兵を送ることができなかったが、朝鮮の要請ではなく、自分の利益のために参戦した」と述べ5 地政学 的見地から日中衝突の必然性をもって説明する学者もいた。
こうした見方に対して、東洋史学者の新宮学 は秀吉が述べたとされる『豊太閤三国処置太早計』から読み解けるのは、秀吉の発想は完全な明の冊封体制の焼き直し（従来の東アジアの秩序の継承）に過ぎない、としている（詳細は後述）55
ルイス・フロイス やジャン・クラッセ、『東方伝道史』のルイス・デ・グスマンなど同時代の宣教師達が主張した説で、「基督（キリスト）信者の勇を恐れ之を滅せんことを謀り、戦闘の用に充て戦死せしめんと欲し、若し支那を掌握せば基督信者を騙して支那に移住せしめん」56
戦役がバテレン追放令やキリシタン弾圧と重なり、同じ頃フィリピンやインドに伸ばした秀吉の外交 が彼らの目にはキリスト教世界全体に対する攻撃と映っていた可能性はあるが、小西行長を筆頭としてキリシタン大名は排斥されておらず、そのような事実はなかった57
秀吉が元寇 の復讐戦として文禄慶長の役を起こしたという説は、辻善之助が「空漠なる説」42
しかしそれ以外でも大名や武士の間でも噂にあり、この当時ではないが遡ること信長が討たれ明智を討つと権力を掌握した時に、予想のできなかった信長の死という悲しみと混乱の中で、まずこれから国をどうするか真っ先に取り掛かる問題として、外国からの侵略対策の問題に真っ先に当たらないといけないとの考えを強く持っており「日本は以前外国から国の存滅に関わる大きな攻撃を受けたこと（即ち元寇の意）から、それをどうにかしないといけない」と来る日も来る日も悩んでいたという側近の記録が残っている。天下統一の最初から、国内ではなく海外の中での日本をどうするかで頭を中でいっぱいであった。それ故に、その兆候に沿ったことを生涯で他にはほとんど行っておらず晩年になって該当するその通りに実行していることから、朝鮮出兵は最初からその未来の構想を立てていて人生の最後にそれを実行した可能性や影響を受けた一つの理由とも考えられる。
異端の儒学者山鹿素行が主張したもので、神功皇后の頃より「凡朝鮮は本朝の属国藩屏」なのだから従わぬ朝鮮を征伐して「本朝の武威を異域に赫（かがやか）すこと」は至極当然であるというもの58 59
原因
秀吉の唐国平定構想 秀吉は、日本の統一を完成させるよりもかなり前から海外侵攻計画を抱いていた。これは秀吉が仕えた織田信長 の支那征服構想60 61 62 61
天正5年（1577年）10月、信長から播磨征伐 を命じられた秀吉が「中国征伐の後は九州を退治し、更には進んで朝鮮を従へ、明を征伐する許可を請うた」という有名な逸話63 64
しかしながら秀吉本人が海外進出の構想を抱いていたことを示す史料は、天正13年（1585年）以降のものに存在し、史学的には1585年が外征計画を抱いた初めであろうとされる42 関白 就任直後の同年9月3日65 66 一柳市介 （直盛の兄）の書状で「日本国ことは申すにおよばず、唐国まで仰せつけられ候心に候か」という記述がそれである54
天正14年（1586年）3月54 イエズス会 準管区長ガスパール・コエリョ に対して、国内平定後は日本を弟秀長に譲り、唐国の征服に移るつもりであるから、そのために新たに2,000隻の船の建造させるとしたうえで、堅固なポルトガルの大型軍艦 を2隻欲しいから、売却を斡旋してくれまいかと依頼し、征服が上手く行けば中国でもキリスト教の布教を許可すると言ったという記録がある67 68
同年4月、毛利輝元 への朱印状14カ条のなかの「高麗御渡海事」という箇所で外征の計画を披露し、6月の対馬宗義調 への帰順を促す書状でも九州のことが終わり次第、高麗征伐を決行すると予告した66 69 安国寺恵瓊 と黒田孝高 への朱印状でも、九州征伐の後の「唐国」ついても沙汰があったと記述があった70
天正15年（1587年）になると登場頻度は増え、話も徐々に具体化した。九州征伐の後、泰平寺 で相良家 家臣で連歌師の深水宗方 に謁見した際、秀吉は「もはや日本もすでに統一した。この上兵を用いるならば高麗琉球ならん」70 71 本願寺顕如 に宛てた朱印状 の中にも「我朝之覚候間高麗国王可参内候旨被仰遣候」と記している72
妙満寺 文書（5月29日付）によれば、秀吉は北政所 に宛てた手紙で、壱岐対馬に人質を求めて出仕を命じただけでなく、朝鮮に入貢を求めて書状を出したこと、唐国まで手に入れようと思うと述べていた73 肥後国人一揆 後の佐々成政 の処罰について、「唐南蛮国迄も従へんと欲するによって、九州の如きは五畿内同前に平定さねばらぬ」と秀吉が述べた74
秀吉の唐国平定計画は、長期的に順を追って進められており、しかも日本統一の過程と手段や方法が同一であって、諸国王を諸大名と同列に扱ったことに特色と一貫性があった。明への入朝要求はことごとく無視されたことから、その道中の朝鮮は前段階となった。（後述 ） 九州征伐の後に日朝交渉は始まっていて、鶴松の誕生や小田原征伐、大仏 建立などで中断はあったが、以後はもはや遠征は単なる構想ではなかった。
天正20年（1592年）6月、すでに朝鮮を併呑せんが勢いであったとき、毛利家文書および鍋島家文書には「処女のごとき大明国を誅伐すべきは、山の卵を圧するが如くあるべきものなり。只に大明国のみにあらず、況やまた天竺南蛮もかくの如くあるべし」との秀吉の大気炎が残されている54 75 関連話 ）
日朝交渉の決裂
征明嚮導 天正15年（1587年）5月初旬、薩摩川内 に在陣中に（すでに秀吉に帰順していた）宗義調 の使者として佐須景満 76 柳川調信 、柚谷康広 の3名が来て、秀吉に拝謁を願い出た。彼らは秀吉が前年に予告した朝鮮出兵（高麗征伐）を何とか取り止めてもらい、貢物と人質を出させることでことを済ませることはできないかと請願に来たのである。しかし、九州征伐 を成し遂げたばかりの秀吉は、次は琉球、朝鮮だと考えており、聞き入れなかったばかりか、朝鮮国王自らが入朝することを要求し69 77 箱崎 で宗義調と宗義智 の親子に謁見して、直にその旨を重ねて厳命した。このように宗氏に強い態度に出た背景としては、琉球が島津に従属したように、朝鮮も対馬に従属していると秀吉が誤解していたためである78 36 対馬 ・宗氏は朝鮮貿易に経済を依存していて、逆に従属的な立場であり、対外的には嘘を吐いていたに過ぎなかった。前述 のように偽使を用いて苦労して朝鮮との関係を修復したところだった。秀吉の難題への対応を苦慮した彼らは形式的にでも双方を満足させねばならず、折衷案がないかと模索した。
9月、宗氏は柚谷康広を日本国王の偽使（橘康広）として渡海させ、秀吉の日本統一を告げたうえで、新国王となった秀吉を祝賀する通信使 の派遣を朝鮮側に要請した。これは通信使を朝鮮国王入朝の代わりとして事態を収めようという配慮であったが、朝鮮側は書簡の文言が傲慢であると主張し、朱子学に凝り固まった宣祖も「これまでの国王を廃して新王を立てた日本は簒奪の国であり」79 80 化外 の国には礼儀に従って」79 81 82 83 79
期限を越えても1年間進展なかったので、天正17年（1589年）3月、秀吉は朝鮮国王遅参を責め、入朝の斡旋を再び宗義智84 聖福寺 の外交僧景轍玄蘇 を正使として自らは副使となり、家臣の柳川調信や博多豪商島井宗室 など25名を連れて朝鮮へ渡った。漢城府 で朝鮮国王に拝謁した一行は、重ねて通信使の派遣を要請し、宗義智は自らが水先案内人を務めるとまで申し出た。ところが朝鮮側は先に誠意を見せろと数年前に倭寇が起こした事件を持ち出して、対馬へ逃亡したと疑われる朝鮮人の叛民・沙乙背同（サウルベドン）なる人物の引き渡しを要求した。義智もこれに応えてすぐに柳川調信を対馬に帰し、沙乙背同と数名の倭寇を捕縛して連行85 孔雀 と火縄銃 86
天正18年（1590年）3月に漢城府を発した通信使は、正使に西人派の黄允吉 、副使に東人派の金誠一 、書状官許筬（許筠 の兄）ほか管楽衆50余名という構成で、4月29日に釜山から対馬に渡って滞在1ヶ月した。このとき金誠一が宴席に轎 （駕籠 のこと）に乗って後からやってきた宗義智を無礼と怒ったので、謝罪に轎夫を斬首にするという事件があった87 大徳寺 を宿とした。しかし秀吉は小田原征伐と奥州仕置 のために9月1日まで不在で、凱旋後もしばらく放置された。
11月7日になってようやく秀吉は聚楽第 で引見したが、義智とその舅小西行長が共謀して通信使は服属使節であると偽って説明して、秀吉は朝鮮は日本に帰服したものだと思い込んでいたようである82 88 入貢 ）を受け取っただけで満足し、中座して赤子の鶴松 を抱いて再び現れて、使者の前で小便を漏らした我が子を笑い、終始上機嫌だった。対等な国からの祝賀の使節のつもりだった通信使一同は侮辱と受け取り憤慨したが、正使と副使にはそれぞれ銀400両、その他の随員にまでも褒美の品々が分け与えられ、功が労われた。もちろん返答の用意もなく、儀礼に反すると通信使が抗議した後で、僧録 西笑承兌 が起草し、堺で逗留していた一行に国書が届けられた。
その内容は、秀吉自らは「日輪の子」であるという感生帝説を披露して帝王に相応しい人物であると主張したうえで、大明国を征服して日本の風俗や文化を未来永劫に中国に植え付けるという大抱負を述べ、先駆けて「入朝」した朝鮮を評価して安堵 を約する一方で、「征明嚮導」つまり明遠征軍を先導をすることを命じ、応じるならば盟約はより強固になるとするものだった。そして全ては「只ただ佳名を三国 に顕さんのみ」と秀吉個人の功名心を誇示してもいた。文章を一読した通信使は属国扱いに驚愕して宗義智と玄蘇に抗議した。玄蘇は秀吉の本意とは異なる嘘の説明で誤魔化していたので、それを信じた金誠一は誤字であると考えた「閣下」「方物」「入朝」の文字の書き換えを要求して食い下がったが、もはや一刻も早く帰還すべきと考えていた黄允吉はそのままで出立した。天正19年（1591年）1月に対馬に到着。2月に朝鮮に帰国し、玄蘇と柳川調信が同行した。
仮途入明 天正19年（1591年）3月、通信使は朝鮮国王に報告した。しかし、彼らが来日中に朝鮮朝廷では政変があって西人派の鄭澈 が失脚89 柳成龍 が左議政となっていた90 91 92 93
玄蘇と柳川調信94 東平館 に滞在中、宣慰使（接待役）呉億齢 らは日本の情勢を聞き出そうと宴席を設けた。すると（秀吉ではなく宗氏の意向を汲む）玄蘇は「中国（明）は久しく日本との国交を断ち、朝貢を通じていない。秀吉はこのことに心中で憤辱を抱き、戦争を起こそうとしている。朝鮮がまず（このことを）奏聞して朝貢の道を開いてくれるならば、きっと何事もないだろう。そして、日本六十六州の民もまた、戦争の労苦を免れることができる」95 96 95 96 95 97 98 99 100
同年6月、玄蘇の復命を受けてすぐに宗義智は再び渡海し、釜山 の辺将に対して「日本は大明と国交を通じたい。もし朝鮮がこの事を（明に）奏聞してくれるならとても幸いであるが、もしそうしなければ、両国は平和は破られるだろう」と警告を発し、再交渉を要望した。辺将はこれを上奏したが、朝鮮朝廷では先の玄蘇らの言動を咎め、秀吉の国書の傲慢無礼さを憤激していたところだったので、何の返事も与えなかった。義智は10日間待ったが、断念して不満足のまま去った。これ以降、日本との通信は途絶えた。釜山浦の倭館 に常時滞在していた日本人もだんだんと帰国し、ほとんど無人となったため、朝鮮ではこのことを不審に思っていた97 101 関連話 ）
朝鮮半島経由の理由 秀吉が唐国平定計画を目指しながら直接に明に向かわず、その第一歩として当初より朝鮮に圧力をかけ、帰服か軍の通過を許すかの選択を強要しようとした理由の一つとして、日本の航法が江戸時代になってからも「地乗り航法（沿岸航法） 」であったことが説明として挙げられる。「山あて」と呼ばれる周囲の景色の重なり具合から自分の位置を知る方法が主流であったため、船団が沿岸を目視できる範囲から離れることは危険で、濫りに大洋を横断することはできなかった。このため日本水軍は、九州北部の肥前名護屋（現唐津市 と玄海町 ）などから出航して、壱岐（勝本 ）→対馬南部（厳原 ）→対馬北部（大浦）→釜山 と順次進んで海峡を横断し、朝鮮半島南部沿岸を西回りで北上する必要があったのである102 済州島 は無視された。
準備 天正19年1月20日、秀吉は（明の）遠征準備を始動した。常陸以西、四国、九州、日本海の海沿い諸国大名に号令を発して、10万石に付き大船2艘を準備するように命じ、港町は家百軒につき10人の水主（かこ）を出すこと、自分の蔵入地 （筑前・摂津・河内・和泉に集中）には10万石に付き大船3艘、中船5艘を造ること、建設費は半額を奉行より支出し、残額は竣工の上で交付するとした。また水主は2人扶持とし、残される妻子にも給金を与えることを約束し、船頭は給米を与えて厚遇するとした。また船等は摂津、播磨、和泉に翌年までに集合することを命じた103
同年末にかけて軍用軍資金として通貨を大量に生産させた。金貨は花紋があるため太閤花降金 と称し、銀貨は花降銀 とも石見銀 とも呼ばれた。糧米は48万人分が集積され、秣 も相応に準備された。各地の街道や橋の整備修復も命じられた104
名護屋城築造 天正19年8月23日 、秀吉が「唐入り」と称する征明遠征の不退転の決意が、改めて諸大名に発表された。宇喜多秀家 が真っ先に賛成したといわれ、五大老 のうち徳川家康 は関東にいて不在であったが、他の大老、奉行は秀吉の怒りを恐れて不承不承の賛意を示した106 107 豊臣秀次 に譲って、自らは太閤と称して外征に専心するようになった。
秀吉は遠征軍の宿営地として名護屋城築造を指示した。黒田孝高 に縄張りを命じて、浅野長政 を総奉行とし九州の諸大名に普請を分担させた。また、壱岐を領する松浦隆信にも勝本に前哨基地となる風本城 の築城を命じた。
名護屋城の建設予定地は、波多氏の領土でフロイスが「あらゆる人手を欠いた荒れ地」と評した108 109 109
最後通牒 年明けて天正20年（1592年）正月、総21軍（隊）110 111
行長は嘘を取り繕うために帰服した朝鮮が変心したと新たな嘘で説明し、征明軍に道と城を貸すのを拒否していると言ったようである88
秀吉が配下の将に伝達した文書に「高麗国の御使」として両名が派遣されたことは確認できるが、1月から3月末までの間、再び玄蘇を派遣した以外は特に行動した様子はなく、行長と義智は朝鮮には赴かなかった。それはすでに無駄であると分かっていたからに他ならない。結局、仮途入明の要求なども平和のためなどではなく、欺瞞を重ねた結果に過ぎなかった88
2月27日、京都で秀吉は東国勢の到着を待っていて家康の手勢が少ないのを怒り不機嫌となったというが、これが俗説としても出陣の延期が続いて人々は不安がっていたようだ。秀吉が吉日である3月1日に出陣の儀をするつもりだったが、眼病を患って延期した。3月13日、「高麗へ罷（まか）り渡る人数の事」の軍令が発表され、日本軍の先駆衆が9隊に再編成される陣立てが新たに示された。ようやく26日早朝、秀吉は御所に参内して後陽成天皇 に朝鮮出兵を上奏して、京を出立した。この間も第一軍（隊）は3月12日に壱岐から対馬へ移動し、後続も渡海を開始。23日からは第一軍は対馬の北端の豊崎に移動して待機していた。
他方、最後通牒の役目を担った玄蘇は改めて朝鮮国王が入朝して服属するか、さもなくば朝鮮が征明軍の通過を許可するように協力を交渉していたが、朝鮮側の返事は要領を得なかった112 113
道中、緩々と厳島神社 に参拝して、毛利氏の接待を受けていた秀吉の大行列が名護屋城に着陣したのは、すでに戦端が切られた後の4月25日であった。
日本軍陣立 天正20年3月15日、軍役の動員が命じられ、諸国大名で四国・九州は1万石に付き600人、中国・紀伊は500人、五畿内は400人、近江・尾張・美濃・伊勢の四ヶ国は350人、遠江・三河・駿河・伊豆までは300人でそれより東は200人、若狭以北・能登は300人、越後・出羽は200人と定めて、12月までに大坂に集結せよと号令された103 114
主として西日本方面（西海道 、南海道 、山陰道 、山陽道 ）では全面的に兵が動員されたが、東日本方面（畿内 以東）では動員数が減らされた。主として西日本の大名が朝鮮へ出征し、家康などの東日本の大名は肥前名護屋に駐屯した115
兵は諸侯の石高 の大小に比例して動員されたため、数万人を出す大身者から、数百人を出す小身者まで様々で、これらを組み合わせて一隊が編成され、主としてその中の大身者を指揮者とした。また豊臣譜代の諸侯が外様の諸侯を指揮することとした。加藤清正や小西行長らが鍋島直茂・宗義智・松浦鎮信らを指揮下に置いたのはその例である116
全体としては概算で、名護屋滞在が10万、朝鮮出征が16万〜20万となった。ただし、この数字には人夫（輸卒）や水夫（水主）などの非戦闘員（補助員）が含まれていた。非戦闘員の割合は各隊でまちまちで、文禄の役における島津勢では約4割であった117 118
当時、日本全国の総石高は約2000万石であり、一万石あたり250人の兵が動員可能とした場合、日本の総兵力は約50万人であった119 四国征伐 時の豊臣軍の兵力は約10万、九州征伐 時、小田原征伐 時は約20万であった。
軍の構成は以下の通りであった。脚注のない数字は主に毛利家文書120 121 122 123 124
日本水軍の規模は9千人から1万人ほどであった125 126 127
二番隊 ・計22,800人（計20,800人140
三番隊 ・計11,000人（計12,000人140
文禄の役
序盤戦
釜山と東萊城の攻略 天正20年4月12日 午前8時、日本軍の一番隊の宗義智と小西行長は700艘の大小軍船で対馬・大浦を出発し、午後2時過ぎに釜山 に上陸した。絶影島 にいた釜山僉使鄭撥 は偶然この船団に出くわして慌てて城に戻った。義智は「仮途入明」を求めるという内容の書を投じて、念のために服従の意思を再度確認したが、無視された。13日朝、義智は釜山鎮の城郭への攻撃を開始し、昼までに城は落城した。鄭撥（釜山僉使）は戦死し、日本軍が斬った首は1,200余りにのぼった146 甫庵太閤記 では斬首8,000)。同じ頃、行長も多大鎮の砦を攻撃したが、これは一昼夜かかり、夜襲して翌日に陥落させた147 尹興信 は戦死した。時を同じくして、西平浦の砦も陥落した。これによって釜山周辺の鎮圧が完了した。
朝鮮軍は緒戦で衝撃的な大敗をして釜山周辺の沿岸部分を失った。
朝鮮水軍の方でも、慶尚左水使朴泓 が慶尚左水営（釜山佐自川）を棄てて山中へ逃亡。巨済島 の慶尚右水営から急行した慶尚右水使元均 は、地域一帯に混乱が広がって為すすべがないまま、敵に奪われるのを恐れ、ほとんど全ての水軍船舶(主力艦の板屋船 を含む)を戦わずして沈めると、玉浦万戸李雲龍 、所非浦権管李英男 、永登万戸禹致績 らを連れて、4隻に分乗して昆陽へ撤退した148 燃藜室記述 』では元均は巨済島から出撃したものの地元の漁船を敵船と誤認して自ずから潰走し、彼が留守にした慶尚右水営ではパニックが起こって逃げ惑って圧死する者があったり、倉庫に火をつけて逃げる者があって、営が焼失して帰る場所がなくなったため加徳島に撤退したと書かれている149 李舜臣 に救援を求めたが、李舜臣は管轄外であり朝鮮朝廷の命令がないので越権行為でもあるとして5-6度も頑なに拒否したとある。『燃藜室記述』では、李舜臣だけでなく全羅右水使李億祺 も全羅左水営（麗水 ）に集っていたが、共に元均の救援要請を無視。光陽 県監魚泳潭 は諸将が国難を前に協力しない態度に憤慨してこれを諫めたが、李舜臣は答えなかったという150
いずれにしても、慶尚道水軍は消滅し、全羅道水軍が救援を拒否したことで、日本軍の後続隊は朝鮮水軍に煩わされることなく上陸できるようになった。朝鮮水軍は以後半月間ほど沈黙して目立った行動を採らなかった。
慶尚左兵使李玨 は兵営城（蔚山 の北方）より来て、一旦、東萊城 に入ったが、釜山鎮陥落の悲報を受けて怯え、城を逃げ出しそうとした。東萊府使宋象賢 は押し留めて一緒に戦おうと説得したが無駄だった。李玨は僅かな手勢と城を抜け出し蘇山駅に陣を敷いた151 152 153 154 洪允寛 （助防将）、趙英珪 （梁山郡守）、宋鳳寿（代将）、盧蓋邦（東萊教授）ら諸将も戦死し、李彦誠（蔚山郡守）が捕虜となった。
4月15日、日本軍はこの日さらに無人の慶尚左水営と機張 を占領した。慶尚道巡察使 金睟 は晋州 から東萊に向かっていたが、落城を知って北の大邱に向かった。日が暮れてから宗義智隊は梁山 に到達し、偵察中に鉄砲を射かけたところ、朝鮮城兵は驚愕して城を捨てて潰走した。無人となった梁山城を翌朝早くに小西主殿助 率いる小西・宗両隊先発隊が占領した。城内にそのまま残されていた大量の酒と食事に兵士達は群がり、貪り食って休息した155
4月16日早朝、釜山から逃げ続けた朴泓がついに漢城府（首都）に達して朝鮮朝廷に日本軍襲来（外寇）を報じた。大臣や備辺司 の一同は国王宣祖に面会を求めたが、機嫌が悪くて許されなかった。それで国王抜きで体制を協議し、後日上奏する形として、巡察使に名将李鎰 を任命して中路を、左防禦使に成応吉 、右防禦使に趙儆 をそれぞれ任命して西路と東路を防備させることとし、助防将に劉克良 と邊璣を任命して竹嶺と鳥嶺を守らせることにした。また慶州府尹の尹仁涵が臆病者だというので罷免し、邊応星を新たに任命した。しかし、派遣すべき兵士はおらず、諸将は軍官だけを連れて兵は追々集めることになったが、文官偏重の国是のために軍官として登録されていた者すら儒生や官吏などばかりで出征を辞退するものが続出した。李鎰は3日間も出立が遅れ、結局、300名の精兵は後日別将が率いて後から来ることになり、60名の軍官だけを連れて南下した156
慶尚道制圧 4月17日、日本軍の二番隊、三番隊、四番隊（島津隊は遅参）が相次いで釜山に上陸した。早速、二番隊は陸路と海路で梁山と蔚山に向かい、三番隊はそのまま廻航して洛東江 の河口の竹島（竹林洞）に着いた157
17日午後、小西行長と松浦鎮信 隊は鵲院（じゃくいん）に迫った。密陽府使朴晋 は兵を集めて、洛東江左岸に雲門嶺山地が迫る鵲院関の隘路で待ち伏せ、初めて野戦で迎え撃ち、日本軍の進撃を阻止しようとした。しかし、日本軍の斥候がこの敵兵を発見。二手に分かれ、行長の八代衆が正面から攻撃する間に、鎮信の平戸の鉄砲衆が右側面に回り込み、山手から狙い撃った。朝鮮軍は伏兵に驚き、散々撃たれて遁走した。日本軍は追撃して300名余を討ち取った。朴晋は密陽 に戻り、兵器倉庫に火を放つと城を捨てて山中に逃れた158
他方、李玨は蘇山駅の陣を引き払って兵営城に戻り、まず自分の妾と綿布（税金の代わりに徴収するもの）財産を後方に送った。町は恐慌状態で、住民を斬って鎮撫しようしたが無駄だった。城内も戦々恐々としており、敵襲の誤報が日に何度もあった。李玨は暁に乗じて一人で逃げ去ったので彼の軍は崩壊した159
4月18日、小西行長は密陽を占領した。同じ頃、漢城府一番乗りの功を争っていた加藤清正（二番隊）は梁山に達した。行長が密陽から清道 、大邱 、尚州 に進む中路を取ると伝え聞いた清正は、自らは東路を取ることにして道を転じ、翌日、彦陽を占領した。
4月19日、三番隊の黒田長政 と大友吉統 は海路から安骨浦を攻撃した。朝鮮軍も港から軍船を出して迎撃し、初めて海戦が発生した。しかし、日本軍は押し返して5隻を奪い、上陸して城に迫った。金海府使徐礼元 は金海城 の城門を閉ざして抗戦したが、日本軍は城外の藁を刈って堀に投げ入れ、埋め立てて城壁をにじり上った。これを見た草渓郡守李惟倹 160 161 162
また同じ日、六番隊の小早川隆景 が釜山に上陸。五月上旬に後続が上陸を完了するまで同地にあった163 鍋島直茂 は連名で長束正家ら秀吉側近の奉行衆に対し、現地は豊富に兵粮が蓄えられていること、小西行長と協議しながら別経路で漢城を目指したいと報告している164
他方、漢城府では、左議政・吏曹判書を兼任する柳成龍が、自身を都体察使 に、兵曹判書に腹心の金応南 （都体察副使兼任）を任命して、募兵体制を強化した。また申砬 を呼び、策を請うた。申砬は「御身は武人ではない。此の際は只速やかに李鎰の後援として、他の猛将を続発せしむべし」165 慶尚道 ・忠清道 ・全羅道 の三道の陸軍を統括する官職）に任命した。申砬は名将として誉れ高かったが、人殺しの評判でも恐れられ、一緒に従軍するのを忌避されるほどに人望がなかった。そこで柳成龍が集めた部下を連れていくこととなり、宣祖も李鎰以下誰でも命令に従わぬものはこれで斬れと剣を授けて送り出した166
4月20日、二番隊の加藤清正と鍋島直茂は慶州城 を攻撃した。朝鮮城兵は弓で抗戦したが、新任の慶州府尹邊応星はまだ到着しておらず、次官である慶州判官朴毅長 は敵の猛攻に恐怖に駆られて逃亡。これで城兵は大混乱に陥り、城内に乱入した日本軍は1500余の首を取った167
小西行長は4月20日に大邱城を占領し、22日に仁同城を占領。金睟（慶尚道巡察使）は「制勝方略168 聞慶 以下周辺の守令に檄を飛ばし民を避難させ、大邱に軍兵を集結させ待機していた。ところが、日本軍の急速な進撃を前に招集されたばかりの朝鮮将兵は動揺し、夜の間に脱走して戦う前に軍は潰散してしまった169 尚州城 に入ったが、尚州牧使金澥 は、出迎えを口実に城を出てそのまま逃亡。城には尚州判官権吉が一人取り残っていたが、一兵もいなかった。李鎰は、結局、900-6000名170 171 景応舜 が捕虜となり、李慶流 （防禦使兼兵曹佐郎）、権吉（尚州判官）、朴篪 （校理）、尹暹 （校理）ら諸将が戦死した172
漢城府を出立した申砬は、忠清道 で8,000-100,000名を招集して、4月26日、丹山駅に軍を進めた。しかし鳥嶺を偵察し、この要害地は騎兵の使用に適さないという理由で放棄して、忠州へ後退した。4月27日に無人の鳥嶺を突破した一番隊は安保駅から丹山駅に至った。4月28日、申砬は忠州城より出て、漢江に面した弾琴台に陣をしいた。小西行長らは偵察でこれを知り、三方から攻撃した。朝鮮軍は大敗し壊滅173 174 175 176 177 李宗張 （忠州牧使・助防将）とその息子の李希立 、金汝岉 （前義州牧使・副使）、邊璣 （助防将）ら諸将も乱戦の中で戦死した。この日、忠州城も陥落した178 懲毖録 によれば、宮廷では来る日も来る日も申砬の勝報を待っていたという179
一方、三番隊の黒田長政は昌原城を攻略して首級500を挙げて北上し、昌寧 、玄風を経て、4月24日に星州 に達し、金山を経て、秋風嶺 を越えようとしているところで、4月28日、趙儆（右防禦使）と李睟光 （従事官）ほか別将鄭起龍 、黄潤 、義兵張智賢の連合軍が立ち塞がって交戦したが、撃破した。趙儆らは黄澗に後退、張智賢は戦死した。三番隊はこれを追って忠清道に入り、青山を経由して（5月3日頃）清州 を占領した180
小西行長と加藤清正 加藤清正と二番隊は、慶州城を占領した後、平戸出身の漂着民の徳五郎という者に出会ったので、彼を嚮導者として進撃を早め、4月21日に永川 を占領し、新寧、比安へと進んだ。このまま東路を進むならば竹嶺を目指すわけであるが、龍宮河、豊津と来た後は龍宮県には進まずに、聞慶に進み、小西行長の消息を聞くと忠州城に向かったというので、急ぎ鳥嶺を越えて後を追った。清正の到着と合流は忠州の戦いの前であったという異説もあるが、4月29日朝に忠州に到着したとき、一番隊はまだ弾琴台で首実検 を行っていて、1日後れを取ったことを清正は大変残念がった。忠州城で一番隊と二番隊が合流したので、軍議が持たれた181
軍議の内容には異説が多く、古典には登場人物や日付に辻褄が合わない点が散見されるが、小西行長が率いる一番隊が孤軍で直入したことに対して諸隊はもともと快く思っておらず、不満があった。
『征韓偉略』の記述はかなり誇張されていると思われるが、その内容では、漢城府への進撃路を割り当てる際に、加藤清正は、まず行長の出自をからかい、武功を誇る行長に対して、密かに出発して単独で功を成したが、その成功も宗氏が地理に通じていたからで、自分の力ではなかったと喧嘩を売る。さらに、太閤は清正と行長に隔日で先鋒を務めるように命令された182 183
朝鮮国王の都落ち 戦々恐々とする朝鮮朝廷では漢城の防衛について議論して、右議政李陽元 を京城都検察使に任命し、李戩、邊彦琇 を左右中衛大将とし、商山君朴忠侃 184 尹卓然 を副使、李誠中 を守禦使、丁胤福 を東西路号召使とすることにした。これらの処置は首都の治安を維持し、必要な人員を集めて、騒乱を防ぐのが目的だった。李陽元はすぐに城の士民に対する募兵を始めたが、そこに尚州の戦いの敗報が届いて人心が乱れ、都から避難しようとするものが続出した185
4月27日、熒惑 が南斗 を犯し186 187 台諫 188 189 李元翼 を平安道 都巡察使との兼任とし、崔興源 を黄海道 都巡察使として派遣することを決定した。これらは京城を脱出した場合、その後の下準備をする意味があった190
また建儲（世継）問題も議論されていた。鄭澈の失脚89 領議政 李山海 や左議政柳成龍を召して意見を聞くと、国王がお決めになるべきことだと暗に決断を迫ったので、宣祖は結局は以前拒絶した次男光海君 を王世子に選び、国本を定めて人心の安定を図ることになった191 192
首都の漢城府を放棄することは官民が挙って反対していたが、この都は防御に不向きであり、そもそも守ろうにも兵士が足らなかった。都の住民をかき集めて守りにつかせようとはしたが、集まったのは7千名だけで、多くは儒生や胥吏 、公私奴婢 であって烏合の衆で頼みにならないと考えられていた193 臨海君 （宣祖長男）を奉じて咸鏡道 に向かうように命じ、戸曹 判事韓準 には順和君 （宣祖六男）を奉じて江原道 に向かうように命じられた。
4月28日、尚州の戦いで捕虜となり解放された倭学通事（通訳）景応舜 が、小西行長の手紙と国書を持って京城に達した。小西行長は宗氏と面識のある礼曹 参判（外務次官）李徳馨 と忠州城での講和会見を求めており、和暦との差により手紙の期限は前日27日ですでに過ぎていたものの、宣祖は日本軍の進撃を遅らせられることを期待して会見に応じることを許可した。この命令を聞いて礼曹判事（外務大臣）権克智 は驚愕して卒中死したので、李徳馨がこの大任を担うことになった。ところが中間地点の竹山まで行ったところで忠州城がすでに陥落したのを知った。李徳馨は、日本語のできる景応舜をまず行かせて改めて日本側と交渉を持とうとしたが、彼は途中で捕まって殺されたのか194 195
同じ28日の夕刻、3人の奴僕が申砬の死亡と忠州の戦いの敗報を京城に伝え、市中にパニックを引き起こした196 平壌 に朝廷を行幸させて明に救援の兵を求めるしか手がないと協議し、宣祖の膝下にすがって哭く頑なな反対者もいたが、西行は決定された。
金命元 が全軍の指揮を執る都元帥に任命され、申恪 は副元帥となって、漢江の守備についた。邊彦琇は留守大将として開城 に派した。初め左議政の柳成龍が留都大将とされたが、都承旨 李恒福 が彼の才能が必要だということで取り止めさせ、代わりに右議政の李陽元が留都大将として漢城府の防衛に残ることになった。李誠中と丁胤福が新たに左右統禦使に任命された197
深夜、忠州の戦いから生還した李鎰が状況を報告し、日本軍は今日明日にも漢城府に来るというので、宮中の衛士は尽く逃げ去った198 199 200
宣祖逃避行の惨状 4月29日、宣祖は暁と共に出発することを決断した。小雨の降る中で李恒福が灯燭を掲げて先導して、国王、王妃、淑儀、信城君 （四男）や定遠君 （五男）は轎 （かご）に乗り、世子（光海君）は馬に、後の李山海や柳成龍などの朝官、侍女、奴婢など100余名は徒歩で敦義門 をくぐって西に向かった。日が昇り、沙峴まで来たところで後ろを振り返ると、漢城府からはあちらこちらから火炎と煙が上がっていた201
朝鮮乱民は、まず囚人や奴婢の身分記録を保存していた掌隷院 と刑曹 に放火して、次に内帑庫（王室財産保管庫）の金品財宝を奪った202 景福宮 が荒らされて、掠奪と放火で昌慶宮 と昌徳宮 の2つの別宮も焼失した203 弘文館 、春秋館 の古典や歴史記録、承文院 の外交文書も灰となった204 205 206
「倭奴幾ばくも無し、半ば叛民、極めて寒心すべし」 --鶴峯集
漢城府から逃げ出す際自らの王にもかかわらず石を投げる者もおり、宣祖の一行は進む先の村々で住民と出会ったが、住民たちは王が民を見捨てて逃げることを悲しみ、王を迎える礼法を守らなかった206
逃避行は、沙峴を過ぎて石橋に至る辺りで雨に遭い、ずぶ濡れとなった。京畿道 巡察使権徴 が追いかけてきて国王にだけ雨具を渡した。大雨となったので、轎で移動していた者は降りて馬に乗り換えた。碧蹄駅の駅舎で王族らは休息をとったが、雨に打たれ意気消沈した衆官の多くが京城に引き返した。侍従や台諫も落伍してどこかに居なくなった。金応南は泥濘を這いずり回ってこれらを制止しようとしたが無駄だった。恵陰嶺を過ぎる頃に雨は益々強くなり、宮女達は馬に乗り顔を覆って泣きながら進んだ。臨津江 に着くが、船が少なく下の者は我先にと争った。日本軍の追手を恐れるあまり、渡った後に船は引き返さずに焼かれたので、半分が渡れずにそのまま東岸に取り残された。日暮れに東坡驛に着いた。坡州 牧使許晋 と長湍府使具孝淵 が一行のために食事を作らせていたが、飢えた衛士らが厨房に乱入。食物を奪い合って滅茶苦茶にしたので、国王に供する食事も出せなくなった。具孝淵は罪を咎められるのを恐れて逃げ出した207
4月30日の朝、宣祖は近臣と善後策を協議した。李恒福は義州 へ赴き、そこでも踏み止まれないなら天朝（明）に赴き窮状を訴えるべきと言った。宣祖は自分で判断しかねたので柳成龍に問うと、彼は「大駕東土を一歩離れれば、朝鮮は我々のものではなくなります」と国外脱出を否定した。宣祖が明に服属するのは元以来だと反論すると、柳成龍と尹斗寿 208 209
京畿の士卒が逃げてしまい開城に向けて出発できないでいると、黄海道巡察使趙仁得 が数百名を連れて合流していたので、ようやく出立した。豊徳郡守李随亨 が途中で幕舎を設けて一行に初めてまともな食事を提供した。夕方に開城に到着した。
その夜、開城では多数の百姓が集まってきて痛哭したり涙を流して朝鮮国王を非難して騒ぎになった。国王が後宮に入り浸り、金公諒を寵愛したことを怒って、石を投げるものも現れたが、衛士の数も少なく制止することもできなかった。宣祖は尹斗寿を御営大将としたが、尹斗寿は国内で国王に対する不満が高まっていることを勘案して、人事の刷新と、己を罰する書を八道 に下すように献言した210
5月1日、領議政の李山海が国を誤り外寇を招いたとまず弾劾された。宣祖はそれならば左議政の柳成龍も同罪であると庇ったが、兵曹 正郎具宬 は李山海が討たれないのは台諫に知り合いが多いためだと、官職にある一族郎党の追放も含めてさらに糾弾した。副提学洪履祥 は金公諒を斬るべきだと宣祖に迫ったが、無辜の者を殺すことはできないと理由をつけて寵臣を庇い拒否した。結局、宣祖は李山海を追放し、柳成龍を領議政に、崔興源を左議政に、尹斗寿を右議政に任命することにした。ところが、その日の午後に宣祖が南大門から出て人民を鎮撫していると、鄭澈の復権を求めるものがあり、これが許された。また柳成龍も国を誤った同罪であるからこれも辞めさせるべきだという意見があり、議論になった。李恒福がこれに異を唱えたが、批判を受けた柳成龍は辞職したので、まさに朝令暮改となって、夕方には崔興源を領議政に、尹斗寿を左議政に、右議政には兪泓 を任命することになった211
漢城府の占領 4月29日、一方で日本軍も忠州より行軍を再開していた。しかし、朝出たときは晴れていた天候が悪化し、午後に朝鮮国王が遭遇したのと同じ大雨となって、行く手を遮った。一番隊は雨によって道に迷い、結局、丸1日を浪費した。驪州 に到着したのは5月1日だった。そこから驪江を渡ろうとするが、川は増水して馬では渡れず、北岸に江原道 助防将元豪 率いる数百名の小部隊が現れたことから、小西行長と宗義智は先発隊だけを船で渡らせ、両岸に滞陣して一夜を過ごした。翌日、元豪の部隊は戦わずに撤退したが、増水は依然続いていたので、行長らは先発隊だけを連れ、楊根を経由して龍津で漢江を渡って午後8時に漢城府に到達した。本隊の大部分はまだ驪州あり、渡河作業212 213
二番隊（脇坂安治 隊も陸上部隊として同行）は、陰城、竹山、陽智、龍仁 と別路を進み、5月2日正午に漢江までたどり着いたが、大河を前にして船がなかった。加藤清正は対岸まで泳いで船を奪ってくる者を募り、曾根孫六 なる者が敵船を奪って帰還。これを使ってさらに敵船を奪い、渡河を実行した214
都元帥金命元は僅か千名を率いて漢江北岸の済月亭（京城府普光町）で待機していたが、日本軍の数を一望して戦意喪失。火砲を川に遺棄させ、自らは服を変えて遁走した。申恪も山中に逃れ楊州 へ逃げたので、指揮官が居なくなった軍は崩壊した。従事官沈友正 が金命元に追いつき、号泣し馬にすがってこれを止めると、西行した国王を守るために臨津に向かうのだと言った。李陽元は漢江防衛の軍が霧散したと聞いて、都を放棄して楊州へ撤退した。このため守備兵はいなくなった215
5月2日 、朝鮮の首都・漢城府は陥落した。これは開戦からわずか21日での出来事であった。午後8時、東大門の城門は堅く閉じられていたものの、小西行長らは城壁にあった小さな水門を壊して入り、内側から城門を開いて入城した216 217 太田牛一 の『高麗陣日記』では、日付時間の記述はないものの、斥候より戻った木村又蔵 が遠方の山に行長隊を見つけてまだ都には到着していないと報告、これを聞いた加藤清正は4、5人を連れて急ぎ馬を駆り、都一番乗りを果たしたので、太閤に注進したとされている218
漢城府は、一番隊が接近した段階で（前述の朝鮮乱民 の放火により）煙を上げていた219 220 221 222 223
日本軍は朝鮮国王の追撃を行わず、『吉野日記』によると一番隊は禁中に割拠して、残っていた珍品財宝・絹布を分捕り、休息場所とした219 224 225
朝鮮都民はしばらくすると京城に戻って通常の生活を始めた。『燃藜室記述』では朝鮮都民が日本軍の統治に服した様を「賊に媚び相睦み、嚮導して悪を作すものあり」と書いて226
別路を進んでいた三番隊の黒田長政は、5月7日に京城に到着した。釜山＝漢城府間の日本軍連絡線には数十里毎に関所が設けられて兵士が常駐することとされ、夜は火が焚かれて、狼煙台も造られつつあった。七番隊142 毛利勝信 、高橋元種、秋月種長、伊東祐兵、島津忠豊らは、（道程はよく分からないが）10日頃に相次いで京城に到着した。四番隊の中で遅参していた島津義弘は、隊の一部がようやく5月2日に釜山に到着したが、領国の近くで梅北国兼 と国人衆が起こした一揆の後処理で国許を離れることができなくなって、後続が熊川 に着くのは6月27日と、まだ参戦できない状態だった。
五番隊は四番隊に続いたとされ、道程や期日などはよく分からないが、5月中旬には忠清道と慶尚道の境に展開して、福島正則 は竹山に、蜂須賀家政 は忠州に、長宗我部元親 は開慶に陣を布いた。
六番隊は釜山と東萊の近辺にいて集結中であったが、しばらく後、5月10日になって玄風に進んで、慶尚右道に展開した。18日に毛利輝元は星州に、小早川隆景 は善山に、立花統虎・高橋統増・筑紫広門は金山に配置された。毛利輝元は6月12日になって開寧に陣を進めた227 143
朝鮮水軍との遭遇 日本水軍は釜山上陸の際、積極論の加藤嘉明 と慎重論の脇坂安治とで仲違いして228 前述 のように慶尚道水軍は勝手に自滅したためことなきを得た。九鬼嘉隆 、加藤嘉明、藤堂高虎 らは、4月下旬に陸に揚げた部隊が釜山を発して漢城府を目指していたあいだも、鎮海湾、巨済島、加徳島、蔚山湾で敵船を捜索して、特に抵抗を受けずに70隻余を拿捕して、慶尚道沿岸の掃討を完了させた229
しかし、分限を墨守していた李舜臣と李億祺も、日本軍の破竹の進撃という状況もあってか、5月4日、ようやく慶尚道水域への進入を決断して迎撃を開始した。6日、元均も単船でこれに合流した。7日、この朝鮮水軍は加徳島に向かう途中、斥候の報告で巨済島の東側の玉浦に停泊する藤堂高虎らの水軍と輸送船団を発見し、南に転じてこれを攻撃した。不意を突かれて日本側は十分に防戦できず、李舜臣・李億祺・元均の三将は朝鮮側でこの戦役初めての勝利を得た。また同日、帰途に合浦に向かっていた日本軍船に遭遇して攻撃。翌日も赤珍浦に停泊していた日本水軍と交戦して戦果を挙げ、そのまま麗水へと撤収していった。
ただし、この戦勝の知らせは、逃避行の最中の朝鮮朝廷にはすぐには届かなかった。開城の宣祖は、漢城府が占領されたこともまだ知らなかったが、右承旨申磼を軍民の鎮撫に派遣したところ、すでに陥落していたことを知り、坡州 から引き返して報告。朝鮮朝廷は狼狽し、5月4日夕方に慌てて出立した230 鳳山 、7日に黄州 、そして8日に平壌に到着し、平安道 巡察使宋慎言 に迎えられた231 京畿道 、黄海道 で徴した兵が与えられ、申硈 を防禦使として遣わし、劉克良や李薲も後に領兵を率いて合流した232
また、李元翼は都巡察使に任命された。兪泓も都体察使として援兵に向かわせようという案もあったが、兵力が分散し過ぎるという異論があって向かわなかった233
朝鮮半島を席捲
秀吉の支配計画 5月16日、漢城府攻略と朝鮮国王逃亡の知らせを受けた秀吉は、同日付で、通事（通訳）を渡海させ、使者を派遣して（朝鮮国王が）叛逆して逃亡した理由を聞き、堪忍分 234 225
加賀藩 第4代藩主の前田綱紀 が残した文書の中に『豊太閤三国処置太早計』と彼が表題したものがある。これは天正20年（1592年）5月18日付の関白豊臣秀次宛の朱印状で、25箇条からなる覚書であった235 236 北京 ）に遷都して明後年（2年後）には後陽成天皇 がその地に行幸できるようにするとか、天皇に北京周辺の10カ国を進呈して（同行する）諸公家衆にも知行を与えること、天皇が北京に移った後の日本の天皇としては若宮（良仁親王 ）か八条宮（弟の智仁親王 ）のいずれでも良いから即位してもらうことなどが書かれてあった。人事構想に関しては、8月までに羽柴秀俊 （丹波中納言）も出征させるとして、彼は朝鮮に配置するか名護屋の留守居役とするとし、朝鮮の補佐役は宮部継潤 。日本関白の職には、羽柴秀保 （大和中納言）か羽柴秀家 （備前宰相）のどちらかを任ずるとか、朝鮮を羽柴秀勝 （岐阜宰相）か備前宰相に任せるならば、丹波中納言は九州に置くことにするなどとも書いていた。前田綱紀が「早計（＝早まった考え）」と題したのは、彼が後世の人物で、このようなことは実現するはずもなかったことを知っていたからに他ならない237
この文書は、具体的かつ仔細な指示と、空想に近い漠然とした指示が混在しているのが特徴である。この書簡が書かれた前日に名護屋城では戦勝を祝う大祝宴があったので、徳富蘇峰などは秀吉はまだ酔いが醒めていなかったのではないかと指摘したほどである238
金 以来の都城・首都としての北京の歴史を研究している東洋史学者の新宮学 は、明の永楽帝 による北京遷都の理由として、政治的・経済的な「南北統一」と前代の元 （モンゴル帝国 ）の登場による中華世界の拡大によって元に代わる王朝としてその実現を迫られた「華夷一統」という2つの目的を果たすための要となる地点が北京であったとし、更に実際に冊封体制の再興という形で後者が実現された（日本も遣明使節を北京に派遣している）ことを指摘した上で、秀吉のこの構想は天皇を冊封体制の中心地と言える北京に置こうとしている時点で明による冊封体制の枠組みから一歩も出ておらず、当時の東アジア秩序の単なる焼き直しでしかないと評価している55
組屋文書とは、若狭国 小浜町 の組屋氏宅に所蔵されていた文書で、元は屏風の下張であったものを、江戸時代の国学者伴信友 が発見して著書『中外経緯伝』に載せたことから世に知られるようになった236 仮名 文字で書かれたこの文書は、名護屋陣中にいた秀吉の右筆 山中長俊 が、大坂城にいた女中（東殿局と客人局239
この文書にも驚くべき内容がいくつかあり、秀吉は当月（5月）中に渡海して朝鮮に向かう意向で、少なくとも年内（1592年）には北京に入城するつもりであったと明記されているほか、北京に拠点を築いた後は誰かに任せて自らは寧波 に居を構えるとあり、これは豊太閤三国処置の内容と合わせて考えれば、北京に天皇と秀次を置いて京都のようにし、自らは交通の要衝である（と当時の日本人は考えていた）寧波を根拠地として大坂のようにしようと考えていたと思われる。また（小西行長や加藤清正といった）先駆衆は天竺 （インドの意味）に近い所領を与えて、天竺の領土に切り取り自由の許可を与えるつもりであるとも書かれていた。天竺に関する言及は豊太閤三国処置にはない240
2文書から明らかなる外征計画について、安国寺恵瓊 のような楽観的な賛同者がいた反面、（星州で恵瓊から十一カ所もの秀吉用宿泊施設の普請命令を伝達された）毛利輝元 などは一貫した悲観論者であった。前述の組屋文書にも、毛利輝元、長宗我部元親、島津義弘、大友吉統らは、国替えして朝鮮で10倍20倍の知行増を約束されたが迷惑がったと書かれていて、輝元は10倍もの加増があれば現在の領地の統治も覚束なくなると辞退したとする内容があったが、異国の所領に魅力を感じた大名はむしろ少数だったようである。輝元は身内の宍戸覚隆 に宛てた5月26日付星州からの手紙ではさらに具体的に書いていて、朝鮮は弱いが土地が広く言葉も通じず統治するには困難だと指摘し、意思の疎通に一々通訳がいる煩わしさは格別であるとした。また10万人の朝鮮兵は50人の日本兵で打ち崩せるほど弱く、中国兵は朝鮮兵よりももっと弱いと聞いているが、中国の土地は朝鮮よりももっと広大であるので明の統治はより困難であろうとし、敵は日本軍が来るとすぐ山に逃げるが、少人数で通行していると弓で狙撃して襲ってくるなど困難な相手で、城も国内に無数にあると長期化する恐れも示唆していた。侵入した日本軍が現地の兵糧を奪って食を賄っていることで、朝鮮人の間で飢餓が広がりつつあることも指摘した部分もあったが、これは後に起こる農民反乱の原因ともなった。さらに朝鮮の都は蠅が異常に多く、水はけも悪いうえに、やたらと牛が多く、衛生環境が劣悪である様子も書いており、自身も健康を害していると綴っていた。これらの点は、後から考えれば、すべて遠征が失敗した原因であり、当初より予想されていたことであったと言えるかもしれない241
進撃の再開 朝鮮側は、漢城の少し北を流れる臨津江 を次なる防衛線とするため、臨津江南岸の一帯を焼き払って、日本軍が渡河の資材を得られないようにした。そして都元帥金命元 将軍は川沿いに12,000人の兵を5箇所に分けて配置した206
5月18日、都元帥金命元 率いる13,000の朝鮮軍は開城 を防衛すべく臨津江に防衛線を張るが、二番隊・加藤清正らが臨津江の戦い で朝鮮軍を撃破した242 申硈 （防禦使）、劉克良 （助防将）、洪鳳祥 （督軍官）ら諸将が戦死した。なお、戦いの前に小西行長が朝鮮側に書簡を送り、交渉を開始しようとしたが拒否されている（この後、6月1日と6月11日にも書状を送っているが、いずれも拒否された）。 朝鮮国王は勝利を信じて楽観していたが、金命元の敗報を接して、一転して色を失った。国王は第四王子信城君 と第五王子定遠君 を寧辺 へと先に避難させ、平壌の防備を厳重にさせた。
開城の占領 5月19日、一番隊・小西行長らが臨津江へ向け出発した。27日、一番隊と二番隊が合流し、臨津江の下流から渡河すると、この地を守備していた李薲 らの朝鮮軍は遁走し、一矢も放たずに駆逐された。臨津江の戦いでの敗北後、残兵を集めていた都元帥金命元と李陽元らも平壌へ逃走した。日本軍は開城を占領し、二番隊が金郊駅 から右折して咸鏡道に向かい、一番隊と後続の三番隊が平壌に向けて追撃を続けた243
龍仁の戦い 日本軍が漢城へ進撃している間、全羅道長官李洸 (巡察使)は軍を首都へ派遣して日本軍を食い止めようとしたが244 244 245 246 247 水原 に軍を進めた244 白光彦 (助防将)・李之詩 (助防将)らが率いる、精兵として選ばれた数千九百人246 龍仁 の城を奪取しようと攻撃したが、脇坂安治 家臣配下の守備隊600人は、脇坂安治本軍の援軍が到着するまで朝鮮軍との交戦を避けた244 247 龍仁の戦い 244 246 李之礼 ら勇将が戦死し、李洸(全羅道巡察使)、尹国馨 (忠清道巡察使)、金睟 (慶尚道巡察使)、権慄 (光州牧使)ら朝鮮軍指揮官らは各地へ逃走していった246 246
なお、6月1日付で朝鮮の陣から日本本国に充てられた発給者・宛所不詳ながら、内容から加藤清正によるものと推定可能な書状が残されており、発給者（清正）は明への進軍を急ぐべきとの考えから、（後述の八道国割を定めた）諸将の談合を「迷惑」と糾弾して、韃靼との境界（＝咸鏡道）に派遣されることで渡海した秀吉が明の国境まで進軍した時に合流が間に合わないことを憂慮する内容となっている。また、小西行長と協力して敵軍を撃退したことにも触れており、発給者が清正であるとすると、この段階で加藤清正と小西行長の確執はまだ存在しなかったことになり、ここまで触れてきた確執のエピソードについては疑問が呈されることになる164
八道国割 開城 陥落後、日本の諸将は漢城にて軍議を開き、各方面軍による八道 国割と呼ばれる制圧目標を決めた。
平安道と一番隊
平壌の占領 6月14日夜、朝鮮軍は密かに川を渡り日本軍宿営地を奇襲したが、他の日本軍部隊が駆け付けて朝鮮軍の背後から攻撃し、さらに河を渡りつつあった朝鮮側の援軍を撃破した251 大同江の戦い ）。ここで、残っていた朝鮮軍部隊は平壌へ退却したが、日本軍は朝鮮軍の追撃を停止して、朝鮮軍がどのように川を渡って帰るかを観察した251 252 順安 へ逃走した253 254 255
7月24日（西暦）、一番隊と三番隊はすでに放棄されていた平壌へ入った252
朝鮮へ派遣された諸将は八道国割を目標に要衝を制圧していったが、小西行長は当初は朝鮮、後には明との和平交渉を模索して平壌で北進を停止した。
12月1日、中和の戦い 。平壌の小西勢が、平壌近郊の中和の砦に立て篭もった林仲樑 らの朝鮮軍を殲滅する。
咸鏡道と二番隊 二番隊・加藤清正らは6月1日に開城を出発すると、6月17-18日に安辺 に到着し164 256 咸興 である。ここで二番隊の一部は防衛と民政に当たることとなった257
清正はさらに北上する意思を固めて安辺に留めていた鍋島直茂を咸興へ呼び寄せる。直茂はこれを受けて7月1日に安辺を出発した164
7月17日-18日、二番隊の一部10,000人250 韓克諴 (咸鏡北道兵使)が率いる咸興道の北軍および南軍と、城津（現在の金策 ）にて戦った257 257 257 海汀倉の戦い ）258 元喜 (富寧府使)らが戦死し、韓克諴は死傷者を捨て鏡城 へ逃亡した253
7月17日には鍋島直茂が清正の留守を守るため咸興に入った164 吉州 、明川 、鏡城 を占領した257 鞠景仁 や地元住民によって既に捕らえられていた2人の王子(臨海君 、順和君 )、さらにその従臣である金貴栄 、黄廷彧 、黄赫 （黄廷彧の子）、李瑛 (会寧府使)、李銖 (穏城府使)、李弘業 (鏡城判官)、文夢軒 (会寧府使)、柳永立 (咸鏡道観察使)等20余人を捕虜として受け取った。李渾 (咸鏡南道兵使)の首も地元住民から日本軍に送られた259 260 261
7月23日、朝鮮の二王子を捕縛するために、9000の兵で北進していた加藤清正は、会寧で王子らを捕縛262
咸鏡道では、以前から、中央から派遣された官僚と地元民（朝鮮人＋女真族）との間がうまくいっておらず、しばしば争いが起こっていた。咸鏡道はまた左遷 地・流刑 地でもあり、左遷人・流刑人たちは中央に不満を抱く地元民と結び付いた。さらに咸鏡道出身者は科挙 に受かっても官職に就けないという差別があり、咸鏡道は朝鮮に不満を抱く者たちの温床になっていた。加藤清正は咸鏡道を「日本にては八丈が嶋、硫黄が嶋などの様なる流罪人の配所」と報告している263
清正は咸鏡道北部の地質の悪さと物産の少なさを見て、長期間留まる土地ではないと判断し、明川 とそれ以北からの撤退を決めた264 安辺 へ、鍋島直茂は咸興 へ入った265 吉州 ・海汀倉（金策 ）・端川 ・利原 ・北青 ・洪原 に、それぞれ500人から1500人の兵を置き、安辺には清正の兵3000余りを置いた。咸興 ・永興・徳原には鍋島直茂の兵12,000を置いた264
転戦の後、日本軍は内政に努めた。清正は、撤退後の土地を寝返ってきた朝鮮人に管理させるなど、一部地域に朝鮮人の自治を認めた266
11月、日本軍の吉州 守備隊の一部が、租米を徴収するために城外に出ていた。これを知った朝鮮義兵鄭文孚 率いる3000の兵が日本軍を攻撃、吉州守備隊は吉州城に撤退、朝鮮軍は吉州城を包囲した267
11月10日、咸興の戦い 。咸鏡道 巡察使 尹卓然 は咸鏡南道 で兵を募り、鍋島直茂本陣を攻撃しようと企て、独山のふもとに集結し陣を構えたが、鍋島勢が先手を打ってこれを襲撃し1千人を討ち取った。朝鮮軍の敗残兵は元平の山地に逃れ、再び兵を募り、1万5000人に膨れ上がったと豪語した。鍋島勢は出撃し再び朝鮮軍を破り営舎を焼き払った。その後、咸興付近では住民の蜂起は起こらなかった268
12月、海汀倉（現在の金策 ）の日本軍守備隊400が臨溟駅に向かったが、双浦 で鄭文孚らの義兵が迎え討ち、吉州守備隊は海汀倉へ退いた269
文禄2年（1593年）1月23日、端川の戦い 。鄭文孚らが率いる朝鮮義兵が端川 の日本軍守備隊を襲うが、援軍が到着した日本軍が鄭文孚ら朝鮮軍を撃破した。
文禄2年（1593年）1月28日、白塔郊の戦い 。文禄2年正月、吉州 城の日本軍が南へ撤退を始めた。これを知った鄭文孚率いる朝鮮軍3千人余りが日本軍を攻撃したが、吉州の南方約8kmの白塔において日本軍が迎え討ち、朝鮮軍を撃退した269
江原道と四番隊
6月、原州の戦い (鴒原山城の戦い )。江原道の助防将元豪 が日本軍の小隊に攻撃を加えると、毛利吉成らが兵を向け、元豪は逃亡した。日本軍は原州に向けて出発したが、牧使金悌甲 らは士卒4000人とともに鴒原山城にこもり阻止しようとした。城は四方が絶壁に囲まれ前方に道が一本あるのみという難攻の地であった。しかし、毛利吉成らは険しい崖をよじ登り攻略し、金悌甲らは戦死した270
6月、鉄嶺の戦い 。毛利吉成らの日本軍が、李渾 率いる朝鮮軍1千を鉄嶺で撃破する271
6月、平昌の戦い 。毛利吉成は平昌郡守権斗文 に降伏の使者を送ったが、権斗文の部下が使者を切り殺し、権斗文らは山中に逃亡した。毛利吉成は激怒し、秋月種長に彼らを攻めさせた。8月、秋月の兵は逃れた朝鮮軍を掃討し、使者を斬った者を殺し、権斗文を捕虜とし引き揚げた270
7月、麻田の戦い 及び漣川城の戦い 。鉄原 に陣を張っていた伊東祐兵 率いる日本軍が、麻田に集結していた義兵を攻撃して数百人を討ち取った。敗残兵が漣川城に入ったことを知り、伊東祐兵が漣川城を攻め落城させた272
8月、延安城の戦い 。この頃、三番隊の黒田長政は黄海道 をほぼ平定していた。しかし、李廷馣 が義兵を集め、延安城で軍民2,500人で籠城を始めた。長政は3,000の兵で城を攻めたが、城は落ちそうになく、日本軍は兵を引き揚げて去った。
8月、小川の戦い 。柳宗介 らが率いる朝鮮軍が毛利吉成らの日本軍を迎え撃つべく伏兵を敷いた。しかし、日本軍はこれを察知し朝鮮軍に奇襲、朝鮮軍は破れ柳宗介も戦死した。
10月19日、胡寧の戦い 。京畿道巡察使の沈岱 は漢城奪回を狙い、胡寧城で兵を集めていた。19日、伊東祐兵 が襲撃し、胡寧城は落城し沈岱は殺された272
10月、春川の戦い 。江原道の助防将元豪 がまたも兵を募り、数千人を集め、原州の朴渾と共に春川城を攻めた。春川城を守る島津豊久 率いる兵500人が門を開き出撃すると朝鮮軍は混乱、日本軍は奮闘し朝鮮軍を撃退、朴渾は戦死し、元豪は逃亡した273
12月、金化の戦い 。島津義弘が金化に陣を移すと、またも元豪が数百の兵を率いやって来た。義弘の子の久保がこれを攻撃し元豪らを討ち取り、首をさらした。これにより江原道方面は平穏となった273
9月15日、鏡城の戦い 258
10月16日、咸興の戦い 258
11月15日、吉州長坪の戦い 258
五番隊
1月、竹山の戦い 。辺以中 率いる朝鮮軍が福島勢の守る竹山城を攻めるが、福島勢が逆襲し朝鮮軍は大敗した。
全羅道と六番隊 小早川隆景 率いる六番隊が、全羅道 制圧の任に当たることとなり、六番隊はすでに三番隊が通過していた日本軍の移動ルートを通って尚州へ行軍し、忠清道 の錦山 に達した。小早川隆景は、ここを守備して全羅道での作戦の出撃基地とすることにした274
7月5日、9日〜10日275 第一次錦山の戦い 。高敬命 らの朝鮮義兵7千が小早川隆景、立花宗茂ら六番隊の根拠地錦山を攻撃するが逆襲を受け壊滅、高敬命は戦死した276
7月7日、熊峠の戦い 。小早川隆景ら六番隊は熊峙で鄭湛 (金堤郡守)率いる数千の朝鮮軍を撃破。鄭湛は戦死した277 梨峙の戦い )278
7月7日〜8日、朝鮮義兵将金沔 は牛脊峴戦闘 で小早川隆景の部隊を伏兵で撃退した279
7月30日、清州の戦い 。この頃、日本軍の一部部隊が清州に向かって進撃していたが、防禦使李沃 の朝鮮軍は逃走し、日本軍が清州城を占領した。朝鮮の義兵趙憲 と霊圭 は2,600の兵を集め、7月30日、清州城を攻めたが、日本軍に撃退され、趙憲ら朝鮮軍は後退して城の西の高地に陣を布いた。この夜、日本軍は多数の敵を警戒して、その夜密かに城を出て退却した。翌日、趙憲らは城に入った280
8月9日、梁丹山の戦い 。立花宗茂が南平県監韓楯 500兵を撃退281
8月15日〜18日282 第二次錦山の戦い 。趙憲・霊圭らの義兵1千3百が錦山を攻撃するも逆襲を受け敗退、趙憲・霊圭は戦死した283
六番隊は、龍仁の戦いから退却した5万の兵を加えた各地からの敗残兵15万を擁して全羅道の守りを固めた権慄 によって攻略を阻まれ、錦山において李朝軍を破るが、南下する明軍の攻撃に対応するため、7月中旬には主将の隆景が漢城へ向かった、その際に李朝軍は夜襲を掛けたが察知していた六番隊に準備万端で迎え撃たれ大敗を喫した。9月中旬には残っていた立花宗茂 らも漢城へ向かった。
慶尚道と七番隊
6月5日 茂渓の戦い 。前僉使 で武勇の人と言われる孫仁甲 率いる朝鮮軍が毛利勢の村上景親が守る茂渓 の砦を攻めたが、日本軍が奮戦して撃退し、さらに追撃し数百人を倒した284
6月5日 醴泉の戦い 。毛利の武将吉川広家の兵が、醴泉 に集まった朝鮮義兵数千を攻撃し撃退した284 鼎津の戦い 284
5月、亀井茲矩の軍は泗川付近に上陸し、泗川城を攻略し、さらに昆陽城と河東城を攻略した。朝鮮軍の金時敏は、1千の兵で泗川城に近づいたが、日本軍の守備が厳重なのを見て、攻撃を止めた。その後、亀井茲矩の軍は日本軍上層部の命令で機張城に移った。朝鮮の官僚の金誠一 は、日本軍の撤退を金時敏の功績として朝鮮朝廷に報告したので、朝鮮国王は金時敏を晋州牧使に任じた285
11月 機張城の戦い 。数千の朝鮮軍義兵が機張城に攻め寄せたが、日本軍はこれを撃退し、800の首を得た285
8月7日 善山・仁同の戦い 。細川忠興・長谷川秀一・木村重茲らが率いる1万2000日本軍が、善山 に立て篭もっていた朝鮮軍義兵を掃討した。その後、南条元清と合流して、仁同 の朝鮮軍義兵の根拠地を撃破した286
8月20日 第1次星州城の戦い 。朝鮮軍数千人が毛利勢の依る星州 城をとり囲む。開寧で報告を受けた毛利輝元はすぐに援軍を送り、朝鮮軍は側背を衝かれて撤退した287
9月10日 第2次星州城の戦い 。兵を集めた15,000の朝鮮軍が再び毛利勢の依る星州城に迫り、毛利輝元の武将らが救援に駆けつけた。毛利の武将は金泉駅で朝鮮軍を破った287 知礼城の戦い )287
9月23-26日、昌原の戦い 。細川忠興・長谷川秀一・木村重茲ら2万の日本軍が金海から晋州城に向かう途中、昌原城から出撃して露峴で迎撃にあたった慶尚右兵使・柳崇仁 ら数千の朝鮮軍を撃破し、三日後には昌原城を攻め落して1千4百人を討ち取った。柳崇仁は逃走し咸安を守ったが、10月1日、日本軍はこれも攻略し、柳崇仁は晋州方面へ逃げ延びた288 金時敏 は日本軍の突入を怖れて城門を開くことを拒否した。やむなく柳崇仁は城外で敗兵を再編成して日本軍に野戦を挑むが敗死した。
10月6-10日、第一次晋州城攻防戦 。日本軍は、釜山西方の制圧を画策して、晋州城 の攻略を図る（細川忠興 指揮の日本軍対金時敏 指揮の朝鮮軍）が、朝鮮軍が防衛に成功した289 金時敏 は日本軍の鉄砲によって重傷を負い、攻防戦の後に傷の悪化によって死亡した。
12月7-14日、第三次星州城の戦い 。金沔 率いる5,000の朝鮮軍が星州城を包囲するが、日本軍に撃退される。
朝鮮水軍の動向
5月7日、海岸移動を行っていた日本輸送船団に対して李舜臣 率いる朝鮮水軍91隻艦隊が攻撃、海戦を想定していなかった50隻の日本輸送船団は昼夜戦で15艘が撃破される（玉浦の戦い ）。
5月8日、朝鮮水軍は赤珍浦にいる日本輸送船13隻を攻撃、日本船11隻は撃破される。
5月29日、李舜臣率いる朝鮮水軍が日本輸送船団を攻撃。泗川海戦 290
6月2日、唐浦の海戦 290
6月5日、第1次唐項浦海戦 290
6月7日、栗浦海戦 290
7月7日、海戦用の水軍や朝鮮沿岸を西進する作戦を持たなかった日本軍は、陸戦部隊や後方で輸送任務に当たっていた部隊から急遽水軍 を編成して対抗した。しかし、脇坂安治 の抜け駆けが主な原因となり1500人125 126 127 閑山島海戦 291
長年の倭寇 対策で船体破壊のための遠戦指向の朝鮮水軍に対して、船員制圧のための近戦指向の日本水軍では装備や戦術の差もあって、正面衝突の海戦をすると日本水軍が不利であった。7月7日の閑山島海戦 で日本水軍が敗北すると日本軍は海戦の不利を悟って、出撃戦術 から水陸共同防御戦術 へ方針を変更した。 当初専ら輸送用だった日本水軍の船にも大鉄砲が備え付けられ、日本軍は勢力範囲の要所に城砦（倭城や鉄炮塚と呼ばれる砲台）を築いて大筒や大鉄砲 を備えて、水陸併進して活動するようになった。この方針転換は有効に機能し、以降の李舜臣による日本側の泊地への攻撃は、釜山浦攻撃、熊川攻撃など、朝鮮水軍は被害を多く出すばかりで成果が上がらなくなり、朝鮮水軍の出撃回数は激減した。 日本軍は巨済島にも城郭を建設し、そこに豊臣秀勝 の軍勢を置き、日本水軍との連携を深めさせた。当時の船は航海力も未熟で、陸上への依存が強いため水陸共同防御戦術は有効に機能した。
中でも釜山浦は、文禄の役の開戦直後の日本軍による占領以来、日本の肥前名護屋から壱岐・対馬を経て釜山に至るルートが日本軍の海上交通路になっており、補給物資は一旦釜山に荷揚げされた後、陸路内陸に輸送されていた。云わば釜山は日本軍にとり補給連絡上の根本となる拠点であった。朝鮮水軍の李舜臣は「釜山は賊（日本軍）の根本なり。進んで之を覆せば、賊（日本軍）は必ず據（拠）を失う。292 293 鄭運 が戦死するなど損害を多く出して撤退した（釜山浦海戦 ）294 295
明軍参戦
7月16日、明軍が到着し、明軍副総裁・祖承訓 率いる遼東の明軍5000兵が平壌を急襲したが、これを一番隊の小西行長らが大いに破った。小西の弟は戦死した。（第一次平壌城の戦い 258
明軍の参戦を受けて、日本軍は、諸将の合議の結果、年内の進撃は平壌までで停止し、漢城の防備を固めることとなった。
他方、明朝廷は祖承訓の7月16日の平壌戦の敗北という事態に、沈惟敬 を代表に立て、日本軍に講和を提案。以降、日本と明との間に交渉が持たれることになる。
7月29日、朝鮮の将金命元 (都元帥)率いる朝鮮軍1万人あまりが平壌を攻撃したが、これを一番隊の小西行長らが大いに破り、朝鮮軍は多くの損害を出し撤退した（第二次平壌城の戦い 296 297
オランカイ侵攻 7月下旬から8月中旬までの期間、加藤清正は、「オランカイ（女真族）」298 豆満江 を渡って満州 に入り、近在の女真 族の城を攻撃した259 局子街 付近であるという262 259 259 259 鍾城 、穏城 、慶源 、慶興 を占領し、最後に豆満江の河口のソスポ に達した259 299
この女真侵攻を受けて、女真族の長ヌルハチ は明と朝鮮に支援を申し出た。しかしながら、両国ともこの申し出を断った。特に朝鮮は北方の「野蛮人」の助けを借りるのは不名誉なことだと考えたといわれている。
日本軍の軍評定 この評定で「今年中の唐入りの延期」「秀吉の朝鮮入りの中止」、この2つを秀吉に進言することが決まった。
黒田孝高は、漢城から北へ1日以内の距離に砦を築き、漢城の守備に力を注ぐことを提案。しかし、小西行長は明軍の救援などありえないと主張し、平壌に戻ってしまった263
なお、加藤清正はオランカイに行っていたため、この評定に参加できなかった。後に石田三成らは清正を訴えた際、理由の一つとしてこの件を挙げている263 164
8月22日、延安の戦い 258
8月29日、長林浦海戦 290
日本軍・明軍休戦 8月29日、沈惟敬と小西行長との間で50日間の休戦が約束された300 李如松 はこの期間中に日本軍の殲滅作戦を進めている。
平壌、碧蹄館、幸州の戦い 名将軍として誉れ高い李如松の軍は総兵力4万人3,000人で、李家の子嗣の私兵 によって構成されており、精鋭無比の軍として知られていた301
翌文禄2年（1593年）正月、李如松は、使いを平壌郊外の順安に派遣し、明朝廷が講和を許し、使者がやがて到着することを小西軍に伝えた。これに喜んだ小西は3日、竹内吉兵衛ら使者20名を順安に派遣するが、この講和そのものが罠だった。竹内らは途上で伏兵によって生け捕りにされる。一部が突破に成功し小西に伝える。当時、平壌城には、小西ほか宗義智、松浦鎮信、有馬晴信、大村喜前、五島純玄ら配下の15,000の兵がいた302
1月6日より戦闘が開始された（第三次平壌城の戦い ）。明軍には朝鮮軍8,000人が加わり302 仏狼機（フランキ）砲 、大将軍砲、霹靂砲などの火器の攻撃によって平壌城の外郭守備は破られ、日本軍は内城に籠った。しかし、日本軍の鉄砲火器が予想外の装備であったため、李将軍は無理攻めによる自軍の犠牲を考慮し、包囲の一部を解いて、小西軍の退却を促し、追撃戦とすることにした301 303
1月7日夜、小西軍は脱出した。翌日、明軍は精騎3000人で追撃を開始、日本軍は360余が討たれた304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315
小西軍の撤退時、黄州にいた大友義統は明軍襲来に際し、小西軍の収容もせずに退却するという失態を演じた（後改易）。小西軍は落胆したが、さらに退却を続け、龍泉山城に在陣する黒田長政に迎えられた301
1月25日、明軍と日本の斥候軍が接触。翌26日未明、立花宗茂隊2000兵が進軍開始した。午前6時より11時までの激戦を経て、通報を受けた宇喜多秀家が指揮する日本軍2万が漢城郊外の碧蹄館で、一大決戦となり日本軍が勝利した316 317 318 319 320 碧蹄館の戦い ）。この戦いで明軍は大きな損失をだし317 321 322 323 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録 には、「李如松提督が率いていたのは皆北方の騎兵で火器を持たず只切れ味の悪い短剣を持っていただけだった。一方賊(日本軍)は歩兵でその刀剣はみな3・4尺の切れ味無比のものだったから、衝突激闘してもその長刀を振り回して斬りつけられるので人も馬も皆倒れ敢えて立ち向かうものはなかった。提督は後続軍を呼び寄せたが、その到着以前に先軍は既に敗れ死傷者が甚だ多かった。日暮れに提督は坡州に戻った。その敗北を隠してはいたものの、気力を沮喪すること甚だしく、夜には親しく信頼していた家丁の戦死を痛哭した。」とある。
2月12日、幸州の戦い 。朝鮮軍は1日目の攻撃を撃退したものの（朝鮮軍斬日軍130級）、権慄 は日本軍の攻撃を危惧して城を放棄し301 坡州 まで退却した324 懲毖録 によれば、権慄はこの戦闘後、日本兵の死体を集め、「肢体を裂いて林の木のあちこちに掛けさせ、その憤りをはらした」という324
加藤清正の漢城帰還 その一方、9月中旬、二番隊の加藤清正は安辺 まで、鍋島直茂は咸興 まで戻り264 吉州 から安辺 までの間の城々に兵を置き、清正・鍋島直茂・相良頼房らは今後の咸鏡道の統治方針を協議していた。清正らはこの時点で他の方面軍の作戦が順調に進んでいないことを知ったようである。特に明への侵攻路である平安道を任された小西行長に対する不満は強く、9月20日に織田信雄や木下吉継に対して宛てられた書状でも憤りを表明している。それまで隣国でもあり、対立を避けてきた加藤清正と小西行長の確執の萌芽がみられる164
10月になると、吉州などで日本軍に対する反乱が起き始めたが、他の方面での戦況の悪化や雪が降り出したために討伐に向かうことが困難な情勢であった。支配領域を縮小しつつあったものの、清正は咸鏡道の平定に自信を見せていたが、平壌での一番隊の敗走の報を聞いた漢城の奉行衆であった石田三成・大谷吉継・増田長盛は二番隊に咸鏡道からの撤退を厳命、やむなく加藤清正らは漢城への撤退を受け入れ、2月29日に朝鮮王子2名(臨海君 、順和君 )を連れた加藤清正が安辺 から漢城に帰還し325 咸興 から漢城に帰還した326 164
日本・明講和交渉 碧蹄館の戦いの後、後退した明軍が開城に入りしばらくすると、軍糧が尽きた。朝鮮側は明軍のために各地で食料をかき集めたが足らず、情勢は緊迫していた327 327 327 328 329 301 330
日本軍は朝鮮王子とその従者を返還する
日本軍は釜山まで後退
明軍は開城まで後退
明から日本に使節を派遣する
明側では宋応昌・沈惟敬が共謀し、部下の謝用梓と徐一貫を皇帝からの勅使に偽装して 日本に派遣することにした。一方、日本の秀吉には、この勅使は「侘び言」を伝える者だと報告されていた。
この講和交渉は日本と明との間で行われ、朝鮮は交渉の場から外された。朝鮮側は国王以下一貫して講和に反対していたが、明軍は朝鮮の立場を一切無視して日本側との交渉を始めた。朝鮮政府は交渉に口を挟む権利がなく、ただ明にすがっているだけだった。李如松は表向きは朝鮮側の意向を体して日本軍征討を約束するが、実際には朝鮮軍に日本軍への攻撃を停止させる命令を出すというありさまであった331 332
4月18日、合意条件に基づき、日本軍は漢城を出て、明の勅使・沈惟敬・朝鮮の二王子(臨海君 、順和君 )とともに釜山まで後退した。 この時二王子が礼を尽され清正の護衛と共に南下した事を感謝する旨の書状が紀州徳川家 に残されている。
朝鮮側は李如松に日本軍を追撃するよう嘆願したが、李如松はこれを無視し、日本軍を攻撃することはなかった333
5月1日、秀吉は大友義統・島津忠辰 ・波多親 を改易処分にする。表向きの理由は戦闘中の失態に対する懲罰であるが、秀吉が掲げた「征明」方針の挫折が講和交渉によって明白になった以上、誰かに責任を負わせる必要があったため、とする説がある164
5月8日、小西行長と石田三成・増田長盛・大谷吉継の三奉行は明勅使と共に日本へ出発。
5月15日、明勅使は名護屋で秀吉と会見。秀吉は以下の7つの条件を提示した。
明の皇女を天皇 の妃として送ること
勘合貿易 を復活させること日本と明、双方の大臣が誓紙をとりかわすこと
朝鮮八道のうち南の四道を日本に割譲し、他の四道および漢城を朝鮮に返還すること
朝鮮王子および家老を1、2名、日本に人質として差し出すこと
捕虜にした朝鮮王子2人は沈惟敬を通じて朝鮮に返還すること
朝鮮の重臣たちに、今後日本に背かないことを誓約させること
石田・小西らは、本国には書き直して報告すればよいと進言。6月28日に小西行長の家臣内藤如安 を答礼使として北京へ派遣することとした。7月中旬、釜山に戻ってきた勅使に朝鮮の二王子が引き渡された。
一方、明へ向かった内藤如安は秀吉の「納款表」を持っていたが、明の宋応昌は秀吉の「降伏」を示す文書が必要だと主張。小西行長は「関白降表」を偽作して内藤に託し、内藤は翌1594年（文禄3年）の12月に北京に到着した。
第二次晋州城の戦いと戦線膠着 一方、この頃、秀吉も朝鮮南部の支配確保は必須として、晋州 城攻略を命じる301
日本軍は6月21日から29日に掛けわずか8日（戦闘開始から3日）で攻略する（第二次晋州城合戦 ）。陥落した晋州城では、指揮官の倡義使・金千鎰 、その子・金象乾、慶尚右兵使・崔慶会 、忠清兵使・黄進 、晋州府使・徐礼元 、義兵将・高従厚 、金海府使・李宗仁 、巨済県令・金俊民 などの武将が戦死し、軍民2万人が全滅した(朝鮮史では死者6万人とされる)334 335
日本軍は全羅南道において、7月5日には求礼 、7日には谷城 まで進出した。しかし、南原 の守りが堅いと見ると9日には晋州城へ撤退した。以後、日本軍は恒久的な支配と在陣のために朝鮮半島南部の各地に拠点となる城の築城を開始し、築城が始まると防衛力の弱い晋州城は無用とされ破却された。
交渉決裂と再出兵 秀吉は明降伏という報告を受け、明朝廷は日本降伏という報告を受けていた。これは日明双方の講和担当者が穏便に講和を行うためにそれぞれ偽りの報告をしたためである。
結局、日本の交渉担当者は「関白降表」という偽りの降伏文書を作成し、明側には秀吉の和平条件は「勘合貿易 の再開」という条件のみであると伝えられた。「秀吉の降伏」を確認した明は朝議の結果「封は許すが貢は許さない」（明の冊封体制 下に入る事は認めるが勘合貿易は認めない）と決め、秀吉に対し**日本国王 **（順化王）の称号と金印 を授けるため日本に使節を派遣した。文禄5年（1596年）9月、秀吉は来朝した明使節と謁見。自分の要求が全く受け入れられていないのを知り激怒。使者を追い返し朝鮮への再度出兵を決定した。なお、沈惟敬は帰国後、明政府によって処刑される336
地震と改元 翌日の9月5日午前0時頃、慶長伏見地震 （慶長伏見大地震）が発生337 伏見城 の天守や石垣が倒壊し、方広寺 の大仏（京の大仏 ）が損壊した。余震が翌年春まで続く338 慶長 に改元された（このため、地震は「慶長」を冠している）。
なお、この地震より以前、加藤清正が石田三成・小西行長らに訴えられて日本で謹慎していたが、清正は地震が起きた際に秀吉のもとへ駆けつけて弁明を行い、謹慎を解かれ、慶長の役にも出陣することとなった（地震加藤 ）。ただし、清正が地震の2日後に出した書状では清正は伏見邸の未完成により自分が無事だったと記しており伏見にはいなかったことが判明しており、地震加藤の逸話は史実ではなかったとみられる。また、同じ時期に他の武将にも帰国の動きがあったことから、清正の帰国は和平の進展と明使節の来日に対応したもので、謹慎処分によるものではなかった可能性が高い164
日本軍陣立（慶長） 和平交渉が決裂すると西国諸将に動員令が発せられた。以下は慶長2年2月22日付の秀吉朱印状「慶長再征之役進發人數書」に基づく日本軍の陣立。参謀本部の『日本軍陣立て』339 340 341
諸城の在番衆 ・計20,390人
釜山浦城
軍目付 （慶長）
慶長の役 慶長2年（1597年）の後役の作戦目標は、諸将に発せられた2月21日付朱印状によると、「全羅道を残さず悉く成敗し、さらに忠清道やその他にも進攻せよ。」というもので343 倭城 ）を築城し、在番の城主（主として九州の大名）を定めて、他の諸将は帰国するという計画が定められた344 345 346
全羅道・忠清道掃討戦 朝鮮王朝では釜山に集結中の日本軍を朝鮮水軍で攻撃するように命令したが、度重なる命令拒否のために三道水軍統制使の李舜臣は罷免 され、後任に元均 が任命された。
朝鮮水軍を引き継いだ元均も攻撃を渋ったが、ついに慶長2年（1597年）7月に出撃を行った。しかし、攻撃は失敗し、帰路に巨済島 沖の漆川梁で停泊していた。この情報を得た日本軍は水陸から攻撃する作戦を立て、7月16日海上からは藤堂高虎・脇坂安治・加藤嘉明等の水軍が攻撃し、陸上からも島津義弘・小西行長等が攻撃した。この漆川梁海戦 は日本軍の大勝となり朝鮮水軍の幹部指揮官、元均、李億祺 、崔湖 を戦死させ、軍船のほとんどを撃沈して壊滅的打撃を与えた。 海上から朝鮮水軍の勢力を一掃した日本軍は、翌8月、右軍と左軍（及び水軍）の二隊に分かれ慶尚道から全羅道に向かって進撃を開始した。対する明・朝鮮軍は道境付近の黄石山城 と南原 城で守りを固めたが、日本の右軍は8月16日黄石山城を落城させた（黄石山城の戦い ）。さらに、左軍および上陸した水軍諸隊は8月12日から南原城を攻撃し、明軍では主将の明将楊元 が逃亡、李新芳 ・蒋表 ・毛承先 らの副将が戦死、朝鮮軍では李福男 (全羅兵使)・任鉉 (南原府使)・金敬老 (助防将)・鄭期遠 (接伴使)・申浩 (別将)・李元春 (求礼県監)・馬応房 (鎮安県監)・呉応鼎 (防禦使)・李徳恢 (判官)・黄大中 (義兵指揮官)ら諸将が戦死、南原城は落城し、明・朝鮮軍は5000人が戦死し全滅した347 南原城の戦い ）。逃亡した楊元は後に罪を問われ明軍の手によって処刑された。日本軍がたちまち二城を陥落させ全州 城に迫ると、ここを守る明軍は逃走し、8月19日無血占領する。南原と全州の陥落により明・朝鮮軍の全羅道方面における組織的防衛力は瓦解した。
日本の諸将は全州で軍議を行い、右軍、中軍、左軍、水軍に分かれ諸将の進撃路と制圧する地方の分担を行い、守備担当を決め全羅道・忠清道を瞬く間に占領した。北上した日本軍に一時は漢城の放棄も考えた明軍であったが、結局南下しての抗戦を決意し、9月7日に先遣隊の明将・解生 と黒田長政の部隊が忠清道と京畿道の道境付近の稷山 で遭遇戦となったが決着はつかず、毛利秀元の救援到着を耳にした明軍は水原 に撤退し、日本軍も引き上げた348 349 稷山の戦い ）。
一方海上では、朝鮮水軍の残存艦隊を三道水軍統制使に返り咲いた李舜臣が率いて全羅右水営に拠っていた。李舜臣は、南原城から南下した後、再び乗船して西進していた日本水軍を、9月17日鳴梁海峡で迎え撃ち、これに痛打を与えると速やかに退却した350 鳴梁海戦 の翌日、日本水軍は朝鮮水軍の去った全羅右水営を占領する。さらに、日本の陸軍により全羅道西岸が制圧されると朝鮮水軍は拠点を失い、李舜臣も全羅道北端まで後退し350 姜沆 や鄭希得 などの多くの捕虜を得た。後に『看羊録』を残した姜沆 が9月23日に藤堂水軍の捕虜となった地点は全羅道霊光 の西岸である。
稷山に日本軍が進出すると、明・朝鮮軍は漢江 を主防衛線に設定し、ここをなんとか死守しようとしていたが351 352 353
稷山での戦闘に関しては、朝鮮王朝実録には日本軍の戦死500～600、明軍も戦死者が多い、との記事がある。 354 355
一方、日本の右軍は稷山での戦闘の後、9月10日には京畿道 の安城 ・竹山まで前進した356
こうして日本軍は秀吉の作戦目標通り全羅道・忠清道を成敗し、さらに京畿道まで進出すると、計画通り沿岸部へ撤収し、文禄の役の際に築かれた城郭群域の外縁部（東は蔚山 から西は順天 に至る範囲）に、計画通り新たな城郭群を築いて恒久領土化を目指した357 358
蔚山戦役 築城を急ぐ日本軍に対して、明軍と朝鮮軍は攻勢をかける。慶長2年12月22日、完成直前の蔚山倭城 （日本式城郭）を明・朝鮮連合軍5万6,900人359 360 361 362 363 毛利秀元 等が率いる援軍13000人364 365 蔚山城の戦い ）。明軍の指揮官クラスでは、遊撃楊万金 戦死366 麻来 戦死367 周道継 戦死368 李洞賓 戦死369 郭安民 戦死370 王子和 戦死371 湯文瓚 戦死372 銭応太 戦死373 張応元 戦死、陳観策 戦死374 陳寅 負傷375 陳愚沖 負傷376 楊鎬 、麻貴は日本軍の追撃を恐れ、漢城 まで撤退した。377 蔚山 ・順天・梁山 の三城を援軍の困難さを理由として放棄する案を豊臣秀吉に上申しているが、これに小西行長、宗義智、加藤嘉明、立花宗茂らは反対し、秀吉はこの案を却下し上申者を叱責した。日本軍の各城郭では、城の増強工事、火器の増強、兵糧の備蓄が進められ強固な防衛体制が整えられていった。各城郭の防衛体制が整うと、九州衆が城の守備のため6万4千余りの軍勢を朝鮮半島の在番として据え置き、7万の四国衆・中国衆と小早川秀秋は、予定通り順次帰国して翌年以降の再派遣に備えた。
四路の戦い（四路並進） 秀吉は翌慶長4年（1599年）に大軍を再派遣して攻勢を行う計画を発表していた。しかし、豊臣秀吉は慶長3年（1598年）8月18日に死去。その後、五大老 や五奉行 を中心に撤退が決定され、密かに朝鮮からの撤収準備が開始された。もっとも、秀吉の死は秘匿され朝鮮に派遣されていた日本軍にも知らされなかった。
前回の敗戦後、明軍では本国からの増援を得て兵力は約10万となった。すでに2月頃から明軍指揮部は蔚山戦役の失敗を反面教師にして新しい作戦を立案し始めた378 倭城 )で迎え撃った。
第二次蔚山城の戦い 第一次蔚山城の戦いの後、蔚山城は引き続き加藤清正軍が守備を行っていた。慶長3年（1598年）9月、明将麻貴 総兵が指揮する東路軍29,500人379 第二次蔚山城の戦い )。380 金応瑞 が東萊の温井に赴く、翌20日から蔚山倭城を攻撃開始した。明軍は何度も挑戦をしたが、日本軍は守りを固めて出て来ないため明軍の被害は数え切れない。包囲を一旬(約10日間)続けたが攻略の目処が立たないために撤退した」と記述している。
泗川の戦い 慶長3年（1598年）9月末、明将董一元 率いる明・朝鮮連合軍(朝鮮宣祖実録における兵数は、明軍は26,800人、朝鮮軍は2,215人と記録されている。)が泗川倭城に攻め寄せた。明軍はまず泗川古城を強襲、主将川上忠実 は数百の兵で頑強に抵抗し、城から出撃すると明将遊撃李寧 ・盧得功 以下数百人を討ち取った。しかし、数の上で圧倒的に不利な川上忠実の軍勢は明・朝鮮連合軍の囲みを突破して泗川古城を放棄し、泗川新城 への撤退を目指した。包囲を突破する際、150人余りが戦死したが、泗川新城へ撤退することに成功した。また川上忠実は、瀬戸口重治 に命じて敵の食糧庫を焼き討ちさせ、これに成功した。大兵力の連合軍は食糧が不足していたが、食料庫を焼かれたことでさらに窮地に陥り、短期決戦を余儀なくされた。明軍は10月1日をもって泗川新城への総攻撃を行うことに決した。島津軍7000は数で大きく上回る明・朝鮮連合軍を迎撃することになる。1日、明・朝鮮連合軍が泗川新城への攻撃を開始。島津軍は敵を引き付け、弓銃の一斉射撃で敵を撃退。矢弾はほとんど命中し、敵の死体が山積みとなる381 381 382 382 382 383 384 385
順天城の戦い 順天新城では、小西行長 、松浦鎮信 、有馬晴信 、五島玄雅 、大村喜前 の5氏13,700人382 劉綎 が率い、朝鮮軍は5,928人で権慄 が率いた。水軍は陳璘 率いる明水軍19,400人、朝鮮水軍7,328人は李舜臣 が率いた。明・朝鮮連合軍の合計は55000人379 386 李金 が負傷し、戦死した明兵も数知れずとある。 10月2日、明・朝鮮軍は水陸両面から総攻撃を仕掛けた。地上では攻城具を連ねて外郭部に攻めかかったものの、城からの日本軍の鉄砲や大砲による反撃は激しく多くの死傷者を出した。また日本軍は機を見て城から出撃して敵を斬り倒し、攻城具に火を放って焼き払った387 黄世得 が戦死、薺浦万戸朱義寿 、蛇梁万戸金声玉 、海南県監柳珩 、珍島郡守宣義卿 、康津県監宋尚甫 が負傷した。3日、劉綎は陳璘に「今夜水陸共同で夜襲を決行すべし」と伝えた387 388 388 莞島郡 古今面）に撤退した388
この三城同時攻撃(第二次蔚山城の戦い、泗川の戦い、順天の戦い)では、明・朝鮮連合軍が動員した総兵力は11万を超え、前役・後役を通じて最大規模に達していた。また兵糧や攻城具も十分に準備してのものであったが、明・朝鮮連合軍の総力を挙げての一大攻勢は日本軍の反撃の前にすべて失敗に終わった。朝鮮王朝実録には、三路の戦い(第二次蔚山城の戦い、泗川の戦い、順天の戦い)において、明・朝鮮軍は全ての攻撃で敗退し、これにより、三路に分かたれた明・朝鮮軍は溶けるように共に潰え、人心は恟懼（恐々）となり、逃避の準備をしたと記述されている389
戦争の終結 慶長3年（1598年）8月に秀吉が死去して以降、幼児の豊臣秀頼 が後を継いだ豊臣政権では、大名間の権力を巡る対立が顕在化し、政治情勢は不穏なものとなっており390
慶長3年（1598年）10月下旬、帰国命令を受領した小西行長は、明軍の陸将劉綎 との交渉により無血撤退の約束を取り付け、人質を受領して撤退の準備に取り掛かっていた。ところが、古今島に退却していた明・朝鮮水軍は、日本軍撤退の動きを知ると、11月10日再び順天城の前洋に現れ海上封鎖を実施して海路撤退の妨害を行った。そこで小西行長は、明水軍の陳璘 と交渉や買収で無血撤退の約束を取り付け、人質も受領するが、この頃日本側撤退の内情（秀吉の死）は明・朝鮮側も知るところとなり、実際には明・朝鮮水軍は後退せずに海上封鎖を継続した。
小西軍の脱出が阻まれていることが確認されると泗川から撤退してきた島津義弘 、立花宗茂 、高橋直次 、寺沢広高 、宗義智 、小早川秀包 、筑紫広門 (上野介広門の子・主水正広門)391 明 ・朝鮮水軍は順天の海上封鎖を解いて迎撃を行い、両軍は11月18日夜間、露梁海峡 において衝突する。
この露梁海戦 で島津水軍は苦戦したとされ、明・朝鮮側の資料では自軍の勝利を強調している。しかし、明・朝鮮軍では明水軍の副将、鄧子龍 や朝鮮水軍の主将で三道水軍統制使の李舜臣、さらに、李英男 （加里浦僉使）、方徳龍 （樂安郡守）、高得蒋 （興陽県監）、李彦良 、といった複数の将官 が戦死した。一時突出した明軍の主将陳璘 も日本軍の包囲から危うく逃れたとされ392 巨済島 に到着した。島津・宗・立花勢らも巨済島に到着した。こうして西部方面の日本軍は撤退を完了し、さらに釜山浦に向かった393 392
一方、蔚山・西生浦・梁山・竹島など東部方面に展開していた日本軍は、これより先の11月15日頃から各自城を撤し順調に釜山に向かっている394 395
11月中旬、日本軍は釜山に集結した396 397 398 大名 達は朝鮮を退去して日本へ帰国し、豊臣秀吉の画策した明遠征、朝鮮征服計画は成功に至らぬまま、秀吉の死によって終結した399
この戦争について清が編纂した『明史 』では「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来7年、（明では）十万の将兵を喪失し、百万の兵糧を労費するも、中朝（明）と属国（朝鮮）に勝算は無く、ただ関白（豊臣秀吉）が死去するに至り乱禍は終息した。」と総評する399
慶長4年（1599年）の再出兵計画 秀吉は慶長の役の開始の頃から数度の出兵を計画しており、蔚山戦役の後には6万4千余の将兵を朝鮮半島の在番として拠点となる城郭群に残し防備を固めさせる一方、7万余の将兵を本土に帰還させていた400 346
戦役後の和平交渉 和平交渉は徳川家康 によって委任を受けた対馬の宗氏と朝鮮当局の間で進められた。とはいえ、日本国内では「徳川家康が再出兵を計画し、対立している諸大名たちを朝鮮に送り込もうとしている」という不穏な噂が流れていた401
日本は断絶していた朝鮮との国交を回復すべく、朝鮮側に通信使 の派遣を打診し、それを受けて朝鮮朝廷はまず日本の内情探索のため1604年に探賊使 として惟政 を対馬に派遣したが、征夷大将軍 徳川家康は宗義智 に命じて京まで呼び寄せ、1605年（慶長10年）上洛して伏見城 で会見した。惟政は日本側の実権が徳川に移ったことと家康の和平の意向を確認し、その後朝鮮より正式な使節である回答兼刷還使 が派遣されて和平が果たされたのは、1607年（慶長12年）二代将軍徳川秀忠 に対してであった。
明は日本と国交を結ばないまま滅亡し、明に代わって中国を支配するようになった清 は、すでに日本が鎖国 を取ったため貿易は行うが、正式な国交を持とうとはしなかった（海禁 も参照）。
日本軍の補給 文禄・慶長の役において、日本は初動において16万人に対する莫大な輸送量に対する補給を見事になしとげたが、黄海道 を経て海路から北京を攻略する計画は制海権を得られずに補給線の確保ができなかったことから断念したとされる説がある402 403
韓国では、日本軍には水陸並進作戦(日本の陸上軍が首都・漢城へ、さらに逃げる朝鮮国王一行を追って平壌へと進撃するのに合わせて日本水軍は海上を進み朝鮮西海岸を北上して、陸軍への補給をするという作戦)が存在した、とされてきた。 日本軍の水陸併進策があったとされる説を最も早く書いたのは当時、朝鮮王朝で左議政（副首相）さらに領議政（首相）を務めた柳成龍の『懲毖録』であろう。 小西行長は明国との国境の鴨緑江の岸・義州に逃れた朝鮮国王宣祖を追って平壌に至り、 「日本の水師十余万が、また西海から到来する。大王の竜御は，ここからどこへ行かれるというのか」 と書簡を送ったという。 「思うに賊はもともと水陸の軍勢を合わせて西下しようとしたのである」 と、これを以て、柳成龍は日本軍に水陸併進策があったと受け取ったのだと思われる。 しかし、この小西の言葉は外交上（戦略上）のブラフ（ハッタリ）であろうと思われる404
実際の日本軍の水軍勢は全体でも1万に満たなかった。このあと，明国の遊撃将・沈惟敬は小西に書簡を送って、「まもなく40万の明兵が出動し、日本軍の前後を遮断する。今、二人の王子を還し撤退すれば、明日から和議の使節を派遣するだろう」と伝えたが，実際に明から朝鮮に派遣された軍勢は4万8千であった（李啓煌）。沈惟敬もブラフを使ったのである。こちらの発言は忘れられているのに、なぜ小西の発言のみが独り歩きしたのだろうか。 それは懲毖録の影響ではないかと思われる。李舜臣の海戦を日本軍の水陸併進策の打破と解釈したからだと思われる。 国王に付き添って義州に滞在中の柳成龍にとっては小西の言葉は現実味を帯びた脅迫と感じたのではないか。自分の推薦で全羅左水使に就任した李舜臣の奮闘によってその恐怖が除去されたので、李舜臣の功績を実際より過度に高く評価したのではないだろうか。もしも水陸併進作戦を進めようとするのならば、船手衆の脇坂・藤堂・九鬼・加藤嘉明らを上陸させて内陸部で働かせたりせず、李舜臣の第1次の慶尚道への出撃をまたず、日本水軍から全羅道の海域への航行をおこなっていたのではないか。慶長2年の第二次侵攻のときも、これら船手衆が漆川海戦で大勝したあと、内陸部の南原城攻略に参戦したりせず、一気に全羅道西岸へと進出するのではないだろうか。韓国、そして日本の歴史家や著述家が柳成龍の叙述に準拠してこの戦役を記述して来たのではないだろうか。西海岸だけではなく、東海岸においても、加藤清正・鍋島直茂は咸鏡道へ侵攻していたが，日本水軍が東海岸を北上して補給を行った事実もないし，計画もなかった404
朝鮮半島における補給線については、寸断されずに継続していたとされるが405
日本軍の補給路は、肥前名護屋から海路壱岐を経て対馬厳原に到り、対馬北端に位置する大浦などから釜山に着岸して荷を下ろし、その後は陸上を漢城に向かうというものであった。この補給路を朝鮮水軍が寸断するには、釜山の港を継続的に海上封鎖するか、釜山そのものを占領奪還するしか方法はなかった。しかし、実際のところ李舜臣が釜山の海上封鎖を行ったことはなく、釜山前洋に現れること自体殆ど無かった。閑山島海戦までの李舜臣の活動域は加徳島より西方の海域であり、釜山近くに現れることは殆ど無かった。一度だけ釜山に現れたのが天正20年8月29日（明暦9月1日）の釜山浦海戦 であった。李舜臣は釜山と日本本土の海上補給路を分断する必要を痛感しており406 407 406 408 406
漢城在陣諸将が文禄2年3月3日に発した連署状には、海路、釜山には兵糧は運ばれており、4月11日までは漢城に兵糧があることが書かれている409
文禄2年4月、日本軍は漢城を引き払い、朝鮮南部に再布陣する。ルイス・フロイスの『日本史』には、朝鮮南部の沿海地域に兵糧・弾薬が海路輸送され豊富に備蓄されていたことが書かれている410
南部への再布陣の後、補給を充足させた日本軍は、文禄2年6月、再攻勢を開始し、29日、朝鮮側最大の反抗拠点と目された晋州城を攻略した。この晋州城攻略作戦は文禄の役が始まって以来最大の作戦であり、9万を超える軍勢が晋州城とその周辺に投入されている。
晋州城の攻略後、ただちに日本軍は慶尚道南部の沿海部に、現在倭城と呼ばれる多数の城郭群を構築し、長期の駐留体制を整えた。ルイス・フロイスの『日本史』によれば、これらの城郭には、兵糧・弾薬が海路輸送され豊富に備蓄されており、しかもそれは2年以上持ち堪えるほど莫大な量に達していた411
文禄3年5月24日に豊臣秀吉が発した朱印状には、釜山・加徳島・東萊・竹島（金海）等の倭城に莫大な量の兵糧が備蓄されており、これらが古米化しないように、新しい兵糧米との入れ替えを指示する内容が書かれている412
沿岸の主要港湾には日本式城郭(倭城)が築かれ要塞化されており、日本軍の補給路は頑強に保持される体制が整っていた406 熊川 倭城を遂に攻略・突破することが出来なかったのである406
慶長の役においても、日本軍の補給路は堅持され安泰であり、制海権を撤退まで維持し続けた413
李舜臣率いる朝鮮水軍は、日本軍が占領し倭城を築いた地域よりも東へは進出することが出来ず、一度も釜山の前洋に現れなかった。釜山の日本軍の補給路は寸断されることなく安泰であったのである413
しかし、朝鮮水軍が一度だけ釜山の前洋で日本軍の補給線を妨害したことがあった。慶長の役の初頭、文禄の役後の講和交渉の進捗で日本軍が巨済島から撤収していた。この影響で、元均率いる朝鮮水軍は巨済島を停泊地にして釜山前洋に進出することが可能であった。しかし効果を挙げる間もなく元均麾下の朝鮮水軍は漆川梁海戦で日本水軍の逆襲を受け壊滅的打撃を被り、補給線妨害作戦はここに終決した406 414
慶長3年3月13日に豊臣秀吉が朝鮮在番の諸将に発した書状には、「兵糧を日本の都へ届けるよりも、その方（朝鮮）に届けるほうが容易である」と書かれている415
秀吉の死後、五大老の命令により、日本軍は撤退を開始する。1598年11月下旬から、諸大名は順次、釜山から博多へ帰着した。最後まで海上補給路が維持されていたからこそ可能な撤退作戦であった413
7年に亘る戦争の間、大軍の海上輸送と揚陸、海岸の拠点・海上補給路の構築と長期間の維持という渡海作戦は成功を収めていたのである413
軍事力と軍事情勢 以下、関係国の軍事力を記す。なお、当時の各国の人口は、1600年の時点で、日本は2200万人、朝鮮は500万人、明朝は1億5000万人であったと推測されている（歴史上の推定地域人口 参照）416 417
日本軍 秀吉は、侵攻軍と予備軍の宿営地として新たに建設した名護屋城 に軍隊を集結させた。
文禄の役の動員は、9軍団に分かれた総勢158,000人で、その内の2軍団21,500人は予備418 対馬 と壱岐 に駐屯した。これに諸隊（播磨三木の中川秀政ほか）の12000人、水軍9200人、石田三成ら奉行7200人が後詰めとして名護屋に在陣し、渡海軍と待機軍とを含めると、総計187100人であった301
慶長の役では141,500人342
ただし、これらは諸大名に賦課された軍役の動員定数であって動員実数はその8割程度ともいわれ419 420
ほかに、20万5570余りの兵が高麗へ渡り、名護屋在陣は10万2415兵で、総計30万7985兵で陣立てされたという『松浦古事記 』による記録もある421
15世紀中頃から日本は長い内戦状態（戦国時代 ）にあったため、豊臣秀吉 の指揮下には実戦で鍛えられた50万人の軍隊がいる状態となっており、これは洋の東西を通じて明と並ぶ当時最大規模の軍隊であった。1543年の鉄砲伝来 で日本に持ち込まれた火縄銃 は、その後直ぐに国産化され独自に瞬発式火縄銃 に改良され日本国内で普及していた。当時の貿易取引書からの推計で戦国時代末期には日本は50万丁以上を所持していたともいわれ、当時世界最大の銃保有国となっていた422 423
日本軍は歩兵（足軽 ）が中心で火縄銃と弓を組み合わせて使用し、接近戦用には長槍 、乱戦用には日本刀 を用いた。火縄銃は、六匁筒が標準であった日本国内の戦で用いるには威力不足な弾丸重量二匁半（約9.4グラム）の安価で大量生産のできる比較的小口径のものが主に用いられ、大筒や大鉄砲を含む装備銃砲数のおよそ7割をこの二匁半筒が占めた424 硝石 を輸入に頼っていた当時の日本では、大口径の砲は火薬を大量に消費するので攻城戦で使われる程度で野戦では余り使われなかった。
戦争の初期、日本軍は500メートル以上の最大射程を持ち425 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録によれば、日本の火縄銃の射程や命中率は朝鮮の弓(射程約120メートル)の数倍であったという426 戦列歩兵 による弾幕射撃とは異なり狙撃型のものであり、射撃開始距離も1町（約109メートル）程度であったとされるが、朝鮮においてはより遠距離からの射撃戦が行われる傾向にあり、遠距離射撃による精度の低下を補うために、一斉の集中射撃も行われた。しかし、戦争の末期になると朝鮮と明も鹵獲した日本製火縄銃やそれを模造したものを採用して使用数を増やし対抗した。
日本の騎兵は槍や、馬上用の小型銃を装備していた。しかし、日本では戦国時代に銃の集団射撃に対する騎兵の脆弱性を経験していたため、騎兵の使用は減りつつあった。
日本水軍は安宅船 は一部の上級指揮官の乗船などに限られ、中型の関船 や小型の小早 による機動性の高い戦闘を主戦法とし、接舷切り込みによる白兵戦指向で、可能であれば敵船を鹵獲 する傾向があった。なお、当時の世界の海戦としても敵船に体当たりして沈めたり、敵船に乗り込んで鹵獲が常道であった427 大鉄砲 が多く用いられた。
明軍 朝鮮で「天兵」と呼ばれた明軍は、文禄の役においては、祖承訓 率いる5,000人、李如松 率いる秋水鏡 を含む43,000人が参戦し、さらに碧蹄館の戦い後に劉綎 率いる5,000人が増援として新たに到着した。ルイス・フロイス は、平安城を囲んだ明軍の兵力を伝聞として「少なくとも20万」と記載している428
慶長の役については、最大動員となった慶長3年（1598年）9月の蔚山・泗川・順天の三方面同時反攻の際の兵力を、『宣祖実録』は水軍を合わせ92,100人とし、参謀本部編纂『日本戦史 朝鮮役』では同じく64,300人としている。また朝鮮の史料『燃藜室記述』では両役を通しての明の動員数を221,500余人とする。
明の歩兵は、広大な帝国内における多様な戦闘を経験しているため、様々な武器を使用した。飛び道具として弓、三眼銃、火縄銃、南蛮式火縄銃、小火砲、長柄武器として槍、三又、鉄棒、射手の護身用に片手刀、その他に大砲、煙幕弾、手投げ弾などである。しかし、明の火縄銃や南蛮式火縄銃は日本の物と比べ改良が進んでおらず余り役に立たなかった429 430 431
しかし、碧蹄館の戦いに関し、朝鮮王朝実録には「天兵(中国兵)短劍、騎馬, 無火器, 路險泥深, 不能馳騁, 賊(日本軍)奮長刀, 左右突鬪, 鋒鋭無敵。」という記述があり323 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録 には、「李如松提督が率いていたのは皆北方の騎兵で火器を持たず只切れ味の悪い短剣を持っていただけだった。一方賊(日本軍)は歩兵でその刀剣はみな3-4尺の切れ味無比のものだったから、衝突激闘してもその長刀を振り回して斬りつけられるので人も馬も皆倒れ敢えて立ち向かうものはなかった(以下略)」とある432 戚継光 や学者の茅元儀 らによって研究され軍に採用されていた。中国は多くの日本刀を輸入し、日本刀を模した刀も製作された(後に苗刀と呼ばれる)。戚継光の著作『紀効新書』には「此は倭が中国に攻めてきた時わかったことである。彼らは舞うような歩法を用い、前方への突進力は光が閃くようで我ら明の兵は気を奪われるのみだった。倭はよく躍動し、一度動き出せば丈あまり、刀の長さは五尺なので一丈五尺の間合でも攻撃される。我が兵の剣では近づき難く、槍では遅すぎ、遭遇すればみな両断されて殺される。これは彼らの武器が鋭利であり、両手で振れる強力で重い刀を自在に用いているためである。日本人には遠くからの鳥銃が有効である。だが日本人は全く臆せず攻めたり刺したりできる至近まで突っ込んでくる。兼ねてよりこの銃手が弾を込める間に時間を取られて接近を許すことが多い。その勢いを止められない。日本人の刀捌きは軽くて長く接近を許した後の我が軍の銃手の動きは鈍重すぎる。われわれの剣は銃を捨てて即座に対応するための有効な武器ではないのだ。それゆえ我々も日本式の長い刀を備えるべきだ」433
朝鮮軍 文禄の役の全期間の合計で、朝鮮は172,400人の正規軍を展開し、22,400人の非正規軍がこれを支援した。434
朝鮮にも火縄銃に似た火器があったが旧式のものであった。現代でいう「大砲 」に分類されるものもあったが、銅製であり大きい割に威力が低く小型である日本の鉄製の大鉄砲なみの威力であった。宗義智 が1589年に使節として朝鮮を訪れた際に進物として火縄銃を贈ったが、朝鮮国王はそれを軍器寺（武器製造官署）に下げ渡したのみで435
朝鮮の歩兵は刀436 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録によれば、朝鮮の弓の最大射程は120メートル程度であり、日本の弓の140メートル余よりも短かった437
更に日本の火縄銃は朝鮮の弓より威力や命中率の点で数倍優れていた。懲毖録には「(火縄銃の)遠くまで発射する力と命中させる手際とは、弓矢に数倍する。（中略）弓矢の技は百歩に過ぎないが、鳥銃はよく数百歩に及び、（中略）とても対抗できない」（東洋文庫版283頁）とある（当時の朝鮮の歩は約118cm）。また同書に、尚州での両軍の戦闘においては朝鮮の弓は実射程が100mに満たず（「矢は数十歩で墜ちて」東洋文庫版60頁）日本軍に届かず、開平地の戦闘では火縄銃にアウトレンジされ一方的に損害を被ったことが記されている。また弓を兵士が効果的に使いこなすためには、火縄銃よりも長く困難な訓練が必要であった。このほか、フロイス日本史には「火薬鍋（パネーラ・デ・ポールヴォラ、手榴弾のような兵器）」「鉄製の兜」「丈夫な皮製の防具」「銅製の小型砲」「矢をつめて発射する射石砲 （ボンバルダ）」などの記述が見える。朝鮮の騎兵は、対女真 用に北方配備されており、乱戦用に殻竿 と槍を装備して、遠距離戦用に弓矢を装備していた。朝鮮騎兵の戦闘としては、忠州の戦い ・海汀倉の戦い があるが、いずれも日本軍が勝利している。
朝鮮軍の防具に関して柳成龍が著述した懲毖録に記録が残っている438 438
しかし、数日して、重さに耐えきれず身動きも取りにくく使用が難しいことが分かり、計画は中止となったという438 武芸図譜通志 には、「我が国(朝鮮)は、（中国から見て辺鄙な）海の外に偏っていて、古くから伝わるのは、ただ弓矢の技芸ひとつがあるだけです。剣と槍に至っては、ただその道具があるだけで、捜してもそれらの習得に用いる方法はありません。 馬上一槍などといっても、試場で用いられたことがなく、その使い方も詳細に揃っていません。そのため、剣槍は、その武器自体が放棄されて久しいです。倭と対陣すると、倭はたちまち決死の突進をしてくる。我が軍(朝鮮軍)が槍を持ち剣を帯びていようとも剣を鞘から出す暇がなく、槍も切っ先を交えることができず、皆凶刃によってことごとく血を流す。すべて剣や槍の訓練法が伝わらなかったためである」とある。また、朝鮮王朝実録によれば、朝鮮軍は、朝鮮側に投降した日本兵(降倭)から、日本式の剣術を学んだという。
朝鮮水軍は、高麗時代から対倭寇 を目的に整備され、訓練も行われており、旧式ながら火砲を多く装備していたが、開戦直後から日本には大敗している。朝鮮水軍は板屋船 （戦船）という日本の安宅船 に相当する大型船を用いた。有名ではあるが実体不明の亀船 も、この板屋船を改造したものといわれる。他に補助艦船として中型の挟船 、小型の鮑作船 がある。朝鮮水軍は火器や弓を使っての遠戦指向だったが、朝鮮の火砲は射程が64m-160mと短く439 閑山島海戦 においても交戦距離は100mに満たない距離で戦われている440 火車 が使用されていた。
朝鮮の国防態勢 当時の朝鮮 と明 に対する主な軍事的脅威は、女真 や北方騎馬民族 、倭寇 であった。女真は北の国境地帯で襲撃を繰り返し、倭寇は沿岸部や貿易船を襲撃して掠奪していた。倭寇に対抗するため、朝鮮は水軍を養成し、倭寇の基地の一つであった対馬 を攻撃した（応永の外寇 ）。また、女真に対しては、図們江 に沿って防衛線を構築した。この間、朝鮮では比較的平和が保たれていたため、朝鮮軍は要塞と軍船に偏重した編成となっていた。高麗 王朝の間に火薬が導入され、朝鮮では火砲が開発されており、これが海戦では大きな威力を発揮し、日本軍との海戦における朝鮮優位につながった。また、室町時代 から戦国時代にかけての日本は内乱状態であったため、朝鮮側は倭寇を別とすれば、日本を大きな軍事的脅威とは見なしていなかった。秀吉が日本を統一し、1588年の刀狩 、海賊停止令 により倭寇は終息に向かったが、朝鮮側は秀吉の侵攻も倭寇による襲撃の延長線上程度にしか考えていなかった。
1583年、学者で名の高かった当時の兵曹判書（現在日本の防衛大臣に当たる）李珥 は全国の兵力を100,000人に増員するよう朝廷に進言したが441 西人派 であったため、当時の政権を握っていた東人派 （柳成龍が領袖）はこの提案を却下。1588年には南部沿岸の20の島を武装する提案が地方長官から出されたが却下された。1589年に軍事訓練所が設置されるが、若すぎるか、老兵ばかりを採用し442 釜山 港湾の要塞化案も出されたが、却下された。日本の侵攻がますます現実味を帯びてきて、この問題について文官柳成龍 が立場を変えた後も、政治的な権力争いのための論争が行われるばかりで、実際の軍備拡張は不十分だった。
また、柳成龍 が「（将軍が）百人いても誰も兵の訓練方法を知らない」と嘆くほど、朝鮮の軍人は軍事的知識よりも社会的な人脈によって昇進が決定されていたといわれ、軍隊は組織が緩み、兵士はほとんど訓練されておらず、装備も貧弱で、普段は城壁などの建設工事に従事していた。官僚制 の弊害も指摘される443
一般的に朝鮮の城塞は山城で、山の周りに蛇のように城壁をめぐらせるものであった。城壁は貧弱で、（日本や西洋の城塞のような）塔や十字砲火の配置は用いられておらず、城壁の高さも低かった。戦時政策としては、住民全員が近隣の城へ避難する事とし、避難しなかった住民は敵に協力する者とみなすとされたが、多くの住民にとって城は遠すぎた。
両班私軍 戦争初期に郭再祐 が私兵 を徴募した。武装集団は一部の地方で労役や戦闘に参加した。両班の私兵は主に朝鮮正規軍の敗残兵、常民出身、両班 が所有する奴婢、李朝社会では賤民と見做されていた僧兵 から構成された。
文禄の役の間、朝鮮半島の中では全羅道 だけが侵攻を免れた地域として残されていた。各地で敗走した朝鮮軍が全羅道へ集まり、10万を超える軍を擁していたためであり444
郭再祐の挙兵は反乱と見なされ、朝鮮官軍との間で戦闘が起こっている。朝鮮の民衆は、朝廷から課される築城などの土木工事、武器・兵糧の運搬などの労役445
影響
周辺国への影響 結果的には朝鮮一国を侵犯したに留まったものの、そもそもこの戦役は明国征服を目的として始まっており、唐（中国）・天竺（インド）・南蛮に至ると構想された世界進出についても、秀吉は早い段階から言及していた。これらは誇大妄想 として評価されることも多いが447 448
琉球王国 天正10年（1582年）6月7日、中国大返し に先立って毛利と和睦したため、配下の武将亀井茲矩 に約束していた出雲の国での加増が不可能となったので別の場所を所望するようにと秀吉が述べたところ、茲矩は光秀討伐後は国内は皆閣下に靡くであろうから日本において望むべき所はないので「願わくば琉球を賜らん」と返答した。秀吉はこれを喜び、金扇の表に「亀井琉球守殿」と書き裏に署名してこれを与えた。以後、彼は柴田勝家滅亡の頃（天正11年）や小牧長久手の頃（天正12年）の書状では亀井琉球守として署名していた449 449
琉球王国 は明の冊封国であったものの、当時はまだ独立を保っていた。九州征伐後、秀吉は島津氏を介して琉球へ服属入貢の要求を行い、天正16年（1588年）以後複数回要求を繰り返した。琉球は、秀吉の征明軍に加勢せよとの命令を公には拒否したが、実際には日本軍への補給に協力し、島津義久は琉球王に名護屋城築城や遠征の加勢はしないでいいから、代わりに金銀米穀を送るように命じた450 中城王子 を明に派遣して秀吉の征服計画を通報しており、明からも出兵に対して先導役を命じられていた。
インド（印度） 天正10年にローマに向けて出発した天正遣欧少年使節 が、天正15年の帰路にポルトガル領インド のゴア植民地 に立ち寄った際、副王 から秀吉への書簡が託された。彼らはイエズス会 巡察師ヴァリニャーノ を伴って天正18年（1590年）に帰国。翌天正19年正月にヴァリニャーノは秀吉に謁見してこの書簡を渡した。副王の書簡はバテレン追放令 が出されたことを知る前の内容で、秀吉に敬意を払ってキリスト教の布教と宣教師の保護に感謝して将来もつづく良好な関係を期待するものであった。ところが、7月25日、秀吉が発した返書はこの期待を裏切るものだった。承兌 が起草したため内容は朝鮮国王に渡したものに似ていたが、秀吉は自らが国内の天下統一を成し遂げた偉大な人物であることを誇示し、今は明国を征伐せんとしているところであるが、印度にも行こうと思えば造作もないことで「遠近異同の隔たりはない」と印度遠征の可能性を壮語する一方、印度の仏教と中国の儒教と日本の神道は一体のもので、神道を知ればすべてに通じるという独自の宗教観を披露し、国民を魔道に引き入れようという邪法（キリスト教）の布教は今後は許さないので、以後は宣教師が入国するのを許さず厳しく罰することを警告していた。他方で通商目的の入港の安全を保障し、南蛮貿易 を保護する意向を示してもいたが、ヴァリニャーノは痛烈な内容に驚愕し、前田玄以 に仲介を頼み込んで何とか表現を穏やかにするように苦心した451
この書簡には恩賜品の武具一式が添えられていたが、これは軍事的威嚇の意味があったのではないかとも解釈されている。バテレン追放令は一時期緩和された後で、二度目の発令で強化され、組屋文書 では、加藤清正と小西行長には天竺（印度）の領地の切り取り自由の許しが与えられていた。
スペイン領フィリピン フィリピン は当時スペイン植民地 452 原田孫七郎 （ガスパル・ハラダ）が、フィリピンの防備が手薄なのを知って秀吉にこの国を征服は容易であると上奏したことから、秀吉は孫七郎の策を受け入れて、天正19年（1591年）9月15日、彼に国書を持たせて降服を勧める使者としてマニラ に派遣することにした。国書は西領フィリピンに朝貢と服属を要求するもので、既に朝鮮と琉球は日本に入貢していて、大明国の征伐するところだと述べていた。
孫七郎は渡海の前にヴァリニャーノに総督との面会の口添えを依頼しており、日本の侵略意図を察したヴァリニャーノは、マニラにいる同じイエズス会宣教師のアントニオ・セデーニョにこのことを伝えようとした。1592年春に日本船がマニラに来て日本軍襲来の警告をしたのはこのことであろう。フィリピン総督 ゴメス・ペレス・ダスマリニャス は驚き、海岸の防備を固めて警戒していたところに、5月31日、孫七郎が到着して国書を渡した。スペイン側では漢文を理解できるものがおらず、秀吉の国書は日本語からポルトガル語に訳された後でスペイン語に翻訳された。総督は秀吉の物言いに憤慨したようだが、この頃、スペインはオランダやイギリスと世界各所で戦争中で余力がなかったため、セデーニョと相談して返書をしたためた。内容は、無名の商人が国書を持ってきたことを訝しみ、敢えて使者の真偽に疑問を呈して確認を要請することで秀吉の要求への回答を先送りし、時間を稼ごうとするものだった。またスペイン帝国 の大国としての威厳を誇示する一方で日本も大国であることを認めて、大国同士の修好通商を希望する旨も伝えていた。使者としてドミニコ会 宣教師フアン・コボ 453 原田喜右衛門 が務めることになった。毎年入貢を繰り返すならば出兵は見合わすという内容の書簡は二通あり、コボも受け取って別に帰路についたが、彼は台湾沖で遭難して土民に殺害された。
文禄2年（1593年）4月22日、喜右衛門はマニラに到着して第二の国書を総督に渡したが、スペイン側は事前に船に同乗していた明人を詰問して、日本国王が九鬼義隆にフィリピン諸島の占領を任せたが、台湾の占領も別の人物に任せたから、当地の遠征はその次である等々の出所のよくわからぬ怪情報を得て、それを信じていた。それで（イエズス会ではなく）フランシスコ会 宣教師の派遣を要請し、秀吉の要求は来貢であると説明する喜右衛門に対して、総督は突っぱね、貢物として送るのは「大砲の弾丸あるのみ」と高圧的に交戦の決意を述べるに至った。ところが、マラッカ 遠征中で今日本と開戦するのは好ましくないと説得され、わずか二週間後に喜右衛門の望み通り、フランシスコ会宣教師ペドロ・バプチスタ 454 ゴンザロ・ガルシア 454 南蛮寺 の跡地に修道院が建設されることになった。翌年にはマニラから新たに3名の宣教師が来て、京坂地方での布教活動を活発化させ、信徒を1万人増やした。前田秀以 （玄以の子）や織田秀信455 寺沢広高 ら大名クラスもこの頃に洗礼を受けた。文禄3年（1594年）7月20日に帰朝した呂宋助左衛門 が堺の代官石田正澄 を通じて、秀吉に傘、蝋燭、麝香鹿、ルソン壺50個を献上して大変喜ばれたという有名な逸話もこの頃である。
フィリピンでは総督が相次いで死にテリヨ・デ・グズマン456 ヌエバ・エスパーニャ （現メキシコ）に派した船が日本近海で難破し、サン＝フェリペ号事件 が起きた。秀吉はこの事件をきっかけにスペイン王とポルトガル王を兼ねるフェリペ2世 が強大なるを知って脅威に感じ、慶長元年（1597年）にキリシタン弾圧を強めて通商同盟条約のために滞在中の使者全員を処刑した。交渉決裂により遠征の噂は絶えなかったが、しばらくして秀吉は病に倒れて実現することはなかった。457 458
台湾（高山国） 台湾（臺灣）は当時日本では高山国/高砂 （タカサグン）と呼んでいたが、秀吉はフィリピンとの交渉中の文禄2年（1593年）、この高山国にも原田孫七郎を使者として派遣して服属入貢を要求した。しかし台湾は中国大陸より移住した人々が西部と北部沿岸に居住し、高地には少数民族が割拠しているだけで、統一した政府が存在しなかった。孫七郎は交渉先を見つけることができず、外交は失敗に終わった。しかし秀吉が台湾に使者を派遣したという情報は、スペインや明の知るところとなり、前述のようにフィリピンでの警戒は高まり、福建巡撫 許孚遠 は万が一のために澎湖諸島 に兵を配置し、疏通海禁を命じて鎖国するなどしたのであり、一定の効果はあったようである。また孫七郎の以後の消息は不明ながら、書簡を持って帰国したという説もある458 461
日本国内情勢への影響 休戦を挟んで6年に及んだ戦争は、日本・明・朝鮮の三国に重大な影響を及ぼした。
出兵前後に生じた影響 留守中の大名領地に太閤検地 が行われ、豊臣政権 の統治力と官僚的な集団が強化された。しかし戦後にはこの戦争に過大な兵役を課せられた西国大名が疲弊し、家臣団が分裂したり内乱が勃発する大名も出るなど、かえって豊臣政権の基盤を危うくする結果となった。
また、出兵に必要な武器・弾薬・兵粮・戦夫の多くは大名の負担であり、その負担は直接出陣していない領内の家臣や百姓に転嫁されただけでなく、実際の戦夫として百姓の動員が行われた。このため、農村では動員に抵抗する動きが発生し、また一度動員されて朝鮮半島に送られた戦夫の中にも逃亡して秘かに日本に逃げ帰るものもいた。文禄2年に西生浦倭城にいた加藤清正が1通の書付を見つけた。それは領国・肥後の百姓から清正に随行している人夫に充てて記されたもので、「今なら集団で肥後に逃げ帰っても代官の改めもないあり様なので逃げ帰るのなら今だ」という内容で、百姓の抵抗が留守の代官まで巻き込むものになっていることを示すものだった。帰国した清正は夫役の免除などを行って民心の安定を図るものの、豊臣政権の分裂の影響で有名無実となり、財政難の克服と農村再建が重くのしかかることになる462
一方で、諸大名中最大の石高を持ちながら、九州への出陣止まりで朝鮮へ出兵しなかった徳川家康が隠然たる力を持つようになった。西国大名が出兵で疲弊した一方で、損耗を免れたことが徳川家康が後に天下を取る要因の一つとなった。
五大老の筆頭となった家康は秀吉死後の和平交渉でも主導権を握り、実質的な政権運営者へとのし上がってゆく。この官僚集団と家康の急成長は、豊臣政権存続を図る官僚集団（主に石田三成）と次期政権を狙う家康との対立に発展し、慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦い に至った。戦いに圧勝した家康は日本国内で不動の地位を得、慶長8年（1603年）に朝廷 より征夷大将軍 に任ぜられ徳川幕府 を創設した。さらに家康は慶長19-20年（1614-1615年）に大坂の陣 で豊臣氏 を滅亡させることで徳川氏 による国内覇権を確立、江戸時代 が始まった。
また、出兵に参加した大名たちによって連れてこられたり、大名と雇用関係を結んだりして自ら来日した朝鮮人から様々な技能が伝えられた。朝鮮人儒学者 との学問や書画文芸での交流、そして陶工 が大陸式の磁器 の製法、瓦の装飾などを伝えたことで日本の文化に新たな一面を加えた。その一方、多くの朝鮮人捕虜が戦役で失われた国内の労働力を補うために使役され、また奴隷 として海外に売られたこともあった463
慣れない異国の戦争は後の台湾出兵 ・日清戦争 と同様に戦死者以上の戦病死を発生させた。文禄二年二月五日付島津義久や吉川広家に宛てた秀吉朱印状には、これまで動員した船頭・水夫の大半が病死したため、浦々から15歳から60歳までの水夫を動員することを命じている464 465 466 467 豊臣秀勝 ・加藤光泰 ・戸田勝隆 ・長谷川秀一 ・五島純玄 ・島津久保 が渡海先で、もしくは渡海先で病を得て帰国後に病死している。
江戸時代における影響 豊臣政権を倒した徳川氏の江戸幕府治下における朝鮮出兵に対する見方は林羅山 の『豊臣秀吉譜』が鶴松の死による狂気にみたように否定的な見方が強かったが、一方で朝鮮通信使を江戸幕府への「朝貢使」と位置付けて、朝鮮出兵をその前提として解釈する流れも存在した。堀正意 の『朝鮮征伐記 』や山鹿素行 の『武家事紀 』はこの流れを汲んでいる。また、国学における本居宣長 の『馭戒慨言 』も同じ路線に立つが、こうした主張は「日本の武威」を強調するとともに、江戸幕府による朝鮮出兵の後処理を単なる平和回復ではなく、幕府によって朝鮮の再服属化と三韓征伐の約束である朝貢が回復されたとする認識によるものである468 469
18世紀末期から19世紀初頭にかけてロシアの南下が警戒され始めると、朝鮮が朝鮮出兵の報復のためにロシアと組んで日本を攻撃するのではという噂が流れ、文化露寇 を扱った南豊亭永助 の『北海異談 』には朝鮮出兵を対ロシア戦の参考にすべき先例として取り上げるだけではなくロシアと朝鮮による挟撃を警戒する記述が記されたり、『絵本太閤記 』・『絵本朝鮮軍記 』など朝鮮出兵に関する本が出されたりした470
天保 年間には川口長孺 によって『征韓偉略 』が著される。川口は中国や朝鮮の史料も参照しながら事実関係を考証しているが、一方で「日本の武威」を強調している471
三韓征伐と朝鮮通信使を結びつけた朝鮮を朝貢国とする認識や朝鮮出兵が日本の武威を示したとする認識は、19世紀の欧米の軍事的圧力の中で秀吉による朝鮮出兵に対する評価を肯定化させ、幕末に至って征韓論へと転換する要因となる468 471
また、朝鮮出兵が比較的新しい歴史的事件として、あるいは『懲毖録』・『征韓偉略』などを読んだ読後の感想として文人たちの間で朝鮮出兵を題材にした多くの漢詩が詠まれ、代表的なものに荻生徂徠 の「寄題豊王旧宅」や菅茶山 の「寄竹山先生」（中井竹山 の学識を秀吉の武力よりも上と評した際に朝鮮出兵の失敗を引き合いに出す）、伊藤東涯 の「復軒詞宗従予借懲毖録。頃寄瑤音、卒和謝之」、大槻磐渓 の「読征韓紀」などがあげられる471
開国後の大陸進出への影響 江戸時代末期・明治時代の開国 により大陸情勢への関係が不可避なものとなると、当時の武将達が三韓征伐を想起したように、秀吉の朝鮮出兵も注目されるようになり、大陸進出は豊臣秀吉の遺志を継ぐ行いだと考えるものも多くなった。韓国併合 が成った際、初代総督寺内正毅 は「小早川、加藤、小西が世にあれば、今宵の月をいかにみるらむ（秀吉公の朝鮮征伐に参加された小早川・加藤・小西の諸将が今生きていれば、朝鮮を日本のものとしたこの夜の月をどのような気持ちでみられるだろうか）」と歌を詠み、外務部長だった小松緑 はこれに返歌して、「太閤を地下より起こし見せばやな高麗（こま）やま高くのぼる日の丸（太閤殿下を蘇らせ見せ申し上げたいものだ、朝鮮の山々に高く翻る日の丸を）」と歌い、韓国併合が成ったことを喜んだ。
明への影響 朝鮮への援兵を、同時期に行われた寧夏 の哱拝の乱 、播州 の楊応龍の乱 の2つの反乱の鎮圧と合わせて、「万暦の三大征 」と呼んでいる。『明史 』王徳完伝によると「寧夏用兵（哱拝の乱）、費八十余万、朝鮮之役七百八十余万、播州之役（楊応龍の乱）二百余万」、『明史』陳増伝には「寧夏用兵（哱拝の乱），費帑金二百余萬。其冬。朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百余萬。二十七年，播州用兵（楊応龍の乱），又費帑金二三百萬」とあり、数字に違いはあるが、万暦の三大征の中でもこの戦役が哱拝の乱 と楊応龍の乱 とは比較にならないほど財政上に大きな負担であったと認識されていたことが窺える。
これらの膨大な軍事費の支出および戦死者399 万暦帝 の奢侈は明の国力を食い潰し、17世紀前半の女真 の強大化に耐え切れないほどの、明の急速な弱体化の重要な原因となったと考えられている。
朝鮮半島への影響 朝鮮半島では不平両班 や被差別階級、困窮した農民、盗賊による反乱、蜂起が起きた。および朝鮮軍によるその鎮圧、また朝鮮王朝内部の政争による粛清や処刑などが行われ、朝鮮社会の矛盾が噴出した472
朝鮮は極端に中央集権化 が進み階級 差別 と過酷な搾取によって農民が毎年春には必ず飢える（「春窮」）ほどで、国土の開発も怠っていた。また、流通経済が未発達で民衆の生活は自給自足が基本であり銀などの貨幣 による取引が成立せず朝鮮民衆とは物々交換などで食料の調達を行わなければならなかった。戦争が開始されると、朝鮮・明軍・日本軍が食料の現地調達を行った。食料不足と治安悪化のために農民が耕作を放棄することで流民となった。
明軍の兵糧供給は朝鮮側が提供したため473 大司諫 の李曁 は「民衆の心を見れば賊の刃よりも残酷だから、とても恐ろしい」との記録している474 475 隋 の煬帝 と唐 の太宗 の故事を引用しながら、中国 の大軍も高句麗 に侵攻したが勝てなかった反面に、朝鮮が日本軍の攻勢に無残にやられたことは民心が乱れて離反して久しいし、諸将がうわさだけ聞いても逃走したせいで進撃できなかったためと指摘し、支配層と民衆間の乖離や綱紀の緩みを嘆している。
戦功の証明としてはなそぎ も行われたが、当初は日本の国内戦同様に非戦闘員である民衆は保護の対象であり殺戮は禁止されていた。慶長の役においては鼻の数で戦功が計られ、老若男女を問わず非戦闘員も対象とされたとされる。削がれた鼻は軍目付が諸大名から受け取り、塩漬けにした上で日本に送られ、のちに耳塚 にて弔われたとされる476
戦役以後、朝鮮では日本に対する敵意が生まれ、平和な貿易関係を望む対馬の宗氏も朝鮮王朝に強く警戒され、日本使節の上京は禁じられ、貿易に訪れた日本人も釜山に設けられた倭館 に行動を制限された。一方、朝鮮の両班階層（支配層）の間では明の援軍のおかげにより朝鮮は滅亡を免れたのだという意識（「再造之恩」）が強調され、明への恩義を重視する思想が広まり、属国 としての立場が強くなった。これは中国との間での朝鮮外交の針路に多大な影響を与えることとなった。
また、文化面でも朝鮮半島に多大な影響をもたらした。唐辛子 が文禄・慶長の役の日本軍によって朝鮮半島にももたらされ、キムチ 等の韓国・朝鮮料理 の礎を築いた。また軍事面では、多くの火器の製造・運用技術が日本人から伝わり、刀剣類についても日本刀を原型とした倭刀等の派生武具が作られた。現在でも多くの城郭跡が朝鮮半島各地に残され日本人による統治の足跡を残している。文禄・慶長の役は現在の朝鮮半島 国家（朝鮮民主主義人民共和国 、大韓民国 ）における反日感情の原点とされる。。
朝鮮と後金・清への服属 朝鮮と明が文禄・慶長の役によって国力を疲弊させると、女真 族のヌルハチ が台頭し、1616年までに明 からの独立し、アイシン国（aisin gurun, 金国。後金 ）を建国した。1619年の明とアイシン国の戦争であるサルフの戦い で、金は明に勝利する。朝鮮は援軍を明に送っていたが、金に降伏し「朝鮮は戦う意志は無く、明の強制的な要請によって援軍を送った」と弁明した。ヌルハチはこれを許し、後金は朝鮮侵攻を行わなかった。しかしその後、朝鮮でクーデターが起き、反金・親明政策をとるようになる。1624年の仁祖 に対する李适の反乱 が起き、すぐ鎮圧されたが、後金に逃げ込んだ反逆者が朝鮮侵攻を進言、ホンタイジ が1627年に朝鮮に侵攻する（丁卯胡乱 ）。後金軍が漢城に到達すると、仁祖は降伏し、後金を兄、朝鮮を弟とする兄弟国としての盟約、朝鮮は王族を人質として差し出すことなどが合意された。しかし、朝鮮には反後金感情が強く残った。
1636年に後金が清 と国号を変更し、朝鮮に対して清への服従と朝貢、及び明へ派遣する兵3万を要求してきた際に朝鮮はこれを断り、清は12万の軍で朝鮮に侵入した（丙子の乱 ）。朝鮮側は45日で降伏し、朝鮮は以後、清の属国 となった。仁祖はホンタイジに対し三跪九叩頭の礼 をし、清皇帝を公認する誓いをした（大清皇帝功徳碑 ）。清への服属は日本が日清戦争 で清に勝利し、朝鮮が清の冊封体制から離脱する1895年まで続いた。
関連人物
戦いに参加した武将（名護屋城 後詰など、陣立てにある人物は除く）
年表
史料 『乱中日記 壬辰倭乱の記録』（1-3、平凡社東洋文庫、2000年-2001年。北島万次 訳）
参考文献
朝鮮史編修会 （漢文調）『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史. 第四編第九巻 』朝鮮総督府、1937年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3439892/249 国立国会図書館デジタルコレクション。 朝鮮史編修会（漢文調）『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史. 第四編第十巻 』朝鮮総督府、1937年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3439894/7 国立国会図書館デジタルコレクション。
徳富猪一郎 『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 丁篇 朝鮮役 上巻 』 第7、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223744/20 国立国会図書館デジタルコレクション。 徳富猪一郎『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 戊篇 朝鮮役 中巻 』 第8、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223757/14 国立国会図書館デジタルコレクション。
徳富猪一郎『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 己篇 朝鮮役 下巻 』 第9、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223773/18 国立国会図書館デジタルコレクション。
池内宏 『国立国会図書館デジタルコレクション 文禄慶長の役 正編 第1 』南満洲鉄道〈歴史調査報告 ; 第3〉、1914年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/950628/7 国立国会図書館デジタルコレクション。 池内宏『国立国会図書館デジタルコレクション 文禄慶長の役 別編 第1 』東洋文庫〈東洋文庫論叢 ; 第25〉、1936年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1048035/8 国立国会図書館デジタルコレクション。
西村真次 『国立国会図書館デジタルコレクション 安土桃山時代 』早稲田大学出版部〈国民の日本史 ; 第8編〉、1922年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/969928/267 国立国会図書館デジタルコレクション。 中村栄孝 著「国立国会図書館デジタルコレクション 文禄・慶長の役 」、国史研究会 編『岩波講座日本歴史』 第6、岩波書店、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid//1920813/65 国立国会図書館デジタルコレクション。 小田省吾 著、国史研究会 編『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史大系 近世史 』朝鮮史学会、1927年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1242279/78 国立国会図書館デジタルコレクション。 参謀本部 著、参謀本部 編『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮役（本編・附記） 』偕行社〈日本戰史〉、1924年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936355/2 国立国会図書館デジタルコレクション。
Rockstein, Edward D. (1993) (pdf), Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592-1598 http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA266906
北島万次 『豊臣秀吉の朝鮮侵略』吉川弘文館〈日本歴史叢書〉、1995年。ISBN 4642066519。 北島万次『豊臣秀吉の朝鮮侵略と民衆』岩波新書、2012年。ISBN 9784004313908。
北島万次『加藤清正 : 朝鮮侵略の実像』吉川弘文館、2007年。ISBN 9784642056304。
中野等 『文禄・慶長の役』吉川弘文館〈戦争の日本史16〉、2008年。ISBN 9784642063265。 笠谷和比古 ; 黒田慶一『秀吉の野望と誤算 : 文禄・慶長の役と関ケ原合戦』文英堂、2000年。ISBN 4578129616。 菊池正憲 (2012), 図解戦国史 , 西東社, ISBN 9784791617241
Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592 -1598 , Cassell, ISBN 0304359483
柳成龍, 朴鐘鳴『懲毖録』平凡社〈東洋文庫 ; 357〉、1979年。ISBN 4582803571。NDLJP :12173090 。
村井章介 『中世倭人伝』岩波書店〈岩波新書〉、1993年。ISBN 4004302749。 Swope, Kenneth M. "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592-1598", The Journal of Military History pp. 69 (January 2005): pp. 11–42. (C) Society for Military History.
関連作品 Category:文禄・慶長の役を題材とした作品も参照
小説
海音寺潮五郎 『加藤清正』文藝春秋 1983年豊田有恒 『知謀の虎－猛将加藤清正』祥伝社、1989年津本陽 『夢のまた夢』1993 - 1994年、文藝春秋、幻冬舎文庫童門冬二 『小説黒田如水』富士見書房 1995 （小学館文庫、「軍師黒田如水』河出文庫）江宮隆之 『島津義弘』学研M文庫、2004年伊東潤 『黒南風の海 加藤清正「文禄・慶長の役」異聞」PHP研究所、2011/7/9飯嶋和一 『星夜航行』新潮社、2018/6/29川越宗一 『天地に燦たり』文藝春秋、2018/7/6
脚注
準備
文禄・慶長の役 （ぶんろく・けいちょうのえき）は、天正 20年/万暦 20年/宣祖 25年1 文禄 2年（1593年）に休戦した文禄の役 と、慶長 2年（1597年）の講和交渉決裂によって再開されて慶長3年/万暦26年/宣祖31年1 太閤 豊臣秀吉 の死をもって日本軍の撤退で終結した慶長の役 とを、合わせた戦役 の総称である（他の名称については後節 を参照）。全兵船の3分の1以上を動員して、対馬 を侵略した朝鮮 による応永の外寇 以来の朝鮮半島 国家との戦争であった2
なお、文禄元年への改元は12月8日 （グレゴリオ暦 1593年1月10日）に行われたため、4月12日 の釜山 上陸で始まった戦役初年のほとんどの出来事は、厳密にいえば天正20年の出来事である。また特に注記のない文中の月日は全て和暦 3 西暦 である。
日本 の天下統一 を果たした豊臣秀吉は大明帝国 の征服を目指し、配下の西国の諸大名 を糾合して遠征軍を立ち上げた。秀吉は（明の）
未決着のまま終息したため、対馬藩 は偽使 を用いて独断で国交の修復を試み、江戸時代に柳川一件 として暴露された。戦役の影響は、明と朝鮮には傾国の原因となる深刻な財政難を残した。豊臣家 にも武断派 と文治派 に分かれた家臣団の内紛をもたらしたので、三者三様に被害を蒙ったが、西国大名の中には多数の奴婢を連れ帰るなどして代償を得た大名もあった。
名称 豊臣政権 時から江戸時代 後期あたりまでは、秀吉が明の征服を目指す途上の朝鮮半島 で行われた戦役であるということから、「唐入り 」や「唐御陣」と呼ばれたり、「高麗陣6 7 7
「朝鮮征伐 」という表現も歴史的に頻繁に用いられており、江戸前期の1659年（草稿成立は1644年頃8 堀杏庵 （堀正意）『朝鮮征伐記』においてすでに見られる。この戦役を征伐 とする表現は後述する倭乱の場合とは逆の立場であるが、北条氏直 を攻めた小田原征伐 や島津義久 を攻めた九州征伐 などでも用いられており、朝鮮だからとことさら卑下して表現したわけではない。しかしながら、13世紀に起きた元寇 において蒙古が日本に侵攻する際、属国の高麗が主要な役割を果たした事から、朝鮮半島は征伐されるべき悪人の地との思想も広まっており、秀吉もその思想 を持っていたものとされる。また現在の韓国においても、元寇 を「麗蒙の日本征伐」と呼んでいる9 8 絵本太閤記 や明治期のその他の歴史書籍の多くにおいて、朝鮮征伐は単純に秀吉の数ある業績の一つと捉えられていた7 山鹿素行 が提唱した朝鮮を日本の属国と定義した史観（中朝事実 ）10 水戸学者 たちが秀吉が死去しなければ明も日本領になっていたとの考えが影響しており7 明治 初期に起こった征韓論 に伴ってこの戦役も「征韓の役」などと呼ばれたこともあったが、これは島津綱久 が万治 年間（1658年-1660年）に編纂を命じた『征韓録』が先であり、幕末の水戸学者川口長孺 なども『征韓偉略』（1831年）を著した。征韓は意味としては朝鮮征伐と同義である。
「朝鮮出兵 」の呼称も早くからあり、戦後も昭和 期には教科書で広く使われていたが、出兵の表現も次第に避けられるようになっている11 12 7 日韓関係 を反映して、教科書等の記述にはかなり変動があったわけであるが、現在は、第一次出兵を「文禄の役」として第二次出兵を「慶長の役」とし、併せて「文禄・慶長の役」とする呼称で定着している。また略称としては単に、前役、後役とも言う。
中国 では「朝鮮之役（朝鮮役）」と呼ばれるが、後者は朝鮮戦争（または朝鮮での戦役）という意味であり、1950年の同名の戦争 やその他の朝鮮での戦争と区別する意味で、近代以降、当時の元号である万暦を付けて「萬曆朝鮮之役 」と称されている7
朝鮮半島（韓国 ・北朝鮮 ）では李王朝の時代から、この戦役も小中華思想 を基にして従来通りに倭乱であると定義し、戦乱が起こった時の干支 を取って、文禄の役を「壬辰倭乱 」13 丁酉倭乱 」14 15 16
近年、三国の自国史を超克することを目的として行われた日韓中共同研究では「壬辰戦争 」という呼称が提唱された4 17
英語圏では「The War of Bunroku-Keicho18 18 19 20 21
背景
日朝関係前史 隣国である日本と朝鮮半島との間は歴史的に関わりが深く、戦争や侵略の経験も相互に持った。秀吉が生きていた当時からも大部分は認識されており、現在では以下の外交および軍事的出来事が前史として両国に存在していたことが分かっている。
663年に、唐 ・新羅 連合軍と大和朝廷 ・百済 連合軍が衝突した白村江の戦い があり、大和・百済側が敗北した。これ以後、大和朝廷は朝鮮半島への直接介入をやめてしまい、（何度か計画は持ち上がったものの）日本側からは数万に及ぶ大規模な出兵は文禄の役まで約千年間も途絶えることになった。しかし一方で交易は断続的に続けられた9 新羅の入寇 が繰り返され、997年から1001年にかけての高麗 海賊による入寇があった。1019年には、高麗 （及び傘下の女真族 ）による刀伊の入寇 があった。
1224年から5回に渡って、高麗の金州 （現慶尚南道金海市）や巨済島 などに初めて倭人の海賊が襲来。後に倭寇 と呼ばれる海賊の活動が始まった。高麗は大宰府 に海賊取締りを要請し、少弐職にあった武藤資頼 は大使の目の前で海賊90名を処刑させた22 元 に降伏。珍島 や済州島に逃げた三別抄 が1271年に日本に救援を求めるが、無視された。
1274年と1281年に元 率いる軍勢（モンゴル人、南宋人、高麗人）が日本の九州北部に侵攻する、いわゆる元寇 があった。北条時宗 の鎌倉幕府 が二度に渡って撃退するが、対馬・壱岐では虐殺や童女・童子をさらって奴婢とするなどの蛮行があった。その後、日本は動乱期を迎えて南北朝時代 の1350年頃から倭寇（庚寅倭寇）が活発化したという前後関係から、倭寇は元寇への報復であった23 安土桃山 や江戸時代にすでに語られていたようだが、現代の歴史学では倭寇と海賊衆の実態から考えればその指摘は正しくないというのが定説である。むしろ承久の乱 で敗者を支持して厳しい立場となった西国武士団が海に活路を求めたのを始まりとし、室町幕府の内紛（観応の擾乱 ）によっても同様のことが起きて、九州探題 今川了俊 が南朝 勢力を降したときにも、さらに船団で海外に脱出する者が増えたと考えられていて22 24
朝鮮半島と日本列島との関係 倭寇の襲来におびえる高麗では、軍備が荒廃して満足に戦えず24 投化倭人 ）を巨済島や南海県 などに住まわせ、時に食料を供給することで鎮撫しようとしたが、倭寇はそこを新たな出撃地としただけで海賊活動はやめず、この政策は完全に失敗した。倭寇は府庫の米だけでなく奴婢 の獲得を狙うようになり24 禾尺 ・才人 といった高麗賤民なども倭寇の側に合流した22 25 藤経光 を誘殺しようとして失敗し、逆に激しい報復を受けた。以後、倭寇は暴虐の度をむしろ高めて「倭寇猖獗」と呼ばれる前期倭寇の最盛期を迎えた。1380年には朝鮮で鎮浦大捷と撃退が称賛される倭寇500隻26 22 北朝 に無視されたため、1389年、対馬 に軍を差し向ける康応の外寇 を行ったといわれている27
高麗が滅び朝鮮に代わると、太祖李成桂 は日本に禁寇を要求した。1392年、南北朝合一を果たして動乱を治めたばかりの足利義満 は日本側として初めてこれに応じ、今川了俊 に倭寇取締が命じられた。了俊はさらに守護大名 大内義弘 に命じて倭寇鎮圧の功績を上げた。朝鮮側がいう1396年の壱岐・対馬征伐は日本側に記録がないが、いずれにしても、日朝の取締強化によって前期倭寇は減退の傾向を見せていた。しかし1419年、太宗上王 と世宗 が応永の外寇 （己亥東征）の際に壱岐・対馬を慶尚道管轄下だと主張、保有船の3分の1以上を超える227隻1万7千余の大軍勢で、壱岐・対馬を侵略した2 永楽帝 との関係がこじれていた時期で、将軍足利義持 は明が朝鮮と連合して攻めてきたのかと驚き、京都では三度目の蒙古襲来という噂が広がって大きな衝撃が広がった7 24 宗貞盛 の僅かな手勢によって撃退され、台風を恐れて撤退した。結局、これが朝鮮側からの最後の日本侵攻となった28 海禁 、勘合貿易 が始まるなどしたことで1444年頃にほぼ終息した。他方、日朝貿易の増加は、通交統制となって、1510年に恒居倭人（朝鮮居留日本人）の反乱である三浦の乱 という副産物を生んだ。
後期倭寇は、1511年にポルトガル がマラッカ を滅ぼして東アジアでの交易を始め、1523年に寧波の乱 が起きるなどして、勘合貿易が途絶えて、明王朝の海禁政策を逃れた中国人が増える状況で、再び活発化した。歴史学者村井章介 らの研究29 環シナ海 地域においては、それまでの勘合貿易などの朝貢形式の明王朝主導の貿易ではなく、海禁政策に反する非合法な中国人倭寇 商人の活動や、堺 や博多の豪商などを中心にしたネットワークが構築されてシフトしていったという。後期倭寇は禁制を破った中国人や南蛮人 なども混在した集団となったことで、襲撃の主な標的は朝鮮半島からもっぱら中国沿岸に移った。
しかし朝鮮でも1544年に後期倭寇による蛇梁倭変 が起こり、通交統制がさらに厳しくなって天皇と大内氏 ・少弐氏 の使節以外の日朝通交が禁止された。これに困った宗氏 が偽使 を用いて朝鮮と締結したのが、1547年の丁未約条 である。この時、対馬 宗氏 が朝鮮に駿馬を求め、朝鮮が日本に服属している旨を明朝に伝えたとの報告を行った。これに対して朝鮮の司憲府大司憲林百齢は激怒しているが30 後述 ）
嘉靖帝 の時代の武力による海禁政策の厳格な施行で、かえって海外に拠点を持つ後期倭寇の活動は過激化して最盛期となった。王直 などの中国人大頭目が率いる倭寇が、五島列島 などを根城に活躍したのはこの頃である。1554年6月には済州島 で唐人と倭人の同乗する船が朝鮮水軍と衝突する事件が起き、1555年には乙卯の倭変 があり、倭寇が明の南京や朝鮮の全羅道を侵した。また1555年には達梁倭変 があり、1557年に丁巳約条 が締結された。後期倭寇はポルトガル人貿易と競合し、明の取締強化と、群雄割拠した戦国大名が勢力圏を広げて日本側の根拠地を追われたことで、衰退。1588年、秀吉の海賊停止令 発布によって終息した31
日明関係前史 1402年、足利義満 は京都北山に明使の返礼を受け入れて建文帝 の冊封を受諾した。中国で靖難の変 が起こったため、1404年に永楽帝 が改めて義満のことを「日本国王」として冊封して金印を下賜した。以後1547年までの150年間で19回に及ぶ遣明船（勘合船）が出されて、勘合貿易が交わされた。これは実質的には朝貢であったが、10年1貢32 33 足利義教 が一時復活させるが、以後も途切れがちで、勘合貿易を独占していた大内氏 の滅亡（1551年）によって、日明関係はほぼ断絶した。
中朝関係前史 モンゴルの高麗侵攻 以来、元朝の属領となっていた高麗は王統がモンゴル貴族化していたが、恭愍王 の代になって紅巾の乱 で中国が混乱したことで元の統治が弱まり、自立を目指すようになった。王は元の皇后を出した奇氏（奇皇后 ）の勢力を粛清して独立を図ったが、倭寇と紅巾軍に悩まされて国内外は混乱。成立間もない明の冊封を受けようとしたのが理由で、恭愍王は親元派に暗殺された。高麗は一時的に北元 との関係を復活させるが、この内乱を制した武人の李成桂 が、1392年に禅譲 を受けて主君恭譲王 から王位を継ぎ、明の洪武帝 から「朝鮮」の国号と権知高麗国事 の号を賜って、朝鮮を創始するに至った。一方で、2年後に旧主を含む高麗の王統は皆殺しにされた。
朝鮮でも日本と同様に、1401年に明の建文帝から第3代の太宗 が誥命と金印を下賜され、中国で靖難の変があって、1403年に永楽帝が改めて太宗を「朝鮮国王」として封じて、正式に冊封体制に入った。しかし朝鮮は、日本よりも交流が密で、年に3回34 32 望闕礼 を執り行うこととなっており、朝鮮王と王世子は明制の官服である冕服 を着て、王城漢城より明の皇帝に向けて遥拝儀礼を行って、百官と共に万歳三唱した33
このように、明の蕃王 である朝鮮国王の臣下としての立場は明確であり、後に秀吉が明遠征を先導せよなどと唆したことは全く受け入れられない要求であった。
1591年5月、秀吉の国書を受けた朝鮮（後述 ）では、宗主国である明に奏聞するべきかどうか議論になった。東人派の間では情勢の不明の内に奏聞するのは混乱させるだけで、波風を立てると否定的で、奏聞の代わりに聖節使に任命した金応南 に事情を説明させることにした。ところが明では、すでに4月に琉球を訪れた商人陳申 が通報し、それが福建と浙江の巡撫 という地方官僚を介して正式な報告として上げられていた。しかも内容は日本が明侵攻を計画し朝鮮がその先導役となるというものであって、明は朝鮮が日本と共謀しているのではないかとの疑念を抱いていた。遼東巡撫に兵を派して国境の警備を固めさせるとともに、朝鮮の情勢を内偵させた。
明は8月に来訪した金応南の説明に満足し、朝鮮節使を慰労して銀2万両を送った。ところが、入れ替わり遼東都司から征明嚮導の真偽を詰問する文書が、同じ頃に朝鮮朝廷に届いて彼らは驚愕した。慌てた朝鮮朝廷では、柳成龍と崔岦 が作成した朝鮮国王名義の陳倭情報奏文35 韓応寅 に持たせて急派した。その間も9月には薩摩の在日明国人の医師許儀俊 の「すでに朝鮮は日本に服属して征明嚮導に協力しようとしている」36
1592年正月頃に明の朝廷に陳奏文が提出され、改めて日朝交渉 の経緯を詳しく説明したが、朝鮮通信使を日本に送った事実はひた隠しにされ、中国人による通報などは朝鮮に対する誣告であると非難するばかりで、日本の出兵計画を大それたことで虚偽だと片づけていた。このため結果的に明が「征明嚮導」の疑念を払拭するには至らず、戦役が起こった後も、明の猜疑心は消えなかった。むしろ（朝鮮がないと言っていた）朝鮮出兵が現実のものとなったことで明側の疑念は深まったのであった。遼東の明将らは朝鮮朝廷を難詰し、指揮権の統一にも反対して、朝鮮民衆の日本軍協力を疑い、朝鮮に対しては一定の距離を置いた36
朝鮮の内情 権威の後ろ盾を明に求めた李成桂は、軍師であった鄭道伝 の進言により、国内を、仏教を崇めた高麗時代とは一転して、朱子学 を国教37 李芳遠 の後を継いだ世宗 以後の君主は平和に腐心して儒学思想を極端に信奉するようになったが、かえって人臣の間に家長的名分主義 や排他主義が蔓延し38 士禍 と党争 が始まったからである。勲旧派（中央貴族層）と士林派（新興両班層）との争いの次は、士林派から分裂した東人派 （改革）と西人派 （保守）の争いがあり、東西両派の争い時に文禄の役が始まったが、東人派はさらに南人派と北人派に分裂するなど、戦時下にもかかわらず一向に党派争いは収まらず、団結することはなかった39
このような内紛を繰り返した李氏王朝から民心が離れていた、日本側に協力する民がいたほどであったという内容の記述は、ルイス・フロイス の著作にも見られる。当時の朝鮮王である宣祖 （李昖）は、儒学の発展と講学には非常に熱心であったが、極端に権威主義的で、しばしば逆鱗に触れて家臣に厳罰を降す気まぐれな王で、政治に飽き、徳がなく、人民に好かれていなかっただけでなく、後の両戦役の章で述べるがいくつもの致命的な判断の誤りを犯した。このため朝鮮の史料においてすら、宣祖実録（25年5月の条）には「人心恨叛し、倭と同心」と認め、宣祖が「賊兵の数、半ばが我が国人というが、然るか」と臣下に尋ねたと記述されており、王都を捨てて逃亡する王には、民事を忘れて後宮 を厚くすることを第一として金公諒 （寵姫仁嬪金氏 の兄）を重用したと非難が集まり、投石する百姓が絶えずに衛兵もこれを止めることができなかったという40 金誠一 の『鶴峯集』にも「倭奴幾ばくもなし、半ばは叛民、極めて寒心すべし」41 後述 ）
『壬辰戦乱史』の著者である李炯錫 によれば、朝鮮が「分党政治と紀綱の紊乱、社会制度の弊害と道義観の堕落、朝臣の無能と実践力の微弱性、軽武思想と安逸な姑息性、事大思想 と他力依存性、国防政策の貧困」などの弱点を露呈していたことが侵略を受ける間接的要因となったと総括する42 後述する が、当時の朝鮮半島の人口は日本の1/4に過ぎなかったことも留意したい。
動機に関する諸説 秀吉が明の征服とそれに先立つ朝鮮征伐、すなわち「唐入り」を行った動機については古くから諸説あるが、どれも確証には至っておらず42 43
1591年（天正19年）正月、征明の遠征準備 を始めさせた秀吉であったが、その直後（日付の上では2日後）に弟である豊臣秀長 が病死、さらに8月には豊臣鶴松 の死という不幸が相次いだ。秀吉は相次ぐ身内の死に悲嘆に暮れたが、その極みに至って、却って自らの出陣と明国を隠居の地とする決意を新たにしたと、秀吉と同時代人の貴族である近衛信尹 が『三藐院記』にて記している44 林羅山 はこれを受けて『豊臣秀吉譜』において「愛児鶴松を喪ったその憂さ晴らしで出兵した」という説を書き45 池内宏 も同様の批判をした上で「後人のこじつけ」であると否定的に評した42
遠征動機を秀吉の功名心とする説の根拠は、秀吉が朝鮮に送った国書に「只ただ佳名を三国 に顕さんのみ」と端的にその理由を述べている点にある。このため動機の一つであることは容易に推定できるのであるが、江戸前期の儒学者貝原益軒 46 道学者 の道徳的批判に過ぎないと言えばそれまでだが、功名心に対する価値観は（第二次世界大戦の）戦前と戦後でも劇的変化があり、動機と評価を合わせて考える場合は、英雄主義による賛美が大義なき戦争という批判に変わったことに留意すべきであろう。歴史家徳富蘇峰 は秀吉を英雄と賛美しつつも遠征動機を端的に「征服欲の発作」と述べた47
江戸後期の儒学者である頼山陽 も、国内の動乱を外に転じるための戦役だったという説を唱えて有名だった。明治期の御雇教授 マードック も、国内の安定のために諸大名の資源と精力を海外遠征で消費させる方策であったという見解を示した。『日本西教史』の著者ジャン・クラッセの場合は「太閤は日本の不平黨が叛逆すべき方便を悉く除去せんと欲し、その十五萬人を渡海させしめ」船を呼び戻して「軍隊再び日本に帰るを妨げ、飢餓困難に陥り死に就かしめんと欲する」48 豊太閤三国処置 などから判断すると出征した諸将に大きな報奨・知行を与えるつもりで、逆に秀吉は遠征の成功を信じて疑わなかったのである。池内宏はこれを「机上の空論」と評し42 49
急成長を遂げてきた豊臣家は、諸将の俸禄とするために次々と新たな領地の獲得を必要としていたという説は、戦国大名としては当然のこととして当初より検証なく受け入れられてきた。功名を立てることと領土獲得はしばしば同じことであるため両説は重複して主張されることがあるが、歴史学者中村栄孝 は秀吉は名声不朽に残さんがために「当時わが国に知られていた東洋の諸国をば、打って一国と為すのを終局の希望として、海外経略の計画は進められていた」50 42 50 51
秀吉の戦略は可能な限り平和的手段で降服させるように努めてそれに従わないときにのみ征伐するというものであったが、海外において明との勘合貿易の復興や通商貿易の拡大を目指したときに、朝鮮が明との仲介要請を拒否したことが、朝鮮出兵の理由であったという説は、日本史学者田中義成 や辻善之助 、柏原昌三 など多くの学者が唱えてきたものである。秀吉の平和的外交を強調する一方、侵略の責任の一端が朝鮮や明にあったことを示唆する主張として、しばしば批判を受けた説であったことも指摘せねばならないが、この説の問題点はむしろ貿易が当初からの目的と考えるには根拠が薄いことである。
歴史学者の田保橋潔 が「どの文書にも勘合やその他の貿易についての言及はない」42 52 53 万暦帝 の臣下となることを前提とする「勘合」と「冊封」の意味を秀吉本人が理解していなかったという説33 三鬼清一郎 は領土拡張説と勘合貿易説は二者択一ではないと主張してこれに異議を唱え、対外領土の拡張も対明貿易独占体制の企ての一部であるとした。また歴史学者鈴木良一 は、豊臣政権の基盤は弱く商業資本に依存していたと指摘し、商業資本による海外貿易の拡大要求が「唐入り」の背景にあったとした42
国内の統一や権力集中あるいは構造的矛盾の解決のための外征であったとする説も多数存在するが、豊臣政権の統治体制が未完で終わったために検証できないものが多いのが難点である。
日本史学者である佐々木潤之介 の話によると、「全国統一と同時に、集権的封建国家体制建設＝武士の階級的整備・確立と、統一的な支配体制の完成に努力しなければならず、統一的支配体制の完成事業は、この大陸侵略の過程で推進した」42 朝尾直弘 も家臣団内部の対立紛争を回避し、それらを統制下におくための論理として「唐国平定」が出てきたとし、惣無事令など日本国内統制政策の際にも「日本の儀はいうに及ばず、唐国までも上意を得られ候」という論法を用いていたことから、大陸を含む統合を視野にいれていたとし54 身分統制令 を課して新しい支配＝隷属の関係を設定したと論じた42 貫井正之 教授は「大規模な海外領土の獲得によって、諸大名間の紛争を停止させ、全大名および膨張した家臣団をまるごと統制下に組み込もうとした」と論じ、構造的矛盾を解決する必要不可欠なものであったと主張した42
日本史学者の山口啓二 も「自らの権力を維持するうえで諸大名への『際限なき軍役』の賦役が不可避であり、戦争状態を前提とする際限なき軍役が統一戦争終結後、海外に向けられるのも必然的動向である」と主張し、「秀吉の直臣団は少数の一族、子飼いの武将、官僚を除けば、兵農分離 によって在地性を喪失した寄せあつめの一旗組が集まって軍隊を構成しており、戦功による恩賞の機会を求めていたので、豊臣氏自体が内側で絶え間なく対外侵略を志向して、麾下の外様大名を統制するために彼らを常に外征に動員し、豊臣氏の麾下に管理しておかなければならなかった」と説明した42
これは統一が軍事的征服過程であるという従来見解を否定する点が特徴の説で、歴史学者の藤木久志 も天下統一＝平和を目指す秀吉にとって惣無事令 こそが全国統合の基調であったとし、海賊禁止令は単に海民の掌握を目指す国内政策だけでなく海の支配権＝海の平和令に基づいており、全ての東アジア外交の基礎として位置付けられたとし、「国内統一策つまり惣無事令の拡大を計る日本側におそらく外国意識はなく、また敗戦撤退の後にも、敗北の意識よりはむしろ海を越えた征伐の昂揚を残した」42 42
下剋上 で生まれた豊臣政権は、従来の東アジアの秩序を破壊する存在であったとする説。明・中国を中心とした東アジアの支配体制・秩序への秀吉の挑戦であったという考えは、戦前においては朝鮮半島の領有を巡って争った日清戦争 の前史のように捉えるものであり、明治時代前後に支持を得た。しかし頼山陽の『日本外史 』にある秀吉が日本国王に冊封されて激怒したという有名な記述は近代以前に流布された典型的な誤解33
しかし一方で、16世紀と17世紀の東アジアにおける明を中心とする国際交易秩序の解体によって加熱した商業ブームが起き、この時期に周辺地域で交易の利益を基盤に台頭した新興軍事勢力の登場を必然とし、軍事衝突はこの「倭寇的状況」が生み出したという岸本美緒 教授や、「戦国動乱を勝ちぬいて天下人となった豊臣秀吉が、より大きな自信と自尊意識をもって、国際社会に臨んだのは、当然のなりゆき」42 村井章介 名誉教授など、秀吉が冊封をどう考えていたかに関係なく、統一国家日本が誕生したこと自体が東アジアの国際情勢に変動を促した要因であったとする東アジア史からの指摘もある。論証も十分ではないという批判42
また、ケネス・スオープ 米ボール州立大学 準教授（現・南ミシシッピ大学教授）が「日本と朝鮮の間の戦争だとの見方はやめるべきだ」として「明（中国）を中心とした東アジアの支配体制・秩序への秀吉の挑戦。これは日本と中国の戦争だ。秀吉軍の侵攻直前に明で内乱が起きたため、明はすぐに兵を送ることができなかったが、朝鮮の要請ではなく、自分の利益のために参戦した」と述べ5 地政学 的見地から日中衝突の必然性をもって説明する学者もいた。
こうした見方に対して、東洋史学者の新宮学 は秀吉が述べたとされる『豊太閤三国処置太早計』から読み解けるのは、秀吉の発想は完全な明の冊封体制の焼き直し（従来の東アジアの秩序の継承）に過ぎない、としている（詳細は後述）55
ルイス・フロイス やジャン・クラッセ、『東方伝道史』のルイス・デ・グスマンなど同時代の宣教師達が主張した説で、「基督（キリスト）信者の勇を恐れ之を滅せんことを謀り、戦闘の用に充て戦死せしめんと欲し、若し支那を掌握せば基督信者を騙して支那に移住せしめん」56
戦役がバテレン追放令やキリシタン弾圧と重なり、同じ頃フィリピンやインドに伸ばした秀吉の外交 が彼らの目にはキリスト教世界全体に対する攻撃と映っていた可能性はあるが、小西行長を筆頭としてキリシタン大名は排斥されておらず、そのような事実はなかった57
秀吉が元寇 の復讐戦として文禄慶長の役を起こしたという説は、辻善之助が「空漠なる説」42
しかしそれ以外でも大名や武士の間でも噂にあり、この当時ではないが遡ること信長が討たれ明智を討つと権力を掌握した時に、予想のできなかった信長の死という悲しみと混乱の中で、まずこれから国をどうするか真っ先に取り掛かる問題として、外国からの侵略対策の問題に真っ先に当たらないといけないとの考えを強く持っており「日本は以前外国から国の存滅に関わる大きな攻撃を受けたこと（即ち元寇の意）から、それをどうにかしないといけない」と来る日も来る日も悩んでいたという側近の記録が残っている。天下統一の最初から、国内ではなく海外の中での日本をどうするかで頭を中でいっぱいであった。それ故に、その兆候に沿ったことを生涯で他にはほとんど行っておらず晩年になって該当するその通りに実行していることから、朝鮮出兵は最初からその未来の構想を立てていて人生の最後にそれを実行した可能性や影響を受けた一つの理由とも考えられる。
異端の儒学者山鹿素行が主張したもので、神功皇后の頃より「凡朝鮮は本朝の属国藩屏」なのだから従わぬ朝鮮を征伐して「本朝の武威を異域に赫（かがやか）すこと」は至極当然であるというもの58 59
原因
秀吉の唐国平定構想 秀吉は、日本の統一を完成させるよりもかなり前から海外侵攻計画を抱いていた。これは秀吉が仕えた織田信長 の支那征服構想60 61 62 61
天正5年（1577年）10月、信長から播磨征伐 を命じられた秀吉が「中国征伐の後は九州を退治し、更には進んで朝鮮を従へ、明を征伐する許可を請うた」という有名な逸話63 64
しかしながら秀吉本人が海外進出の構想を抱いていたことを示す史料は、天正13年（1585年）以降のものに存在し、史学的には1585年が外征計画を抱いた初めであろうとされる42 関白 就任直後の同年9月3日65 66 一柳市介 （直盛の兄）の書状で「日本国ことは申すにおよばず、唐国まで仰せつけられ候心に候か」という記述がそれである54
天正14年（1586年）3月54 イエズス会 準管区長ガスパール・コエリョ に対して、国内平定後は日本を弟秀長に譲り、唐国の征服に移るつもりであるから、そのために新たに2,000隻の船の建造させるとしたうえで、堅固なポルトガルの大型軍艦 を2隻欲しいから、売却を斡旋してくれまいかと依頼し、征服が上手く行けば中国でもキリスト教の布教を許可すると言ったという記録がある67 68
同年4月、毛利輝元 への朱印状14カ条のなかの「高麗御渡海事」という箇所で外征の計画を披露し、6月の対馬宗義調 への帰順を促す書状でも九州のことが終わり次第、高麗征伐を決行すると予告した66 69 安国寺恵瓊 と黒田孝高 への朱印状でも、九州征伐の後の「唐国」ついても沙汰があったと記述があった70
天正15年（1587年）になると登場頻度は増え、話も徐々に具体化した。九州征伐の後、泰平寺 で相良家 家臣で連歌師の深水宗方 に謁見した際、秀吉は「もはや日本もすでに統一した。この上兵を用いるならば高麗琉球ならん」70 71 本願寺顕如 に宛てた朱印状 の中にも「我朝之覚候間高麗国王可参内候旨被仰遣候」と記している72
妙満寺 文書（5月29日付）によれば、秀吉は北政所 に宛てた手紙で、壱岐対馬に人質を求めて出仕を命じただけでなく、朝鮮に入貢を求めて書状を出したこと、唐国まで手に入れようと思うと述べていた73 肥後国人一揆 後の佐々成政 の処罰について、「唐南蛮国迄も従へんと欲するによって、九州の如きは五畿内同前に平定さねばらぬ」と秀吉が述べた74
秀吉の唐国平定計画は、長期的に順を追って進められており、しかも日本統一の過程と手段や方法が同一であって、諸国王を諸大名と同列に扱ったことに特色と一貫性があった。明への入朝要求はことごとく無視されたことから、その道中の朝鮮は前段階となった。（後述 ） 九州征伐の後に日朝交渉は始まっていて、鶴松の誕生や小田原征伐、大仏 建立などで中断はあったが、以後はもはや遠征は単なる構想ではなかった。
天正20年（1592年）6月、すでに朝鮮を併呑せんが勢いであったとき、毛利家文書および鍋島家文書には「処女のごとき大明国を誅伐すべきは、山の卵を圧するが如くあるべきものなり。只に大明国のみにあらず、況やまた天竺南蛮もかくの如くあるべし」との秀吉の大気炎が残されている54 75 関連話 ）
日朝交渉の決裂
征明嚮導 天正15年（1587年）5月初旬、薩摩川内 に在陣中に（すでに秀吉に帰順していた）宗義調 の使者として佐須景満 76 柳川調信 、柚谷康広 の3名が来て、秀吉に拝謁を願い出た。彼らは秀吉が前年に予告した朝鮮出兵（高麗征伐）を何とか取り止めてもらい、貢物と人質を出させることでことを済ませることはできないかと請願に来たのである。しかし、九州征伐 を成し遂げたばかりの秀吉は、次は琉球、朝鮮だと考えており、聞き入れなかったばかりか、朝鮮国王自らが入朝することを要求し69 77 箱崎 で宗義調と宗義智 の親子に謁見して、直にその旨を重ねて厳命した。このように宗氏に強い態度に出た背景としては、琉球が島津に従属したように、朝鮮も対馬に従属していると秀吉が誤解していたためである78 36 対馬 ・宗氏は朝鮮貿易に経済を依存していて、逆に従属的な立場であり、対外的には嘘を吐いていたに過ぎなかった。前述 のように偽使を用いて苦労して朝鮮との関係を修復したところだった。秀吉の難題への対応を苦慮した彼らは形式的にでも双方を満足させねばならず、折衷案がないかと模索した。
9月、宗氏は柚谷康広を日本国王の偽使（橘康広）として渡海させ、秀吉の日本統一を告げたうえで、新国王となった秀吉を祝賀する通信使 の派遣を朝鮮側に要請した。これは通信使を朝鮮国王入朝の代わりとして事態を収めようという配慮であったが、朝鮮側は書簡の文言が傲慢であると主張し、朱子学に凝り固まった宣祖も「これまでの国王を廃して新王を立てた日本は簒奪の国であり」79 80 化外 の国には礼儀に従って」79 81 82 83 79
期限を越えても1年間進展なかったので、天正17年（1589年）3月、秀吉は朝鮮国王遅参を責め、入朝の斡旋を再び宗義智84 聖福寺 の外交僧景轍玄蘇 を正使として自らは副使となり、家臣の柳川調信や博多豪商島井宗室 など25名を連れて朝鮮へ渡った。漢城府 で朝鮮国王に拝謁した一行は、重ねて通信使の派遣を要請し、宗義智は自らが水先案内人を務めるとまで申し出た。ところが朝鮮側は先に誠意を見せろと数年前に倭寇が起こした事件を持ち出して、対馬へ逃亡したと疑われる朝鮮人の叛民・沙乙背同（サウルベドン）なる人物の引き渡しを要求した。義智もこれに応えてすぐに柳川調信を対馬に帰し、沙乙背同と数名の倭寇を捕縛して連行85 孔雀 と火縄銃 86
天正18年（1590年）3月に漢城府を発した通信使は、正使に西人派の黄允吉 、副使に東人派の金誠一 、書状官許筬（許筠 の兄）ほか管楽衆50余名という構成で、4月29日に釜山から対馬に渡って滞在1ヶ月した。このとき金誠一が宴席に轎 （駕籠 のこと）に乗って後からやってきた宗義智を無礼と怒ったので、謝罪に轎夫を斬首にするという事件があった87 大徳寺 を宿とした。しかし秀吉は小田原征伐と奥州仕置 のために9月1日まで不在で、凱旋後もしばらく放置された。
11月7日になってようやく秀吉は聚楽第 で引見したが、義智とその舅小西行長が共謀して通信使は服属使節であると偽って説明して、秀吉は朝鮮は日本に帰服したものだと思い込んでいたようである82 88 入貢 ）を受け取っただけで満足し、中座して赤子の鶴松 を抱いて再び現れて、使者の前で小便を漏らした我が子を笑い、終始上機嫌だった。対等な国からの祝賀の使節のつもりだった通信使一同は侮辱と受け取り憤慨したが、正使と副使にはそれぞれ銀400両、その他の随員にまでも褒美の品々が分け与えられ、功が労われた。もちろん返答の用意もなく、儀礼に反すると通信使が抗議した後で、僧録 西笑承兌 が起草し、堺で逗留していた一行に国書が届けられた。
その内容は、秀吉自らは「日輪の子」であるという感生帝説を披露して帝王に相応しい人物であると主張したうえで、大明国を征服して日本の風俗や文化を未来永劫に中国に植え付けるという大抱負を述べ、先駆けて「入朝」した朝鮮を評価して安堵 を約する一方で、「征明嚮導」つまり明遠征軍を先導をすることを命じ、応じるならば盟約はより強固になるとするものだった。そして全ては「只ただ佳名を三国 に顕さんのみ」と秀吉個人の功名心を誇示してもいた。文章を一読した通信使は属国扱いに驚愕して宗義智と玄蘇に抗議した。玄蘇は秀吉の本意とは異なる嘘の説明で誤魔化していたので、それを信じた金誠一は誤字であると考えた「閣下」「方物」「入朝」の文字の書き換えを要求して食い下がったが、もはや一刻も早く帰還すべきと考えていた黄允吉はそのままで出立した。天正19年（1591年）1月に対馬に到着。2月に朝鮮に帰国し、玄蘇と柳川調信が同行した。
仮途入明 天正19年（1591年）3月、通信使は朝鮮国王に報告した。しかし、彼らが来日中に朝鮮朝廷では政変があって西人派の鄭澈 が失脚89 柳成龍 が左議政となっていた90 91 92 93
玄蘇と柳川調信94 東平館 に滞在中、宣慰使（接待役）呉億齢 らは日本の情勢を聞き出そうと宴席を設けた。すると（秀吉ではなく宗氏の意向を汲む）玄蘇は「中国（明）は久しく日本との国交を断ち、朝貢を通じていない。秀吉はこのことに心中で憤辱を抱き、戦争を起こそうとしている。朝鮮がまず（このことを）奏聞して朝貢の道を開いてくれるならば、きっと何事もないだろう。そして、日本六十六州の民もまた、戦争の労苦を免れることができる」95 96 95 96 95 97 98 99 100
同年6月、玄蘇の復命を受けてすぐに宗義智は再び渡海し、釜山 の辺将に対して「日本は大明と国交を通じたい。もし朝鮮がこの事を（明に）奏聞してくれるならとても幸いであるが、もしそうしなければ、両国は平和は破られるだろう」と警告を発し、再交渉を要望した。辺将はこれを上奏したが、朝鮮朝廷では先の玄蘇らの言動を咎め、秀吉の国書の傲慢無礼さを憤激していたところだったので、何の返事も与えなかった。義智は10日間待ったが、断念して不満足のまま去った。これ以降、日本との通信は途絶えた。釜山浦の倭館 に常時滞在していた日本人もだんだんと帰国し、ほとんど無人となったため、朝鮮ではこのことを不審に思っていた97 101 関連話 ）
朝鮮半島経由の理由 秀吉が唐国平定計画を目指しながら直接に明に向かわず、その第一歩として当初より朝鮮に圧力をかけ、帰服か軍の通過を許すかの選択を強要しようとした理由の一つとして、日本の航法が江戸時代になってからも「地乗り航法（沿岸航法） 」であったことが説明として挙げられる。「山あて」と呼ばれる周囲の景色の重なり具合から自分の位置を知る方法が主流であったため、船団が沿岸を目視できる範囲から離れることは危険で、濫りに大洋を横断することはできなかった。このため日本水軍は、九州北部の肥前名護屋（現唐津市 と玄海町 ）などから出航して、壱岐（勝本 ）→対馬南部（厳原 ）→対馬北部（大浦）→釜山 と順次進んで海峡を横断し、朝鮮半島南部沿岸を西回りで北上する必要があったのである102 済州島 は無視された。
準備 天正19年1月20日、秀吉は（明の）遠征準備を始動した。常陸以西、四国、九州、日本海の海沿い諸国大名に号令を発して、10万石に付き大船2艘を準備するように命じ、港町は家百軒につき10人の水主（かこ）を出すこと、自分の蔵入地 （筑前・摂津・河内・和泉に集中）には10万石に付き大船3艘、中船5艘を造ること、建設費は半額を奉行より支出し、残額は竣工の上で交付するとした。また水主は2人扶持とし、残される妻子にも給金を与えることを約束し、船頭は給米を与えて厚遇するとした。また船等は摂津、播磨、和泉に翌年までに集合することを命じた103
同年末にかけて軍用軍資金として通貨を大量に生産させた。金貨は花紋があるため太閤花降金 と称し、銀貨は花降銀 とも石見銀 とも呼ばれた。糧米は48万人分が集積され、秣 も相応に準備された。各地の街道や橋の整備修復も命じられた104
名護屋城築造 天正19年8月23日 、秀吉が「唐入り」と称する征明遠征の不退転の決意が、改めて諸大名に発表された。宇喜多秀家 が真っ先に賛成したといわれ、五大老 のうち徳川家康 は関東にいて不在であったが、他の大老、奉行は秀吉の怒りを恐れて不承不承の賛意を示した106 107 豊臣秀次 に譲って、自らは太閤と称して外征に専心するようになった。
秀吉は遠征軍の宿営地として名護屋城築造を指示した。黒田孝高 に縄張りを命じて、浅野長政 を総奉行とし九州の諸大名に普請を分担させた。また、壱岐を領する松浦隆信にも勝本に前哨基地となる風本城 の築城を命じた。
名護屋城の建設予定地は、波多氏の領土でフロイスが「あらゆる人手を欠いた荒れ地」と評した108 109 109
最後通牒 年明けて天正20年（1592年）正月、総21軍（隊）110 111
行長は嘘を取り繕うために帰服した朝鮮が変心したと新たな嘘で説明し、征明軍に道と城を貸すのを拒否していると言ったようである88
秀吉が配下の将に伝達した文書に「高麗国の御使」として両名が派遣されたことは確認できるが、1月から3月末までの間、再び玄蘇を派遣した以外は特に行動した様子はなく、行長と義智は朝鮮には赴かなかった。それはすでに無駄であると分かっていたからに他ならない。結局、仮途入明の要求なども平和のためなどではなく、欺瞞を重ねた結果に過ぎなかった88
2月27日、京都で秀吉は東国勢の到着を待っていて家康の手勢が少ないのを怒り不機嫌となったというが、これが俗説としても出陣の延期が続いて人々は不安がっていたようだ。秀吉が吉日である3月1日に出陣の儀をするつもりだったが、眼病を患って延期した。3月13日、「高麗へ罷（まか）り渡る人数の事」の軍令が発表され、日本軍の先駆衆が9隊に再編成される陣立てが新たに示された。ようやく26日早朝、秀吉は御所に参内して後陽成天皇 に朝鮮出兵を上奏して、京を出立した。この間も第一軍（隊）は3月12日に壱岐から対馬へ移動し、後続も渡海を開始。23日からは第一軍は対馬の北端の豊崎に移動して待機していた。
他方、最後通牒の役目を担った玄蘇は改めて朝鮮国王が入朝して服属するか、さもなくば朝鮮が征明軍の通過を許可するように協力を交渉していたが、朝鮮側の返事は要領を得なかった112 113
道中、緩々と厳島神社 に参拝して、毛利氏の接待を受けていた秀吉の大行列が名護屋城に着陣したのは、すでに戦端が切られた後の4月25日であった。
日本軍陣立 天正20年3月15日、軍役の動員が命じられ、諸国大名で四国・九州は1万石に付き600人、中国・紀伊は500人、五畿内は400人、近江・尾張・美濃・伊勢の四ヶ国は350人、遠江・三河・駿河・伊豆までは300人でそれより東は200人、若狭以北・能登は300人、越後・出羽は200人と定めて、12月までに大坂に集結せよと号令された103 114
主として西日本方面（西海道 、南海道 、山陰道 、山陽道 ）では全面的に兵が動員されたが、東日本方面（畿内 以東）では動員数が減らされた。主として西日本の大名が朝鮮へ出征し、家康などの東日本の大名は肥前名護屋に駐屯した115
兵は諸侯の石高 の大小に比例して動員されたため、数万人を出す大身者から、数百人を出す小身者まで様々で、これらを組み合わせて一隊が編成され、主としてその中の大身者を指揮者とした。また豊臣譜代の諸侯が外様の諸侯を指揮することとした。加藤清正や小西行長らが鍋島直茂・宗義智・松浦鎮信らを指揮下に置いたのはその例である116
全体としては概算で、名護屋滞在が10万、朝鮮出征が16万〜20万となった。ただし、この数字には人夫（輸卒）や水夫（水主）などの非戦闘員（補助員）が含まれていた。非戦闘員の割合は各隊でまちまちで、文禄の役における島津勢では約4割であった117 118
当時、日本全国の総石高は約2000万石であり、一万石あたり250人の兵が動員可能とした場合、日本の総兵力は約50万人であった119 四国征伐 時の豊臣軍の兵力は約10万、九州征伐 時、小田原征伐 時は約20万であった。
軍の構成は以下の通りであった。脚注のない数字は主に毛利家文書120 121 122 123 124
日本水軍の規模は9千人から1万人ほどであった125 126 127
二番隊 ・計22,800人（計20,800人140
三番隊 ・計11,000人（計12,000人140
文禄の役
序盤戦
釜山と東萊城の攻略 天正20年4月12日 午前8時、日本軍の一番隊の宗義智と小西行長は700艘の大小軍船で対馬・大浦を出発し、午後2時過ぎに釜山 に上陸した。絶影島 にいた釜山僉使鄭撥 は偶然この船団に出くわして慌てて城に戻った。義智は「仮途入明」を求めるという内容の書を投じて、念のために服従の意思を再度確認したが、無視された。13日朝、義智は釜山鎮の城郭への攻撃を開始し、昼までに城は落城した。鄭撥（釜山僉使）は戦死し、日本軍が斬った首は1,200余りにのぼった146 甫庵太閤記 では斬首8,000)。同じ頃、行長も多大鎮の砦を攻撃したが、これは一昼夜かかり、夜襲して翌日に陥落させた147 尹興信 は戦死した。時を同じくして、西平浦の砦も陥落した。これによって釜山周辺の鎮圧が完了した。
朝鮮軍は緒戦で衝撃的な大敗をして釜山周辺の沿岸部分を失った。
朝鮮水軍の方でも、慶尚左水使朴泓 が慶尚左水営（釜山佐自川）を棄てて山中へ逃亡。巨済島 の慶尚右水営から急行した慶尚右水使元均 は、地域一帯に混乱が広がって為すすべがないまま、敵に奪われるのを恐れ、ほとんど全ての水軍船舶(主力艦の板屋船 を含む)を戦わずして沈めると、玉浦万戸李雲龍 、所非浦権管李英男 、永登万戸禹致績 らを連れて、4隻に分乗して昆陽へ撤退した148 燃藜室記述 』では元均は巨済島から出撃したものの地元の漁船を敵船と誤認して自ずから潰走し、彼が留守にした慶尚右水営ではパニックが起こって逃げ惑って圧死する者があったり、倉庫に火をつけて逃げる者があって、営が焼失して帰る場所がなくなったため加徳島に撤退したと書かれている149 李舜臣 に救援を求めたが、李舜臣は管轄外であり朝鮮朝廷の命令がないので越権行為でもあるとして5-6度も頑なに拒否したとある。『燃藜室記述』では、李舜臣だけでなく全羅右水使李億祺 も全羅左水営（麗水 ）に集っていたが、共に元均の救援要請を無視。光陽 県監魚泳潭 は諸将が国難を前に協力しない態度に憤慨してこれを諫めたが、李舜臣は答えなかったという150
いずれにしても、慶尚道水軍は消滅し、全羅道水軍が救援を拒否したことで、日本軍の後続隊は朝鮮水軍に煩わされることなく上陸できるようになった。朝鮮水軍は以後半月間ほど沈黙して目立った行動を採らなかった。
慶尚左兵使李玨 は兵営城（蔚山 の北方）より来て、一旦、東萊城 に入ったが、釜山鎮陥落の悲報を受けて怯え、城を逃げ出しそうとした。東萊府使宋象賢 は押し留めて一緒に戦おうと説得したが無駄だった。李玨は僅かな手勢と城を抜け出し蘇山駅に陣を敷いた151 152 153 154 洪允寛 （助防将）、趙英珪 （梁山郡守）、宋鳳寿（代将）、盧蓋邦（東萊教授）ら諸将も戦死し、李彦誠（蔚山郡守）が捕虜となった。
4月15日、日本軍はこの日さらに無人の慶尚左水営と機張 を占領した。慶尚道巡察使 金睟 は晋州 から東萊に向かっていたが、落城を知って北の大邱に向かった。日が暮れてから宗義智隊は梁山 に到達し、偵察中に鉄砲を射かけたところ、朝鮮城兵は驚愕して城を捨てて潰走した。無人となった梁山城を翌朝早くに小西主殿助 率いる小西・宗両隊先発隊が占領した。城内にそのまま残されていた大量の酒と食事に兵士達は群がり、貪り食って休息した155
4月16日早朝、釜山から逃げ続けた朴泓がついに漢城府（首都）に達して朝鮮朝廷に日本軍襲来（外寇）を報じた。大臣や備辺司 の一同は国王宣祖に面会を求めたが、機嫌が悪くて許されなかった。それで国王抜きで体制を協議し、後日上奏する形として、巡察使に名将李鎰 を任命して中路を、左防禦使に成応吉 、右防禦使に趙儆 をそれぞれ任命して西路と東路を防備させることとし、助防将に劉克良 と邊璣を任命して竹嶺と鳥嶺を守らせることにした。また慶州府尹の尹仁涵が臆病者だというので罷免し、邊応星を新たに任命した。しかし、派遣すべき兵士はおらず、諸将は軍官だけを連れて兵は追々集めることになったが、文官偏重の国是のために軍官として登録されていた者すら儒生や官吏などばかりで出征を辞退するものが続出した。李鎰は3日間も出立が遅れ、結局、300名の精兵は後日別将が率いて後から来ることになり、60名の軍官だけを連れて南下した156
慶尚道制圧 4月17日、日本軍の二番隊、三番隊、四番隊（島津隊は遅参）が相次いで釜山に上陸した。早速、二番隊は陸路と海路で梁山と蔚山に向かい、三番隊はそのまま廻航して洛東江 の河口の竹島（竹林洞）に着いた157
17日午後、小西行長と松浦鎮信 隊は鵲院（じゃくいん）に迫った。密陽府使朴晋 は兵を集めて、洛東江左岸に雲門嶺山地が迫る鵲院関の隘路で待ち伏せ、初めて野戦で迎え撃ち、日本軍の進撃を阻止しようとした。しかし、日本軍の斥候がこの敵兵を発見。二手に分かれ、行長の八代衆が正面から攻撃する間に、鎮信の平戸の鉄砲衆が右側面に回り込み、山手から狙い撃った。朝鮮軍は伏兵に驚き、散々撃たれて遁走した。日本軍は追撃して300名余を討ち取った。朴晋は密陽 に戻り、兵器倉庫に火を放つと城を捨てて山中に逃れた158
他方、李玨は蘇山駅の陣を引き払って兵営城に戻り、まず自分の妾と綿布（税金の代わりに徴収するもの）財産を後方に送った。町は恐慌状態で、住民を斬って鎮撫しようしたが無駄だった。城内も戦々恐々としており、敵襲の誤報が日に何度もあった。李玨は暁に乗じて一人で逃げ去ったので彼の軍は崩壊した159
4月18日、小西行長は密陽を占領した。同じ頃、漢城府一番乗りの功を争っていた加藤清正（二番隊）は梁山に達した。行長が密陽から清道 、大邱 、尚州 に進む中路を取ると伝え聞いた清正は、自らは東路を取ることにして道を転じ、翌日、彦陽を占領した。
4月19日、三番隊の黒田長政 と大友吉統 は海路から安骨浦を攻撃した。朝鮮軍も港から軍船を出して迎撃し、初めて海戦が発生した。しかし、日本軍は押し返して5隻を奪い、上陸して城に迫った。金海府使徐礼元 は金海城 の城門を閉ざして抗戦したが、日本軍は城外の藁を刈って堀に投げ入れ、埋め立てて城壁をにじり上った。これを見た草渓郡守李惟倹 160 161 162
また同じ日、六番隊の小早川隆景 が釜山に上陸。五月上旬に後続が上陸を完了するまで同地にあった163 鍋島直茂 は連名で長束正家ら秀吉側近の奉行衆に対し、現地は豊富に兵粮が蓄えられていること、小西行長と協議しながら別経路で漢城を目指したいと報告している164
他方、漢城府では、左議政・吏曹判書を兼任する柳成龍が、自身を都体察使 に、兵曹判書に腹心の金応南 （都体察副使兼任）を任命して、募兵体制を強化した。また申砬 を呼び、策を請うた。申砬は「御身は武人ではない。此の際は只速やかに李鎰の後援として、他の猛将を続発せしむべし」165 慶尚道 ・忠清道 ・全羅道 の三道の陸軍を統括する官職）に任命した。申砬は名将として誉れ高かったが、人殺しの評判でも恐れられ、一緒に従軍するのを忌避されるほどに人望がなかった。そこで柳成龍が集めた部下を連れていくこととなり、宣祖も李鎰以下誰でも命令に従わぬものはこれで斬れと剣を授けて送り出した166
4月20日、二番隊の加藤清正と鍋島直茂は慶州城 を攻撃した。朝鮮城兵は弓で抗戦したが、新任の慶州府尹邊応星はまだ到着しておらず、次官である慶州判官朴毅長 は敵の猛攻に恐怖に駆られて逃亡。これで城兵は大混乱に陥り、城内に乱入した日本軍は1500余の首を取った167
小西行長は4月20日に大邱城を占領し、22日に仁同城を占領。金睟（慶尚道巡察使）は「制勝方略168 聞慶 以下周辺の守令に檄を飛ばし民を避難させ、大邱に軍兵を集結させ待機していた。ところが、日本軍の急速な進撃を前に招集されたばかりの朝鮮将兵は動揺し、夜の間に脱走して戦う前に軍は潰散してしまった169 尚州城 に入ったが、尚州牧使金澥 は、出迎えを口実に城を出てそのまま逃亡。城には尚州判官権吉が一人取り残っていたが、一兵もいなかった。李鎰は、結局、900-6000名170 171 景応舜 が捕虜となり、李慶流 （防禦使兼兵曹佐郎）、権吉（尚州判官）、朴篪 （校理）、尹暹 （校理）ら諸将が戦死した172
漢城府を出立した申砬は、忠清道 で8,000-100,000名を招集して、4月26日、丹山駅に軍を進めた。しかし鳥嶺を偵察し、この要害地は騎兵の使用に適さないという理由で放棄して、忠州へ後退した。4月27日に無人の鳥嶺を突破した一番隊は安保駅から丹山駅に至った。4月28日、申砬は忠州城より出て、漢江に面した弾琴台に陣をしいた。小西行長らは偵察でこれを知り、三方から攻撃した。朝鮮軍は大敗し壊滅173 174 175 176 177 李宗張 （忠州牧使・助防将）とその息子の李希立 、金汝岉 （前義州牧使・副使）、邊璣 （助防将）ら諸将も乱戦の中で戦死した。この日、忠州城も陥落した178 懲毖録 によれば、宮廷では来る日も来る日も申砬の勝報を待っていたという179
一方、三番隊の黒田長政は昌原城を攻略して首級500を挙げて北上し、昌寧 、玄風を経て、4月24日に星州 に達し、金山を経て、秋風嶺 を越えようとしているところで、4月28日、趙儆（右防禦使）と李睟光 （従事官）ほか別将鄭起龍 、黄潤 、義兵張智賢の連合軍が立ち塞がって交戦したが、撃破した。趙儆らは黄澗に後退、張智賢は戦死した。三番隊はこれを追って忠清道に入り、青山を経由して（5月3日頃）清州 を占領した180
小西行長と加藤清正 加藤清正と二番隊は、慶州城を占領した後、平戸出身の漂着民の徳五郎という者に出会ったので、彼を嚮導者として進撃を早め、4月21日に永川 を占領し、新寧、比安へと進んだ。このまま東路を進むならば竹嶺を目指すわけであるが、龍宮河、豊津と来た後は龍宮県には進まずに、聞慶に進み、小西行長の消息を聞くと忠州城に向かったというので、急ぎ鳥嶺を越えて後を追った。清正の到着と合流は忠州の戦いの前であったという異説もあるが、4月29日朝に忠州に到着したとき、一番隊はまだ弾琴台で首実検 を行っていて、1日後れを取ったことを清正は大変残念がった。忠州城で一番隊と二番隊が合流したので、軍議が持たれた181
軍議の内容には異説が多く、古典には登場人物や日付に辻褄が合わない点が散見されるが、小西行長が率いる一番隊が孤軍で直入したことに対して諸隊はもともと快く思っておらず、不満があった。
『征韓偉略』の記述はかなり誇張されていると思われるが、その内容では、漢城府への進撃路を割り当てる際に、加藤清正は、まず行長の出自をからかい、武功を誇る行長に対して、密かに出発して単独で功を成したが、その成功も宗氏が地理に通じていたからで、自分の力ではなかったと喧嘩を売る。さらに、太閤は清正と行長に隔日で先鋒を務めるように命令された182 183
朝鮮国王の都落ち 戦々恐々とする朝鮮朝廷では漢城の防衛について議論して、右議政李陽元 を京城都検察使に任命し、李戩、邊彦琇 を左右中衛大将とし、商山君朴忠侃 184 尹卓然 を副使、李誠中 を守禦使、丁胤福 を東西路号召使とすることにした。これらの処置は首都の治安を維持し、必要な人員を集めて、騒乱を防ぐのが目的だった。李陽元はすぐに城の士民に対する募兵を始めたが、そこに尚州の戦いの敗報が届いて人心が乱れ、都から避難しようとするものが続出した185
4月27日、熒惑 が南斗 を犯し186 187 台諫 188 189 李元翼 を平安道 都巡察使との兼任とし、崔興源 を黄海道 都巡察使として派遣することを決定した。これらは京城を脱出した場合、その後の下準備をする意味があった190
また建儲（世継）問題も議論されていた。鄭澈の失脚89 領議政 李山海 や左議政柳成龍を召して意見を聞くと、国王がお決めになるべきことだと暗に決断を迫ったので、宣祖は結局は以前拒絶した次男光海君 を王世子に選び、国本を定めて人心の安定を図ることになった191 192
首都の漢城府を放棄することは官民が挙って反対していたが、この都は防御に不向きであり、そもそも守ろうにも兵士が足らなかった。都の住民をかき集めて守りにつかせようとはしたが、集まったのは7千名だけで、多くは儒生や胥吏 、公私奴婢 であって烏合の衆で頼みにならないと考えられていた193 臨海君 （宣祖長男）を奉じて咸鏡道 に向かうように命じ、戸曹 判事韓準 には順和君 （宣祖六男）を奉じて江原道 に向かうように命じられた。
4月28日、尚州の戦いで捕虜となり解放された倭学通事（通訳）景応舜 が、小西行長の手紙と国書を持って京城に達した。小西行長は宗氏と面識のある礼曹 参判（外務次官）李徳馨 と忠州城での講和会見を求めており、和暦との差により手紙の期限は前日27日ですでに過ぎていたものの、宣祖は日本軍の進撃を遅らせられることを期待して会見に応じることを許可した。この命令を聞いて礼曹判事（外務大臣）権克智 は驚愕して卒中死したので、李徳馨がこの大任を担うことになった。ところが中間地点の竹山まで行ったところで忠州城がすでに陥落したのを知った。李徳馨は、日本語のできる景応舜をまず行かせて改めて日本側と交渉を持とうとしたが、彼は途中で捕まって殺されたのか194 195
同じ28日の夕刻、3人の奴僕が申砬の死亡と忠州の戦いの敗報を京城に伝え、市中にパニックを引き起こした196 平壌 に朝廷を行幸させて明に救援の兵を求めるしか手がないと協議し、宣祖の膝下にすがって哭く頑なな反対者もいたが、西行は決定された。
金命元 が全軍の指揮を執る都元帥に任命され、申恪 は副元帥となって、漢江の守備についた。邊彦琇は留守大将として開城 に派した。初め左議政の柳成龍が留都大将とされたが、都承旨 李恒福 が彼の才能が必要だということで取り止めさせ、代わりに右議政の李陽元が留都大将として漢城府の防衛に残ることになった。李誠中と丁胤福が新たに左右統禦使に任命された197
深夜、忠州の戦いから生還した李鎰が状況を報告し、日本軍は今日明日にも漢城府に来るというので、宮中の衛士は尽く逃げ去った198 199 200
宣祖逃避行の惨状 4月29日、宣祖は暁と共に出発することを決断した。小雨の降る中で李恒福が灯燭を掲げて先導して、国王、王妃、淑儀、信城君 （四男）や定遠君 （五男）は轎 （かご）に乗り、世子（光海君）は馬に、後の李山海や柳成龍などの朝官、侍女、奴婢など100余名は徒歩で敦義門 をくぐって西に向かった。日が昇り、沙峴まで来たところで後ろを振り返ると、漢城府からはあちらこちらから火炎と煙が上がっていた201
朝鮮乱民は、まず囚人や奴婢の身分記録を保存していた掌隷院 と刑曹 に放火して、次に内帑庫（王室財産保管庫）の金品財宝を奪った202 景福宮 が荒らされて、掠奪と放火で昌慶宮 と昌徳宮 の2つの別宮も焼失した203 弘文館 、春秋館 の古典や歴史記録、承文院 の外交文書も灰となった204 205 206
「倭奴幾ばくも無し、半ば叛民、極めて寒心すべし」 --鶴峯集
漢城府から逃げ出す際自らの王にもかかわらず石を投げる者もおり、宣祖の一行は進む先の村々で住民と出会ったが、住民たちは王が民を見捨てて逃げることを悲しみ、王を迎える礼法を守らなかった206
逃避行は、沙峴を過ぎて石橋に至る辺りで雨に遭い、ずぶ濡れとなった。京畿道 巡察使権徴 が追いかけてきて国王にだけ雨具を渡した。大雨となったので、轎で移動していた者は降りて馬に乗り換えた。碧蹄駅の駅舎で王族らは休息をとったが、雨に打たれ意気消沈した衆官の多くが京城に引き返した。侍従や台諫も落伍してどこかに居なくなった。金応南は泥濘を這いずり回ってこれらを制止しようとしたが無駄だった。恵陰嶺を過ぎる頃に雨は益々強くなり、宮女達は馬に乗り顔を覆って泣きながら進んだ。臨津江 に着くが、船が少なく下の者は我先にと争った。日本軍の追手を恐れるあまり、渡った後に船は引き返さずに焼かれたので、半分が渡れずにそのまま東岸に取り残された。日暮れに東坡驛に着いた。坡州 牧使許晋 と長湍府使具孝淵 が一行のために食事を作らせていたが、飢えた衛士らが厨房に乱入。食物を奪い合って滅茶苦茶にしたので、国王に供する食事も出せなくなった。具孝淵は罪を咎められるのを恐れて逃げ出した207
4月30日の朝、宣祖は近臣と善後策を協議した。李恒福は義州 へ赴き、そこでも踏み止まれないなら天朝（明）に赴き窮状を訴えるべきと言った。宣祖は自分で判断しかねたので柳成龍に問うと、彼は「大駕東土を一歩離れれば、朝鮮は我々のものではなくなります」と国外脱出を否定した。宣祖が明に服属するのは元以来だと反論すると、柳成龍と尹斗寿 208 209
京畿の士卒が逃げてしまい開城に向けて出発できないでいると、黄海道巡察使趙仁得 が数百名を連れて合流していたので、ようやく出立した。豊徳郡守李随亨 が途中で幕舎を設けて一行に初めてまともな食事を提供した。夕方に開城に到着した。
その夜、開城では多数の百姓が集まってきて痛哭したり涙を流して朝鮮国王を非難して騒ぎになった。国王が後宮に入り浸り、金公諒を寵愛したことを怒って、石を投げるものも現れたが、衛士の数も少なく制止することもできなかった。宣祖は尹斗寿を御営大将としたが、尹斗寿は国内で国王に対する不満が高まっていることを勘案して、人事の刷新と、己を罰する書を八道 に下すように献言した210
5月1日、領議政の李山海が国を誤り外寇を招いたとまず弾劾された。宣祖はそれならば左議政の柳成龍も同罪であると庇ったが、兵曹 正郎具宬 は李山海が討たれないのは台諫に知り合いが多いためだと、官職にある一族郎党の追放も含めてさらに糾弾した。副提学洪履祥 は金公諒を斬るべきだと宣祖に迫ったが、無辜の者を殺すことはできないと理由をつけて寵臣を庇い拒否した。結局、宣祖は李山海を追放し、柳成龍を領議政に、崔興源を左議政に、尹斗寿を右議政に任命することにした。ところが、その日の午後に宣祖が南大門から出て人民を鎮撫していると、鄭澈の復権を求めるものがあり、これが許された。また柳成龍も国を誤った同罪であるからこれも辞めさせるべきだという意見があり、議論になった。李恒福がこれに異を唱えたが、批判を受けた柳成龍は辞職したので、まさに朝令暮改となって、夕方には崔興源を領議政に、尹斗寿を左議政に、右議政には兪泓 を任命することになった211
漢城府の占領 4月29日、一方で日本軍も忠州より行軍を再開していた。しかし、朝出たときは晴れていた天候が悪化し、午後に朝鮮国王が遭遇したのと同じ大雨となって、行く手を遮った。一番隊は雨によって道に迷い、結局、丸1日を浪費した。驪州 に到着したのは5月1日だった。そこから驪江を渡ろうとするが、川は増水して馬では渡れず、北岸に江原道 助防将元豪 率いる数百名の小部隊が現れたことから、小西行長と宗義智は先発隊だけを船で渡らせ、両岸に滞陣して一夜を過ごした。翌日、元豪の部隊は戦わずに撤退したが、増水は依然続いていたので、行長らは先発隊だけを連れ、楊根を経由して龍津で漢江を渡って午後8時に漢城府に到達した。本隊の大部分はまだ驪州あり、渡河作業212 213
二番隊（脇坂安治 隊も陸上部隊として同行）は、陰城、竹山、陽智、龍仁 と別路を進み、5月2日正午に漢江までたどり着いたが、大河を前にして船がなかった。加藤清正は対岸まで泳いで船を奪ってくる者を募り、曾根孫六 なる者が敵船を奪って帰還。これを使ってさらに敵船を奪い、渡河を実行した214
都元帥金命元は僅か千名を率いて漢江北岸の済月亭（京城府普光町）で待機していたが、日本軍の数を一望して戦意喪失。火砲を川に遺棄させ、自らは服を変えて遁走した。申恪も山中に逃れ楊州 へ逃げたので、指揮官が居なくなった軍は崩壊した。従事官沈友正 が金命元に追いつき、号泣し馬にすがってこれを止めると、西行した国王を守るために臨津に向かうのだと言った。李陽元は漢江防衛の軍が霧散したと聞いて、都を放棄して楊州へ撤退した。このため守備兵はいなくなった215
5月2日 、朝鮮の首都・漢城府は陥落した。これは開戦からわずか21日での出来事であった。午後8時、東大門の城門は堅く閉じられていたものの、小西行長らは城壁にあった小さな水門を壊して入り、内側から城門を開いて入城した216 217 太田牛一 の『高麗陣日記』では、日付時間の記述はないものの、斥候より戻った木村又蔵 が遠方の山に行長隊を見つけてまだ都には到着していないと報告、これを聞いた加藤清正は4、5人を連れて急ぎ馬を駆り、都一番乗りを果たしたので、太閤に注進したとされている218
漢城府は、一番隊が接近した段階で（前述の朝鮮乱民 の放火により）煙を上げていた219 220 221 222 223
日本軍は朝鮮国王の追撃を行わず、『吉野日記』によると一番隊は禁中に割拠して、残っていた珍品財宝・絹布を分捕り、休息場所とした219 224 225
朝鮮都民はしばらくすると京城に戻って通常の生活を始めた。『燃藜室記述』では朝鮮都民が日本軍の統治に服した様を「賊に媚び相睦み、嚮導して悪を作すものあり」と書いて226
別路を進んでいた三番隊の黒田長政は、5月7日に京城に到着した。釜山＝漢城府間の日本軍連絡線には数十里毎に関所が設けられて兵士が常駐することとされ、夜は火が焚かれて、狼煙台も造られつつあった。七番隊142 毛利勝信 、高橋元種、秋月種長、伊東祐兵、島津忠豊らは、（道程はよく分からないが）10日頃に相次いで京城に到着した。四番隊の中で遅参していた島津義弘は、隊の一部がようやく5月2日に釜山に到着したが、領国の近くで梅北国兼 と国人衆が起こした一揆の後処理で国許を離れることができなくなって、後続が熊川 に着くのは6月27日と、まだ参戦できない状態だった。
五番隊は四番隊に続いたとされ、道程や期日などはよく分からないが、5月中旬には忠清道と慶尚道の境に展開して、福島正則 は竹山に、蜂須賀家政 は忠州に、長宗我部元親 は開慶に陣を布いた。
六番隊は釜山と東萊の近辺にいて集結中であったが、しばらく後、5月10日になって玄風に進んで、慶尚右道に展開した。18日に毛利輝元は星州に、小早川隆景 は善山に、立花統虎・高橋統増・筑紫広門は金山に配置された。毛利輝元は6月12日になって開寧に陣を進めた227 143
朝鮮水軍との遭遇 日本水軍は釜山上陸の際、積極論の加藤嘉明 と慎重論の脇坂安治とで仲違いして228 前述 のように慶尚道水軍は勝手に自滅したためことなきを得た。九鬼嘉隆 、加藤嘉明、藤堂高虎 らは、4月下旬に陸に揚げた部隊が釜山を発して漢城府を目指していたあいだも、鎮海湾、巨済島、加徳島、蔚山湾で敵船を捜索して、特に抵抗を受けずに70隻余を拿捕して、慶尚道沿岸の掃討を完了させた229
しかし、分限を墨守していた李舜臣と李億祺も、日本軍の破竹の進撃という状況もあってか、5月4日、ようやく慶尚道水域への進入を決断して迎撃を開始した。6日、元均も単船でこれに合流した。7日、この朝鮮水軍は加徳島に向かう途中、斥候の報告で巨済島の東側の玉浦に停泊する藤堂高虎らの水軍と輸送船団を発見し、南に転じてこれを攻撃した。不意を突かれて日本側は十分に防戦できず、李舜臣・李億祺・元均の三将は朝鮮側でこの戦役初めての勝利を得た。また同日、帰途に合浦に向かっていた日本軍船に遭遇して攻撃。翌日も赤珍浦に停泊していた日本水軍と交戦して戦果を挙げ、そのまま麗水へと撤収していった。
ただし、この戦勝の知らせは、逃避行の最中の朝鮮朝廷にはすぐには届かなかった。開城の宣祖は、漢城府が占領されたこともまだ知らなかったが、右承旨申磼を軍民の鎮撫に派遣したところ、すでに陥落していたことを知り、坡州 から引き返して報告。朝鮮朝廷は狼狽し、5月4日夕方に慌てて出立した230 鳳山 、7日に黄州 、そして8日に平壌に到着し、平安道 巡察使宋慎言 に迎えられた231 京畿道 、黄海道 で徴した兵が与えられ、申硈 を防禦使として遣わし、劉克良や李薲も後に領兵を率いて合流した232
また、李元翼は都巡察使に任命された。兪泓も都体察使として援兵に向かわせようという案もあったが、兵力が分散し過ぎるという異論があって向かわなかった233
朝鮮半島を席捲
秀吉の支配計画 5月16日、漢城府攻略と朝鮮国王逃亡の知らせを受けた秀吉は、同日付で、通事（通訳）を渡海させ、使者を派遣して（朝鮮国王が）叛逆して逃亡した理由を聞き、堪忍分 234 225
加賀藩 第4代藩主の前田綱紀 が残した文書の中に『豊太閤三国処置太早計』と彼が表題したものがある。これは天正20年（1592年）5月18日付の関白豊臣秀次宛の朱印状で、25箇条からなる覚書であった235 236 北京 ）に遷都して明後年（2年後）には後陽成天皇 がその地に行幸できるようにするとか、天皇に北京周辺の10カ国を進呈して（同行する）諸公家衆にも知行を与えること、天皇が北京に移った後の日本の天皇としては若宮（良仁親王 ）か八条宮（弟の智仁親王 ）のいずれでも良いから即位してもらうことなどが書かれてあった。人事構想に関しては、8月までに羽柴秀俊 （丹波中納言）も出征させるとして、彼は朝鮮に配置するか名護屋の留守居役とするとし、朝鮮の補佐役は宮部継潤 。日本関白の職には、羽柴秀保 （大和中納言）か羽柴秀家 （備前宰相）のどちらかを任ずるとか、朝鮮を羽柴秀勝 （岐阜宰相）か備前宰相に任せるならば、丹波中納言は九州に置くことにするなどとも書いていた。前田綱紀が「早計（＝早まった考え）」と題したのは、彼が後世の人物で、このようなことは実現するはずもなかったことを知っていたからに他ならない237
この文書は、具体的かつ仔細な指示と、空想に近い漠然とした指示が混在しているのが特徴である。この書簡が書かれた前日に名護屋城では戦勝を祝う大祝宴があったので、徳富蘇峰などは秀吉はまだ酔いが醒めていなかったのではないかと指摘したほどである238
金 以来の都城・首都としての北京の歴史を研究している東洋史学者の新宮学 は、明の永楽帝 による北京遷都の理由として、政治的・経済的な「南北統一」と前代の元 （モンゴル帝国 ）の登場による中華世界の拡大によって元に代わる王朝としてその実現を迫られた「華夷一統」という2つの目的を果たすための要となる地点が北京であったとし、更に実際に冊封体制の再興という形で後者が実現された（日本も遣明使節を北京に派遣している）ことを指摘した上で、秀吉のこの構想は天皇を冊封体制の中心地と言える北京に置こうとしている時点で明による冊封体制の枠組みから一歩も出ておらず、当時の東アジア秩序の単なる焼き直しでしかないと評価している55
組屋文書とは、若狭国 小浜町 の組屋氏宅に所蔵されていた文書で、元は屏風の下張であったものを、江戸時代の国学者伴信友 が発見して著書『中外経緯伝』に載せたことから世に知られるようになった236 仮名 文字で書かれたこの文書は、名護屋陣中にいた秀吉の右筆 山中長俊 が、大坂城にいた女中（東殿局と客人局239
この文書にも驚くべき内容がいくつかあり、秀吉は当月（5月）中に渡海して朝鮮に向かう意向で、少なくとも年内（1592年）には北京に入城するつもりであったと明記されているほか、北京に拠点を築いた後は誰かに任せて自らは寧波 に居を構えるとあり、これは豊太閤三国処置の内容と合わせて考えれば、北京に天皇と秀次を置いて京都のようにし、自らは交通の要衝である（と当時の日本人は考えていた）寧波を根拠地として大坂のようにしようと考えていたと思われる。また（小西行長や加藤清正といった）先駆衆は天竺 （インドの意味）に近い所領を与えて、天竺の領土に切り取り自由の許可を与えるつもりであるとも書かれていた。天竺に関する言及は豊太閤三国処置にはない240
2文書から明らかなる外征計画について、安国寺恵瓊 のような楽観的な賛同者がいた反面、（星州で恵瓊から十一カ所もの秀吉用宿泊施設の普請命令を伝達された）毛利輝元 などは一貫した悲観論者であった。前述の組屋文書にも、毛利輝元、長宗我部元親、島津義弘、大友吉統らは、国替えして朝鮮で10倍20倍の知行増を約束されたが迷惑がったと書かれていて、輝元は10倍もの加増があれば現在の領地の統治も覚束なくなると辞退したとする内容があったが、異国の所領に魅力を感じた大名はむしろ少数だったようである。輝元は身内の宍戸覚隆 に宛てた5月26日付星州からの手紙ではさらに具体的に書いていて、朝鮮は弱いが土地が広く言葉も通じず統治するには困難だと指摘し、意思の疎通に一々通訳がいる煩わしさは格別であるとした。また10万人の朝鮮兵は50人の日本兵で打ち崩せるほど弱く、中国兵は朝鮮兵よりももっと弱いと聞いているが、中国の土地は朝鮮よりももっと広大であるので明の統治はより困難であろうとし、敵は日本軍が来るとすぐ山に逃げるが、少人数で通行していると弓で狙撃して襲ってくるなど困難な相手で、城も国内に無数にあると長期化する恐れも示唆していた。侵入した日本軍が現地の兵糧を奪って食を賄っていることで、朝鮮人の間で飢餓が広がりつつあることも指摘した部分もあったが、これは後に起こる農民反乱の原因ともなった。さらに朝鮮の都は蠅が異常に多く、水はけも悪いうえに、やたらと牛が多く、衛生環境が劣悪である様子も書いており、自身も健康を害していると綴っていた。これらの点は、後から考えれば、すべて遠征が失敗した原因であり、当初より予想されていたことであったと言えるかもしれない241
進撃の再開 朝鮮側は、漢城の少し北を流れる臨津江 を次なる防衛線とするため、臨津江南岸の一帯を焼き払って、日本軍が渡河の資材を得られないようにした。そして都元帥金命元 将軍は川沿いに12,000人の兵を5箇所に分けて配置した206
5月18日、都元帥金命元 率いる13,000の朝鮮軍は開城 を防衛すべく臨津江に防衛線を張るが、二番隊・加藤清正らが臨津江の戦い で朝鮮軍を撃破した242 申硈 （防禦使）、劉克良 （助防将）、洪鳳祥 （督軍官）ら諸将が戦死した。なお、戦いの前に小西行長が朝鮮側に書簡を送り、交渉を開始しようとしたが拒否されている（この後、6月1日と6月11日にも書状を送っているが、いずれも拒否された）。 朝鮮国王は勝利を信じて楽観していたが、金命元の敗報を接して、一転して色を失った。国王は第四王子信城君 と第五王子定遠君 を寧辺 へと先に避難させ、平壌の防備を厳重にさせた。
開城の占領 5月19日、一番隊・小西行長らが臨津江へ向け出発した。27日、一番隊と二番隊が合流し、臨津江の下流から渡河すると、この地を守備していた李薲 らの朝鮮軍は遁走し、一矢も放たずに駆逐された。臨津江の戦いでの敗北後、残兵を集めていた都元帥金命元と李陽元らも平壌へ逃走した。日本軍は開城を占領し、二番隊が金郊駅 から右折して咸鏡道に向かい、一番隊と後続の三番隊が平壌に向けて追撃を続けた243
龍仁の戦い 日本軍が漢城へ進撃している間、全羅道長官李洸 (巡察使)は軍を首都へ派遣して日本軍を食い止めようとしたが244 244 245 246 247 水原 に軍を進めた244 白光彦 (助防将)・李之詩 (助防将)らが率いる、精兵として選ばれた数千九百人246 龍仁 の城を奪取しようと攻撃したが、脇坂安治 家臣配下の守備隊600人は、脇坂安治本軍の援軍が到着するまで朝鮮軍との交戦を避けた244 247 龍仁の戦い 244 246 李之礼 ら勇将が戦死し、李洸(全羅道巡察使)、尹国馨 (忠清道巡察使)、金睟 (慶尚道巡察使)、権慄 (光州牧使)ら朝鮮軍指揮官らは各地へ逃走していった246 246
なお、6月1日付で朝鮮の陣から日本本国に充てられた発給者・宛所不詳ながら、内容から加藤清正によるものと推定可能な書状が残されており、発給者（清正）は明への進軍を急ぐべきとの考えから、（後述の八道国割を定めた）諸将の談合を「迷惑」と糾弾して、韃靼との境界（＝咸鏡道）に派遣されることで渡海した秀吉が明の国境まで進軍した時に合流が間に合わないことを憂慮する内容となっている。また、小西行長と協力して敵軍を撃退したことにも触れており、発給者が清正であるとすると、この段階で加藤清正と小西行長の確執はまだ存在しなかったことになり、ここまで触れてきた確執のエピソードについては疑問が呈されることになる164
八道国割 開城 陥落後、日本の諸将は漢城にて軍議を開き、各方面軍による八道 国割と呼ばれる制圧目標を決めた。
平安道と一番隊
平壌の占領 6月14日夜、朝鮮軍は密かに川を渡り日本軍宿営地を奇襲したが、他の日本軍部隊が駆け付けて朝鮮軍の背後から攻撃し、さらに河を渡りつつあった朝鮮側の援軍を撃破した251 大同江の戦い ）。ここで、残っていた朝鮮軍部隊は平壌へ退却したが、日本軍は朝鮮軍の追撃を停止して、朝鮮軍がどのように川を渡って帰るかを観察した251 252 順安 へ逃走した253 254 255
7月24日（西暦）、一番隊と三番隊はすでに放棄されていた平壌へ入った252
朝鮮へ派遣された諸将は八道国割を目標に要衝を制圧していったが、小西行長は当初は朝鮮、後には明との和平交渉を模索して平壌で北進を停止した。
12月1日、中和の戦い 。平壌の小西勢が、平壌近郊の中和の砦に立て篭もった林仲樑 らの朝鮮軍を殲滅する。
咸鏡道と二番隊 二番隊・加藤清正らは6月1日に開城を出発すると、6月17-18日に安辺 に到着し164 256 咸興 である。ここで二番隊の一部は防衛と民政に当たることとなった257
清正はさらに北上する意思を固めて安辺に留めていた鍋島直茂を咸興へ呼び寄せる。直茂はこれを受けて7月1日に安辺を出発した164
7月17日-18日、二番隊の一部10,000人250 韓克諴 (咸鏡北道兵使)が率いる咸興道の北軍および南軍と、城津（現在の金策 ）にて戦った257 257 257 海汀倉の戦い ）258 元喜 (富寧府使)らが戦死し、韓克諴は死傷者を捨て鏡城 へ逃亡した253
7月17日には鍋島直茂が清正の留守を守るため咸興に入った164 吉州 、明川 、鏡城 を占領した257 鞠景仁 や地元住民によって既に捕らえられていた2人の王子(臨海君 、順和君 )、さらにその従臣である金貴栄 、黄廷彧 、黄赫 （黄廷彧の子）、李瑛 (会寧府使)、李銖 (穏城府使)、李弘業 (鏡城判官)、文夢軒 (会寧府使)、柳永立 (咸鏡道観察使)等20余人を捕虜として受け取った。李渾 (咸鏡南道兵使)の首も地元住民から日本軍に送られた259 260 261
7月23日、朝鮮の二王子を捕縛するために、9000の兵で北進していた加藤清正は、会寧で王子らを捕縛262
咸鏡道では、以前から、中央から派遣された官僚と地元民（朝鮮人＋女真族）との間がうまくいっておらず、しばしば争いが起こっていた。咸鏡道はまた左遷 地・流刑 地でもあり、左遷人・流刑人たちは中央に不満を抱く地元民と結び付いた。さらに咸鏡道出身者は科挙 に受かっても官職に就けないという差別があり、咸鏡道は朝鮮に不満を抱く者たちの温床になっていた。加藤清正は咸鏡道を「日本にては八丈が嶋、硫黄が嶋などの様なる流罪人の配所」と報告している263
清正は咸鏡道北部の地質の悪さと物産の少なさを見て、長期間留まる土地ではないと判断し、明川 とそれ以北からの撤退を決めた264 安辺 へ、鍋島直茂は咸興 へ入った265 吉州 ・海汀倉（金策 ）・端川 ・利原 ・北青 ・洪原 に、それぞれ500人から1500人の兵を置き、安辺には清正の兵3000余りを置いた。咸興 ・永興・徳原には鍋島直茂の兵12,000を置いた264
転戦の後、日本軍は内政に努めた。清正は、撤退後の土地を寝返ってきた朝鮮人に管理させるなど、一部地域に朝鮮人の自治を認めた266
11月、日本軍の吉州 守備隊の一部が、租米を徴収するために城外に出ていた。これを知った朝鮮義兵鄭文孚 率いる3000の兵が日本軍を攻撃、吉州守備隊は吉州城に撤退、朝鮮軍は吉州城を包囲した267
11月10日、咸興の戦い 。咸鏡道 巡察使 尹卓然 は咸鏡南道 で兵を募り、鍋島直茂本陣を攻撃しようと企て、独山のふもとに集結し陣を構えたが、鍋島勢が先手を打ってこれを襲撃し1千人を討ち取った。朝鮮軍の敗残兵は元平の山地に逃れ、再び兵を募り、1万5000人に膨れ上がったと豪語した。鍋島勢は出撃し再び朝鮮軍を破り営舎を焼き払った。その後、咸興付近では住民の蜂起は起こらなかった268
12月、海汀倉（現在の金策 ）の日本軍守備隊400が臨溟駅に向かったが、双浦 で鄭文孚らの義兵が迎え討ち、吉州守備隊は海汀倉へ退いた269
文禄2年（1593年）1月23日、端川の戦い 。鄭文孚らが率いる朝鮮義兵が端川 の日本軍守備隊を襲うが、援軍が到着した日本軍が鄭文孚ら朝鮮軍を撃破した。
文禄2年（1593年）1月28日、白塔郊の戦い 。文禄2年正月、吉州 城の日本軍が南へ撤退を始めた。これを知った鄭文孚率いる朝鮮軍3千人余りが日本軍を攻撃したが、吉州の南方約8kmの白塔において日本軍が迎え討ち、朝鮮軍を撃退した269
江原道と四番隊
6月、原州の戦い (鴒原山城の戦い )。江原道の助防将元豪 が日本軍の小隊に攻撃を加えると、毛利吉成らが兵を向け、元豪は逃亡した。日本軍は原州に向けて出発したが、牧使金悌甲 らは士卒4000人とともに鴒原山城にこもり阻止しようとした。城は四方が絶壁に囲まれ前方に道が一本あるのみという難攻の地であった。しかし、毛利吉成らは険しい崖をよじ登り攻略し、金悌甲らは戦死した270
6月、鉄嶺の戦い 。毛利吉成らの日本軍が、李渾 率いる朝鮮軍1千を鉄嶺で撃破する271
6月、平昌の戦い 。毛利吉成は平昌郡守権斗文 に降伏の使者を送ったが、権斗文の部下が使者を切り殺し、権斗文らは山中に逃亡した。毛利吉成は激怒し、秋月種長に彼らを攻めさせた。8月、秋月の兵は逃れた朝鮮軍を掃討し、使者を斬った者を殺し、権斗文を捕虜とし引き揚げた270
7月、麻田の戦い 及び漣川城の戦い 。鉄原 に陣を張っていた伊東祐兵 率いる日本軍が、麻田に集結していた義兵を攻撃して数百人を討ち取った。敗残兵が漣川城に入ったことを知り、伊東祐兵が漣川城を攻め落城させた272
8月、延安城の戦い 。この頃、三番隊の黒田長政は黄海道 をほぼ平定していた。しかし、李廷馣 が義兵を集め、延安城で軍民2,500人で籠城を始めた。長政は3,000の兵で城を攻めたが、城は落ちそうになく、日本軍は兵を引き揚げて去った。
8月、小川の戦い 。柳宗介 らが率いる朝鮮軍が毛利吉成らの日本軍を迎え撃つべく伏兵を敷いた。しかし、日本軍はこれを察知し朝鮮軍に奇襲、朝鮮軍は破れ柳宗介も戦死した。
10月19日、胡寧の戦い 。京畿道巡察使の沈岱 は漢城奪回を狙い、胡寧城で兵を集めていた。19日、伊東祐兵 が襲撃し、胡寧城は落城し沈岱は殺された272
10月、春川の戦い 。江原道の助防将元豪 がまたも兵を募り、数千人を集め、原州の朴渾と共に春川城を攻めた。春川城を守る島津豊久 率いる兵500人が門を開き出撃すると朝鮮軍は混乱、日本軍は奮闘し朝鮮軍を撃退、朴渾は戦死し、元豪は逃亡した273
12月、金化の戦い 。島津義弘が金化に陣を移すと、またも元豪が数百の兵を率いやって来た。義弘の子の久保がこれを攻撃し元豪らを討ち取り、首をさらした。これにより江原道方面は平穏となった273
9月15日、鏡城の戦い 258
10月16日、咸興の戦い 258
11月15日、吉州長坪の戦い 258
五番隊
1月、竹山の戦い 。辺以中 率いる朝鮮軍が福島勢の守る竹山城を攻めるが、福島勢が逆襲し朝鮮軍は大敗した。
全羅道と六番隊 小早川隆景 率いる六番隊が、全羅道 制圧の任に当たることとなり、六番隊はすでに三番隊が通過していた日本軍の移動ルートを通って尚州へ行軍し、忠清道 の錦山 に達した。小早川隆景は、ここを守備して全羅道での作戦の出撃基地とすることにした274
7月5日、9日〜10日275 第一次錦山の戦い 。高敬命 らの朝鮮義兵7千が小早川隆景、立花宗茂ら六番隊の根拠地錦山を攻撃するが逆襲を受け壊滅、高敬命は戦死した276
7月7日、熊峠の戦い 。小早川隆景ら六番隊は熊峙で鄭湛 (金堤郡守)率いる数千の朝鮮軍を撃破。鄭湛は戦死した277 梨峙の戦い )278
7月7日〜8日、朝鮮義兵将金沔 は牛脊峴戦闘 で小早川隆景の部隊を伏兵で撃退した279
7月30日、清州の戦い 。この頃、日本軍の一部部隊が清州に向かって進撃していたが、防禦使李沃 の朝鮮軍は逃走し、日本軍が清州城を占領した。朝鮮の義兵趙憲 と霊圭 は2,600の兵を集め、7月30日、清州城を攻めたが、日本軍に撃退され、趙憲ら朝鮮軍は後退して城の西の高地に陣を布いた。この夜、日本軍は多数の敵を警戒して、その夜密かに城を出て退却した。翌日、趙憲らは城に入った280
8月9日、梁丹山の戦い 。立花宗茂が南平県監韓楯 500兵を撃退281
8月15日〜18日282 第二次錦山の戦い 。趙憲・霊圭らの義兵1千3百が錦山を攻撃するも逆襲を受け敗退、趙憲・霊圭は戦死した283
六番隊は、龍仁の戦いから退却した5万の兵を加えた各地からの敗残兵15万を擁して全羅道の守りを固めた権慄 によって攻略を阻まれ、錦山において李朝軍を破るが、南下する明軍の攻撃に対応するため、7月中旬には主将の隆景が漢城へ向かった、その際に李朝軍は夜襲を掛けたが察知していた六番隊に準備万端で迎え撃たれ大敗を喫した。9月中旬には残っていた立花宗茂 らも漢城へ向かった。
慶尚道と七番隊
6月5日 茂渓の戦い 。前僉使 で武勇の人と言われる孫仁甲 率いる朝鮮軍が毛利勢の村上景親が守る茂渓 の砦を攻めたが、日本軍が奮戦して撃退し、さらに追撃し数百人を倒した284
6月5日 醴泉の戦い 。毛利の武将吉川広家の兵が、醴泉 に集まった朝鮮義兵数千を攻撃し撃退した284 鼎津の戦い 284
5月、亀井茲矩の軍は泗川付近に上陸し、泗川城を攻略し、さらに昆陽城と河東城を攻略した。朝鮮軍の金時敏は、1千の兵で泗川城に近づいたが、日本軍の守備が厳重なのを見て、攻撃を止めた。その後、亀井茲矩の軍は日本軍上層部の命令で機張城に移った。朝鮮の官僚の金誠一 は、日本軍の撤退を金時敏の功績として朝鮮朝廷に報告したので、朝鮮国王は金時敏を晋州牧使に任じた285
11月 機張城の戦い 。数千の朝鮮軍義兵が機張城に攻め寄せたが、日本軍はこれを撃退し、800の首を得た285
8月7日 善山・仁同の戦い 。細川忠興・長谷川秀一・木村重茲らが率いる1万2000日本軍が、善山 に立て篭もっていた朝鮮軍義兵を掃討した。その後、南条元清と合流して、仁同 の朝鮮軍義兵の根拠地を撃破した286
8月20日 第1次星州城の戦い 。朝鮮軍数千人が毛利勢の依る星州 城をとり囲む。開寧で報告を受けた毛利輝元はすぐに援軍を送り、朝鮮軍は側背を衝かれて撤退した287
9月10日 第2次星州城の戦い 。兵を集めた15,000の朝鮮軍が再び毛利勢の依る星州城に迫り、毛利輝元の武将らが救援に駆けつけた。毛利の武将は金泉駅で朝鮮軍を破った287 知礼城の戦い )287
9月23-26日、昌原の戦い 。細川忠興・長谷川秀一・木村重茲ら2万の日本軍が金海から晋州城に向かう途中、昌原城から出撃して露峴で迎撃にあたった慶尚右兵使・柳崇仁 ら数千の朝鮮軍を撃破し、三日後には昌原城を攻め落して1千4百人を討ち取った。柳崇仁は逃走し咸安を守ったが、10月1日、日本軍はこれも攻略し、柳崇仁は晋州方面へ逃げ延びた288 金時敏 は日本軍の突入を怖れて城門を開くことを拒否した。やむなく柳崇仁は城外で敗兵を再編成して日本軍に野戦を挑むが敗死した。
10月6-10日、第一次晋州城攻防戦 。日本軍は、釜山西方の制圧を画策して、晋州城 の攻略を図る（細川忠興 指揮の日本軍対金時敏 指揮の朝鮮軍）が、朝鮮軍が防衛に成功した289 金時敏 は日本軍の鉄砲によって重傷を負い、攻防戦の後に傷の悪化によって死亡した。
12月7-14日、第三次星州城の戦い 。金沔 率いる5,000の朝鮮軍が星州城を包囲するが、日本軍に撃退される。
朝鮮水軍の動向
5月7日、海岸移動を行っていた日本輸送船団に対して李舜臣 率いる朝鮮水軍91隻艦隊が攻撃、海戦を想定していなかった50隻の日本輸送船団は昼夜戦で15艘が撃破される（玉浦の戦い ）。
5月8日、朝鮮水軍は赤珍浦にいる日本輸送船13隻を攻撃、日本船11隻は撃破される。
5月29日、李舜臣率いる朝鮮水軍が日本輸送船団を攻撃。泗川海戦 290
6月2日、唐浦の海戦 290
6月5日、第1次唐項浦海戦 290
6月7日、栗浦海戦 290
7月7日、海戦用の水軍や朝鮮沿岸を西進する作戦を持たなかった日本軍は、陸戦部隊や後方で輸送任務に当たっていた部隊から急遽水軍 を編成して対抗した。しかし、脇坂安治 の抜け駆けが主な原因となり1500人125 126 127 閑山島海戦 291
長年の倭寇 対策で船体破壊のための遠戦指向の朝鮮水軍に対して、船員制圧のための近戦指向の日本水軍では装備や戦術の差もあって、正面衝突の海戦をすると日本水軍が不利であった。7月7日の閑山島海戦 で日本水軍が敗北すると日本軍は海戦の不利を悟って、出撃戦術 から水陸共同防御戦術 へ方針を変更した。 当初専ら輸送用だった日本水軍の船にも大鉄砲が備え付けられ、日本軍は勢力範囲の要所に城砦（倭城や鉄炮塚と呼ばれる砲台）を築いて大筒や大鉄砲 を備えて、水陸併進して活動するようになった。この方針転換は有効に機能し、以降の李舜臣による日本側の泊地への攻撃は、釜山浦攻撃、熊川攻撃など、朝鮮水軍は被害を多く出すばかりで成果が上がらなくなり、朝鮮水軍の出撃回数は激減した。 日本軍は巨済島にも城郭を建設し、そこに豊臣秀勝 の軍勢を置き、日本水軍との連携を深めさせた。当時の船は航海力も未熟で、陸上への依存が強いため水陸共同防御戦術は有効に機能した。
中でも釜山浦は、文禄の役の開戦直後の日本軍による占領以来、日本の肥前名護屋から壱岐・対馬を経て釜山に至るルートが日本軍の海上交通路になっており、補給物資は一旦釜山に荷揚げされた後、陸路内陸に輸送されていた。云わば釜山は日本軍にとり補給連絡上の根本となる拠点であった。朝鮮水軍の李舜臣は「釜山は賊（日本軍）の根本なり。進んで之を覆せば、賊（日本軍）は必ず據（拠）を失う。292 293 鄭運 が戦死するなど損害を多く出して撤退した（釜山浦海戦 ）294 295
明軍参戦
7月16日、明軍が到着し、明軍副総裁・祖承訓 率いる遼東の明軍5000兵が平壌を急襲したが、これを一番隊の小西行長らが大いに破った。小西の弟は戦死した。（第一次平壌城の戦い 258
明軍の参戦を受けて、日本軍は、諸将の合議の結果、年内の進撃は平壌までで停止し、漢城の防備を固めることとなった。
他方、明朝廷は祖承訓の7月16日の平壌戦の敗北という事態に、沈惟敬 を代表に立て、日本軍に講和を提案。以降、日本と明との間に交渉が持たれることになる。
7月29日、朝鮮の将金命元 (都元帥)率いる朝鮮軍1万人あまりが平壌を攻撃したが、これを一番隊の小西行長らが大いに破り、朝鮮軍は多くの損害を出し撤退した（第二次平壌城の戦い 296 297
オランカイ侵攻 7月下旬から8月中旬までの期間、加藤清正は、「オランカイ（女真族）」298 豆満江 を渡って満州 に入り、近在の女真 族の城を攻撃した259 局子街 付近であるという262 259 259 259 鍾城 、穏城 、慶源 、慶興 を占領し、最後に豆満江の河口のソスポ に達した259 299
この女真侵攻を受けて、女真族の長ヌルハチ は明と朝鮮に支援を申し出た。しかしながら、両国ともこの申し出を断った。特に朝鮮は北方の「野蛮人」の助けを借りるのは不名誉なことだと考えたといわれている。
日本軍の軍評定 この評定で「今年中の唐入りの延期」「秀吉の朝鮮入りの中止」、この2つを秀吉に進言することが決まった。
黒田孝高は、漢城から北へ1日以内の距離に砦を築き、漢城の守備に力を注ぐことを提案。しかし、小西行長は明軍の救援などありえないと主張し、平壌に戻ってしまった263
なお、加藤清正はオランカイに行っていたため、この評定に参加できなかった。後に石田三成らは清正を訴えた際、理由の一つとしてこの件を挙げている263 164
8月22日、延安の戦い 258
8月29日、長林浦海戦 290
日本軍・明軍休戦 8月29日、沈惟敬と小西行長との間で50日間の休戦が約束された300 李如松 はこの期間中に日本軍の殲滅作戦を進めている。
平壌、碧蹄館、幸州の戦い 名将軍として誉れ高い李如松の軍は総兵力4万人3,000人で、李家の子嗣の私兵 によって構成されており、精鋭無比の軍として知られていた301
翌文禄2年（1593年）正月、李如松は、使いを平壌郊外の順安に派遣し、明朝廷が講和を許し、使者がやがて到着することを小西軍に伝えた。これに喜んだ小西は3日、竹内吉兵衛ら使者20名を順安に派遣するが、この講和そのものが罠だった。竹内らは途上で伏兵によって生け捕りにされる。一部が突破に成功し小西に伝える。当時、平壌城には、小西ほか宗義智、松浦鎮信、有馬晴信、大村喜前、五島純玄ら配下の15,000の兵がいた302
1月6日より戦闘が開始された（第三次平壌城の戦い ）。明軍には朝鮮軍8,000人が加わり302 仏狼機（フランキ）砲 、大将軍砲、霹靂砲などの火器の攻撃によって平壌城の外郭守備は破られ、日本軍は内城に籠った。しかし、日本軍の鉄砲火器が予想外の装備であったため、李将軍は無理攻めによる自軍の犠牲を考慮し、包囲の一部を解いて、小西軍の退却を促し、追撃戦とすることにした301 303
1月7日夜、小西軍は脱出した。翌日、明軍は精騎3000人で追撃を開始、日本軍は360余が討たれた304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315
小西軍の撤退時、黄州にいた大友義統は明軍襲来に際し、小西軍の収容もせずに退却するという失態を演じた（後改易）。小西軍は落胆したが、さらに退却を続け、龍泉山城に在陣する黒田長政に迎えられた301
1月25日、明軍と日本の斥候軍が接触。翌26日未明、立花宗茂隊2000兵が進軍開始した。午前6時より11時までの激戦を経て、通報を受けた宇喜多秀家が指揮する日本軍2万が漢城郊外の碧蹄館で、一大決戦となり日本軍が勝利した316 317 318 319 320 碧蹄館の戦い ）。この戦いで明軍は大きな損失をだし317 321 322 323 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録 には、「李如松提督が率いていたのは皆北方の騎兵で火器を持たず只切れ味の悪い短剣を持っていただけだった。一方賊(日本軍)は歩兵でその刀剣はみな3・4尺の切れ味無比のものだったから、衝突激闘してもその長刀を振り回して斬りつけられるので人も馬も皆倒れ敢えて立ち向かうものはなかった。提督は後続軍を呼び寄せたが、その到着以前に先軍は既に敗れ死傷者が甚だ多かった。日暮れに提督は坡州に戻った。その敗北を隠してはいたものの、気力を沮喪すること甚だしく、夜には親しく信頼していた家丁の戦死を痛哭した。」とある。
2月12日、幸州の戦い 。朝鮮軍は1日目の攻撃を撃退したものの（朝鮮軍斬日軍130級）、権慄 は日本軍の攻撃を危惧して城を放棄し301 坡州 まで退却した324 懲毖録 によれば、権慄はこの戦闘後、日本兵の死体を集め、「肢体を裂いて林の木のあちこちに掛けさせ、その憤りをはらした」という324
加藤清正の漢城帰還 その一方、9月中旬、二番隊の加藤清正は安辺 まで、鍋島直茂は咸興 まで戻り264 吉州 から安辺 までの間の城々に兵を置き、清正・鍋島直茂・相良頼房らは今後の咸鏡道の統治方針を協議していた。清正らはこの時点で他の方面軍の作戦が順調に進んでいないことを知ったようである。特に明への侵攻路である平安道を任された小西行長に対する不満は強く、9月20日に織田信雄や木下吉継に対して宛てられた書状でも憤りを表明している。それまで隣国でもあり、対立を避けてきた加藤清正と小西行長の確執の萌芽がみられる164
10月になると、吉州などで日本軍に対する反乱が起き始めたが、他の方面での戦況の悪化や雪が降り出したために討伐に向かうことが困難な情勢であった。支配領域を縮小しつつあったものの、清正は咸鏡道の平定に自信を見せていたが、平壌での一番隊の敗走の報を聞いた漢城の奉行衆であった石田三成・大谷吉継・増田長盛は二番隊に咸鏡道からの撤退を厳命、やむなく加藤清正らは漢城への撤退を受け入れ、2月29日に朝鮮王子2名(臨海君 、順和君 )を連れた加藤清正が安辺 から漢城に帰還し325 咸興 から漢城に帰還した326 164
日本・明講和交渉 碧蹄館の戦いの後、後退した明軍が開城に入りしばらくすると、軍糧が尽きた。朝鮮側は明軍のために各地で食料をかき集めたが足らず、情勢は緊迫していた327 327 327 328 329 301 330
日本軍は朝鮮王子とその従者を返還する
日本軍は釜山まで後退
明軍は開城まで後退
明から日本に使節を派遣する
明側では宋応昌・沈惟敬が共謀し、部下の謝用梓と徐一貫を皇帝からの勅使に偽装して 日本に派遣することにした。一方、日本の秀吉には、この勅使は「侘び言」を伝える者だと報告されていた。
この講和交渉は日本と明との間で行われ、朝鮮は交渉の場から外された。朝鮮側は国王以下一貫して講和に反対していたが、明軍は朝鮮の立場を一切無視して日本側との交渉を始めた。朝鮮政府は交渉に口を挟む権利がなく、ただ明にすがっているだけだった。李如松は表向きは朝鮮側の意向を体して日本軍征討を約束するが、実際には朝鮮軍に日本軍への攻撃を停止させる命令を出すというありさまであった331 332
4月18日、合意条件に基づき、日本軍は漢城を出て、明の勅使・沈惟敬・朝鮮の二王子(臨海君 、順和君 )とともに釜山まで後退した。 この時二王子が礼を尽され清正の護衛と共に南下した事を感謝する旨の書状が紀州徳川家 に残されている。
朝鮮側は李如松に日本軍を追撃するよう嘆願したが、李如松はこれを無視し、日本軍を攻撃することはなかった333
5月1日、秀吉は大友義統・島津忠辰 ・波多親 を改易処分にする。表向きの理由は戦闘中の失態に対する懲罰であるが、秀吉が掲げた「征明」方針の挫折が講和交渉によって明白になった以上、誰かに責任を負わせる必要があったため、とする説がある164
5月8日、小西行長と石田三成・増田長盛・大谷吉継の三奉行は明勅使と共に日本へ出発。
5月15日、明勅使は名護屋で秀吉と会見。秀吉は以下の7つの条件を提示した。
明の皇女を天皇 の妃として送ること
勘合貿易 を復活させること日本と明、双方の大臣が誓紙をとりかわすこと
朝鮮八道のうち南の四道を日本に割譲し、他の四道および漢城を朝鮮に返還すること
朝鮮王子および家老を1、2名、日本に人質として差し出すこと
捕虜にした朝鮮王子2人は沈惟敬を通じて朝鮮に返還すること
朝鮮の重臣たちに、今後日本に背かないことを誓約させること
石田・小西らは、本国には書き直して報告すればよいと進言。6月28日に小西行長の家臣内藤如安 を答礼使として北京へ派遣することとした。7月中旬、釜山に戻ってきた勅使に朝鮮の二王子が引き渡された。
一方、明へ向かった内藤如安は秀吉の「納款表」を持っていたが、明の宋応昌は秀吉の「降伏」を示す文書が必要だと主張。小西行長は「関白降表」を偽作して内藤に託し、内藤は翌1594年（文禄3年）の12月に北京に到着した。
第二次晋州城の戦いと戦線膠着 一方、この頃、秀吉も朝鮮南部の支配確保は必須として、晋州 城攻略を命じる301
日本軍は6月21日から29日に掛けわずか8日（戦闘開始から3日）で攻略する（第二次晋州城合戦 ）。陥落した晋州城では、指揮官の倡義使・金千鎰 、その子・金象乾、慶尚右兵使・崔慶会 、忠清兵使・黄進 、晋州府使・徐礼元 、義兵将・高従厚 、金海府使・李宗仁 、巨済県令・金俊民 などの武将が戦死し、軍民2万人が全滅した(朝鮮史では死者6万人とされる)334 335
日本軍は全羅南道において、7月5日には求礼 、7日には谷城 まで進出した。しかし、南原 の守りが堅いと見ると9日には晋州城へ撤退した。以後、日本軍は恒久的な支配と在陣のために朝鮮半島南部の各地に拠点となる城の築城を開始し、築城が始まると防衛力の弱い晋州城は無用とされ破却された。
交渉決裂と再出兵 秀吉は明降伏という報告を受け、明朝廷は日本降伏という報告を受けていた。これは日明双方の講和担当者が穏便に講和を行うためにそれぞれ偽りの報告をしたためである。
結局、日本の交渉担当者は「関白降表」という偽りの降伏文書を作成し、明側には秀吉の和平条件は「勘合貿易 の再開」という条件のみであると伝えられた。「秀吉の降伏」を確認した明は朝議の結果「封は許すが貢は許さない」（明の冊封体制 下に入る事は認めるが勘合貿易は認めない）と決め、秀吉に対し**日本国王 **（順化王）の称号と金印 を授けるため日本に使節を派遣した。文禄5年（1596年）9月、秀吉は来朝した明使節と謁見。自分の要求が全く受け入れられていないのを知り激怒。使者を追い返し朝鮮への再度出兵を決定した。なお、沈惟敬は帰国後、明政府によって処刑される336
地震と改元 翌日の9月5日午前0時頃、慶長伏見地震 （慶長伏見大地震）が発生337 伏見城 の天守や石垣が倒壊し、方広寺 の大仏（京の大仏 ）が損壊した。余震が翌年春まで続く338 慶長 に改元された（このため、地震は「慶長」を冠している）。
なお、この地震より以前、加藤清正が石田三成・小西行長らに訴えられて日本で謹慎していたが、清正は地震が起きた際に秀吉のもとへ駆けつけて弁明を行い、謹慎を解かれ、慶長の役にも出陣することとなった（地震加藤 ）。ただし、清正が地震の2日後に出した書状では清正は伏見邸の未完成により自分が無事だったと記しており伏見にはいなかったことが判明しており、地震加藤の逸話は史実ではなかったとみられる。また、同じ時期に他の武将にも帰国の動きがあったことから、清正の帰国は和平の進展と明使節の来日に対応したもので、謹慎処分によるものではなかった可能性が高い164
日本軍陣立（慶長） 和平交渉が決裂すると西国諸将に動員令が発せられた。以下は慶長2年2月22日付の秀吉朱印状「慶長再征之役進發人數書」に基づく日本軍の陣立。参謀本部の『日本軍陣立て』339 340 341
諸城の在番衆 ・計20,390人
釜山浦城
軍目付 （慶長）
慶長の役 慶長2年（1597年）の後役の作戦目標は、諸将に発せられた2月21日付朱印状によると、「全羅道を残さず悉く成敗し、さらに忠清道やその他にも進攻せよ。」というもので343 倭城 ）を築城し、在番の城主（主として九州の大名）を定めて、他の諸将は帰国するという計画が定められた344 345 346
全羅道・忠清道掃討戦 朝鮮王朝では釜山に集結中の日本軍を朝鮮水軍で攻撃するように命令したが、度重なる命令拒否のために三道水軍統制使の李舜臣は罷免 され、後任に元均 が任命された。
朝鮮水軍を引き継いだ元均も攻撃を渋ったが、ついに慶長2年（1597年）7月に出撃を行った。しかし、攻撃は失敗し、帰路に巨済島 沖の漆川梁で停泊していた。この情報を得た日本軍は水陸から攻撃する作戦を立て、7月16日海上からは藤堂高虎・脇坂安治・加藤嘉明等の水軍が攻撃し、陸上からも島津義弘・小西行長等が攻撃した。この漆川梁海戦 は日本軍の大勝となり朝鮮水軍の幹部指揮官、元均、李億祺 、崔湖 を戦死させ、軍船のほとんどを撃沈して壊滅的打撃を与えた。 海上から朝鮮水軍の勢力を一掃した日本軍は、翌8月、右軍と左軍（及び水軍）の二隊に分かれ慶尚道から全羅道に向かって進撃を開始した。対する明・朝鮮軍は道境付近の黄石山城 と南原 城で守りを固めたが、日本の右軍は8月16日黄石山城を落城させた（黄石山城の戦い ）。さらに、左軍および上陸した水軍諸隊は8月12日から南原城を攻撃し、明軍では主将の明将楊元 が逃亡、李新芳 ・蒋表 ・毛承先 らの副将が戦死、朝鮮軍では李福男 (全羅兵使)・任鉉 (南原府使)・金敬老 (助防将)・鄭期遠 (接伴使)・申浩 (別将)・李元春 (求礼県監)・馬応房 (鎮安県監)・呉応鼎 (防禦使)・李徳恢 (判官)・黄大中 (義兵指揮官)ら諸将が戦死、南原城は落城し、明・朝鮮軍は5000人が戦死し全滅した347 南原城の戦い ）。逃亡した楊元は後に罪を問われ明軍の手によって処刑された。日本軍がたちまち二城を陥落させ全州 城に迫ると、ここを守る明軍は逃走し、8月19日無血占領する。南原と全州の陥落により明・朝鮮軍の全羅道方面における組織的防衛力は瓦解した。
日本の諸将は全州で軍議を行い、右軍、中軍、左軍、水軍に分かれ諸将の進撃路と制圧する地方の分担を行い、守備担当を決め全羅道・忠清道を瞬く間に占領した。北上した日本軍に一時は漢城の放棄も考えた明軍であったが、結局南下しての抗戦を決意し、9月7日に先遣隊の明将・解生 と黒田長政の部隊が忠清道と京畿道の道境付近の稷山 で遭遇戦となったが決着はつかず、毛利秀元の救援到着を耳にした明軍は水原 に撤退し、日本軍も引き上げた348 349 稷山の戦い ）。
一方海上では、朝鮮水軍の残存艦隊を三道水軍統制使に返り咲いた李舜臣が率いて全羅右水営に拠っていた。李舜臣は、南原城から南下した後、再び乗船して西進していた日本水軍を、9月17日鳴梁海峡で迎え撃ち、これに痛打を与えると速やかに退却した350 鳴梁海戦 の翌日、日本水軍は朝鮮水軍の去った全羅右水営を占領する。さらに、日本の陸軍により全羅道西岸が制圧されると朝鮮水軍は拠点を失い、李舜臣も全羅道北端まで後退し350 姜沆 や鄭希得 などの多くの捕虜を得た。後に『看羊録』を残した姜沆 が9月23日に藤堂水軍の捕虜となった地点は全羅道霊光 の西岸である。
稷山に日本軍が進出すると、明・朝鮮軍は漢江 を主防衛線に設定し、ここをなんとか死守しようとしていたが351 352 353
稷山での戦闘に関しては、朝鮮王朝実録には日本軍の戦死500～600、明軍も戦死者が多い、との記事がある。 354 355
一方、日本の右軍は稷山での戦闘の後、9月10日には京畿道 の安城 ・竹山まで前進した356
こうして日本軍は秀吉の作戦目標通り全羅道・忠清道を成敗し、さらに京畿道まで進出すると、計画通り沿岸部へ撤収し、文禄の役の際に築かれた城郭群域の外縁部（東は蔚山 から西は順天 に至る範囲）に、計画通り新たな城郭群を築いて恒久領土化を目指した357 358
蔚山戦役 築城を急ぐ日本軍に対して、明軍と朝鮮軍は攻勢をかける。慶長2年12月22日、完成直前の蔚山倭城 （日本式城郭）を明・朝鮮連合軍5万6,900人359 360 361 362 363 毛利秀元 等が率いる援軍13000人364 365 蔚山城の戦い ）。明軍の指揮官クラスでは、遊撃楊万金 戦死366 麻来 戦死367 周道継 戦死368 李洞賓 戦死369 郭安民 戦死370 王子和 戦死371 湯文瓚 戦死372 銭応太 戦死373 張応元 戦死、陳観策 戦死374 陳寅 負傷375 陳愚沖 負傷376 楊鎬 、麻貴は日本軍の追撃を恐れ、漢城 まで撤退した。377 蔚山 ・順天・梁山 の三城を援軍の困難さを理由として放棄する案を豊臣秀吉に上申しているが、これに小西行長、宗義智、加藤嘉明、立花宗茂らは反対し、秀吉はこの案を却下し上申者を叱責した。日本軍の各城郭では、城の増強工事、火器の増強、兵糧の備蓄が進められ強固な防衛体制が整えられていった。各城郭の防衛体制が整うと、九州衆が城の守備のため6万4千余りの軍勢を朝鮮半島の在番として据え置き、7万の四国衆・中国衆と小早川秀秋は、予定通り順次帰国して翌年以降の再派遣に備えた。
四路の戦い（四路並進） 秀吉は翌慶長4年（1599年）に大軍を再派遣して攻勢を行う計画を発表していた。しかし、豊臣秀吉は慶長3年（1598年）8月18日に死去。その後、五大老 や五奉行 を中心に撤退が決定され、密かに朝鮮からの撤収準備が開始された。もっとも、秀吉の死は秘匿され朝鮮に派遣されていた日本軍にも知らされなかった。
前回の敗戦後、明軍では本国からの増援を得て兵力は約10万となった。すでに2月頃から明軍指揮部は蔚山戦役の失敗を反面教師にして新しい作戦を立案し始めた378 倭城 )で迎え撃った。
第二次蔚山城の戦い 第一次蔚山城の戦いの後、蔚山城は引き続き加藤清正軍が守備を行っていた。慶長3年（1598年）9月、明将麻貴 総兵が指揮する東路軍29,500人379 第二次蔚山城の戦い )。380 金応瑞 が東萊の温井に赴く、翌20日から蔚山倭城を攻撃開始した。明軍は何度も挑戦をしたが、日本軍は守りを固めて出て来ないため明軍の被害は数え切れない。包囲を一旬(約10日間)続けたが攻略の目処が立たないために撤退した」と記述している。
泗川の戦い 慶長3年（1598年）9月末、明将董一元 率いる明・朝鮮連合軍(朝鮮宣祖実録における兵数は、明軍は26,800人、朝鮮軍は2,215人と記録されている。)が泗川倭城に攻め寄せた。明軍はまず泗川古城を強襲、主将川上忠実 は数百の兵で頑強に抵抗し、城から出撃すると明将遊撃李寧 ・盧得功 以下数百人を討ち取った。しかし、数の上で圧倒的に不利な川上忠実の軍勢は明・朝鮮連合軍の囲みを突破して泗川古城を放棄し、泗川新城 への撤退を目指した。包囲を突破する際、150人余りが戦死したが、泗川新城へ撤退することに成功した。また川上忠実は、瀬戸口重治 に命じて敵の食糧庫を焼き討ちさせ、これに成功した。大兵力の連合軍は食糧が不足していたが、食料庫を焼かれたことでさらに窮地に陥り、短期決戦を余儀なくされた。明軍は10月1日をもって泗川新城への総攻撃を行うことに決した。島津軍7000は数で大きく上回る明・朝鮮連合軍を迎撃することになる。1日、明・朝鮮連合軍が泗川新城への攻撃を開始。島津軍は敵を引き付け、弓銃の一斉射撃で敵を撃退。矢弾はほとんど命中し、敵の死体が山積みとなる381 381 382 382 382 383 384 385
順天城の戦い 順天新城では、小西行長 、松浦鎮信 、有馬晴信 、五島玄雅 、大村喜前 の5氏13,700人382 劉綎 が率い、朝鮮軍は5,928人で権慄 が率いた。水軍は陳璘 率いる明水軍19,400人、朝鮮水軍7,328人は李舜臣 が率いた。明・朝鮮連合軍の合計は55000人379 386 李金 が負傷し、戦死した明兵も数知れずとある。 10月2日、明・朝鮮軍は水陸両面から総攻撃を仕掛けた。地上では攻城具を連ねて外郭部に攻めかかったものの、城からの日本軍の鉄砲や大砲による反撃は激しく多くの死傷者を出した。また日本軍は機を見て城から出撃して敵を斬り倒し、攻城具に火を放って焼き払った387 黄世得 が戦死、薺浦万戸朱義寿 、蛇梁万戸金声玉 、海南県監柳珩 、珍島郡守宣義卿 、康津県監宋尚甫 が負傷した。3日、劉綎は陳璘に「今夜水陸共同で夜襲を決行すべし」と伝えた387 388 388 莞島郡 古今面）に撤退した388
この三城同時攻撃(第二次蔚山城の戦い、泗川の戦い、順天の戦い)では、明・朝鮮連合軍が動員した総兵力は11万を超え、前役・後役を通じて最大規模に達していた。また兵糧や攻城具も十分に準備してのものであったが、明・朝鮮連合軍の総力を挙げての一大攻勢は日本軍の反撃の前にすべて失敗に終わった。朝鮮王朝実録には、三路の戦い(第二次蔚山城の戦い、泗川の戦い、順天の戦い)において、明・朝鮮軍は全ての攻撃で敗退し、これにより、三路に分かたれた明・朝鮮軍は溶けるように共に潰え、人心は恟懼（恐々）となり、逃避の準備をしたと記述されている389
戦争の終結 慶長3年（1598年）8月に秀吉が死去して以降、幼児の豊臣秀頼 が後を継いだ豊臣政権では、大名間の権力を巡る対立が顕在化し、政治情勢は不穏なものとなっており390
慶長3年（1598年）10月下旬、帰国命令を受領した小西行長は、明軍の陸将劉綎 との交渉により無血撤退の約束を取り付け、人質を受領して撤退の準備に取り掛かっていた。ところが、古今島に退却していた明・朝鮮水軍は、日本軍撤退の動きを知ると、11月10日再び順天城の前洋に現れ海上封鎖を実施して海路撤退の妨害を行った。そこで小西行長は、明水軍の陳璘 と交渉や買収で無血撤退の約束を取り付け、人質も受領するが、この頃日本側撤退の内情（秀吉の死）は明・朝鮮側も知るところとなり、実際には明・朝鮮水軍は後退せずに海上封鎖を継続した。
小西軍の脱出が阻まれていることが確認されると泗川から撤退してきた島津義弘 、立花宗茂 、高橋直次 、寺沢広高 、宗義智 、小早川秀包 、筑紫広門 (上野介広門の子・主水正広門)391 明 ・朝鮮水軍は順天の海上封鎖を解いて迎撃を行い、両軍は11月18日夜間、露梁海峡 において衝突する。
この露梁海戦 で島津水軍は苦戦したとされ、明・朝鮮側の資料では自軍の勝利を強調している。しかし、明・朝鮮軍では明水軍の副将、鄧子龍 や朝鮮水軍の主将で三道水軍統制使の李舜臣、さらに、李英男 （加里浦僉使）、方徳龍 （樂安郡守）、高得蒋 （興陽県監）、李彦良 、といった複数の将官 が戦死した。一時突出した明軍の主将陳璘 も日本軍の包囲から危うく逃れたとされ392 巨済島 に到着した。島津・宗・立花勢らも巨済島に到着した。こうして西部方面の日本軍は撤退を完了し、さらに釜山浦に向かった393 392
一方、蔚山・西生浦・梁山・竹島など東部方面に展開していた日本軍は、これより先の11月15日頃から各自城を撤し順調に釜山に向かっている394 395
11月中旬、日本軍は釜山に集結した396 397 398 大名 達は朝鮮を退去して日本へ帰国し、豊臣秀吉の画策した明遠征、朝鮮征服計画は成功に至らぬまま、秀吉の死によって終結した399
この戦争について清が編纂した『明史 』では「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来7年、（明では）十万の将兵を喪失し、百万の兵糧を労費するも、中朝（明）と属国（朝鮮）に勝算は無く、ただ関白（豊臣秀吉）が死去するに至り乱禍は終息した。」と総評する399
慶長4年（1599年）の再出兵計画 秀吉は慶長の役の開始の頃から数度の出兵を計画しており、蔚山戦役の後には6万4千余の将兵を朝鮮半島の在番として拠点となる城郭群に残し防備を固めさせる一方、7万余の将兵を本土に帰還させていた400 346
戦役後の和平交渉 和平交渉は徳川家康 によって委任を受けた対馬の宗氏と朝鮮当局の間で進められた。とはいえ、日本国内では「徳川家康が再出兵を計画し、対立している諸大名たちを朝鮮に送り込もうとしている」という不穏な噂が流れていた401
日本は断絶していた朝鮮との国交を回復すべく、朝鮮側に通信使 の派遣を打診し、それを受けて朝鮮朝廷はまず日本の内情探索のため1604年に探賊使 として惟政 を対馬に派遣したが、征夷大将軍 徳川家康は宗義智 に命じて京まで呼び寄せ、1605年（慶長10年）上洛して伏見城 で会見した。惟政は日本側の実権が徳川に移ったことと家康の和平の意向を確認し、その後朝鮮より正式な使節である回答兼刷還使 が派遣されて和平が果たされたのは、1607年（慶長12年）二代将軍徳川秀忠 に対してであった。
明は日本と国交を結ばないまま滅亡し、明に代わって中国を支配するようになった清 は、すでに日本が鎖国 を取ったため貿易は行うが、正式な国交を持とうとはしなかった（海禁 も参照）。
日本軍の補給 文禄・慶長の役において、日本は初動において16万人に対する莫大な輸送量に対する補給を見事になしとげたが、黄海道 を経て海路から北京を攻略する計画は制海権を得られずに補給線の確保ができなかったことから断念したとされる説がある402 403
韓国では、日本軍には水陸並進作戦(日本の陸上軍が首都・漢城へ、さらに逃げる朝鮮国王一行を追って平壌へと進撃するのに合わせて日本水軍は海上を進み朝鮮西海岸を北上して、陸軍への補給をするという作戦)が存在した、とされてきた。 日本軍の水陸併進策があったとされる説を最も早く書いたのは当時、朝鮮王朝で左議政（副首相）さらに領議政（首相）を務めた柳成龍の『懲毖録』であろう。 小西行長は明国との国境の鴨緑江の岸・義州に逃れた朝鮮国王宣祖を追って平壌に至り、 「日本の水師十余万が、また西海から到来する。大王の竜御は，ここからどこへ行かれるというのか」 と書簡を送ったという。 「思うに賊はもともと水陸の軍勢を合わせて西下しようとしたのである」 と、これを以て、柳成龍は日本軍に水陸併進策があったと受け取ったのだと思われる。 しかし、この小西の言葉は外交上（戦略上）のブラフ（ハッタリ）であろうと思われる404
実際の日本軍の水軍勢は全体でも1万に満たなかった。このあと，明国の遊撃将・沈惟敬は小西に書簡を送って、「まもなく40万の明兵が出動し、日本軍の前後を遮断する。今、二人の王子を還し撤退すれば、明日から和議の使節を派遣するだろう」と伝えたが，実際に明から朝鮮に派遣された軍勢は4万8千であった（李啓煌）。沈惟敬もブラフを使ったのである。こちらの発言は忘れられているのに、なぜ小西の発言のみが独り歩きしたのだろうか。 それは懲毖録の影響ではないかと思われる。李舜臣の海戦を日本軍の水陸併進策の打破と解釈したからだと思われる。 国王に付き添って義州に滞在中の柳成龍にとっては小西の言葉は現実味を帯びた脅迫と感じたのではないか。自分の推薦で全羅左水使に就任した李舜臣の奮闘によってその恐怖が除去されたので、李舜臣の功績を実際より過度に高く評価したのではないだろうか。もしも水陸併進作戦を進めようとするのならば、船手衆の脇坂・藤堂・九鬼・加藤嘉明らを上陸させて内陸部で働かせたりせず、李舜臣の第1次の慶尚道への出撃をまたず、日本水軍から全羅道の海域への航行をおこなっていたのではないか。慶長2年の第二次侵攻のときも、これら船手衆が漆川海戦で大勝したあと、内陸部の南原城攻略に参戦したりせず、一気に全羅道西岸へと進出するのではないだろうか。韓国、そして日本の歴史家や著述家が柳成龍の叙述に準拠してこの戦役を記述して来たのではないだろうか。西海岸だけではなく、東海岸においても、加藤清正・鍋島直茂は咸鏡道へ侵攻していたが，日本水軍が東海岸を北上して補給を行った事実もないし，計画もなかった404
朝鮮半島における補給線については、寸断されずに継続していたとされるが405
日本軍の補給路は、肥前名護屋から海路壱岐を経て対馬厳原に到り、対馬北端に位置する大浦などから釜山に着岸して荷を下ろし、その後は陸上を漢城に向かうというものであった。この補給路を朝鮮水軍が寸断するには、釜山の港を継続的に海上封鎖するか、釜山そのものを占領奪還するしか方法はなかった。しかし、実際のところ李舜臣が釜山の海上封鎖を行ったことはなく、釜山前洋に現れること自体殆ど無かった。閑山島海戦までの李舜臣の活動域は加徳島より西方の海域であり、釜山近くに現れることは殆ど無かった。一度だけ釜山に現れたのが天正20年8月29日（明暦9月1日）の釜山浦海戦 であった。李舜臣は釜山と日本本土の海上補給路を分断する必要を痛感しており406 407 406 408 406
漢城在陣諸将が文禄2年3月3日に発した連署状には、海路、釜山には兵糧は運ばれており、4月11日までは漢城に兵糧があることが書かれている409
文禄2年4月、日本軍は漢城を引き払い、朝鮮南部に再布陣する。ルイス・フロイスの『日本史』には、朝鮮南部の沿海地域に兵糧・弾薬が海路輸送され豊富に備蓄されていたことが書かれている410
南部への再布陣の後、補給を充足させた日本軍は、文禄2年6月、再攻勢を開始し、29日、朝鮮側最大の反抗拠点と目された晋州城を攻略した。この晋州城攻略作戦は文禄の役が始まって以来最大の作戦であり、9万を超える軍勢が晋州城とその周辺に投入されている。
晋州城の攻略後、ただちに日本軍は慶尚道南部の沿海部に、現在倭城と呼ばれる多数の城郭群を構築し、長期の駐留体制を整えた。ルイス・フロイスの『日本史』によれば、これらの城郭には、兵糧・弾薬が海路輸送され豊富に備蓄されており、しかもそれは2年以上持ち堪えるほど莫大な量に達していた411
文禄3年5月24日に豊臣秀吉が発した朱印状には、釜山・加徳島・東萊・竹島（金海）等の倭城に莫大な量の兵糧が備蓄されており、これらが古米化しないように、新しい兵糧米との入れ替えを指示する内容が書かれている412
沿岸の主要港湾には日本式城郭(倭城)が築かれ要塞化されており、日本軍の補給路は頑強に保持される体制が整っていた406 熊川 倭城を遂に攻略・突破することが出来なかったのである406
慶長の役においても、日本軍の補給路は堅持され安泰であり、制海権を撤退まで維持し続けた413
李舜臣率いる朝鮮水軍は、日本軍が占領し倭城を築いた地域よりも東へは進出することが出来ず、一度も釜山の前洋に現れなかった。釜山の日本軍の補給路は寸断されることなく安泰であったのである413
しかし、朝鮮水軍が一度だけ釜山の前洋で日本軍の補給線を妨害したことがあった。慶長の役の初頭、文禄の役後の講和交渉の進捗で日本軍が巨済島から撤収していた。この影響で、元均率いる朝鮮水軍は巨済島を停泊地にして釜山前洋に進出することが可能であった。しかし効果を挙げる間もなく元均麾下の朝鮮水軍は漆川梁海戦で日本水軍の逆襲を受け壊滅的打撃を被り、補給線妨害作戦はここに終決した406 414
慶長3年3月13日に豊臣秀吉が朝鮮在番の諸将に発した書状には、「兵糧を日本の都へ届けるよりも、その方（朝鮮）に届けるほうが容易である」と書かれている415
秀吉の死後、五大老の命令により、日本軍は撤退を開始する。1598年11月下旬から、諸大名は順次、釜山から博多へ帰着した。最後まで海上補給路が維持されていたからこそ可能な撤退作戦であった413
7年に亘る戦争の間、大軍の海上輸送と揚陸、海岸の拠点・海上補給路の構築と長期間の維持という渡海作戦は成功を収めていたのである413
軍事力と軍事情勢 以下、関係国の軍事力を記す。なお、当時の各国の人口は、1600年の時点で、日本は2200万人、朝鮮は500万人、明朝は1億5000万人であったと推測されている（歴史上の推定地域人口 参照）416 417
日本軍 秀吉は、侵攻軍と予備軍の宿営地として新たに建設した名護屋城 に軍隊を集結させた。
文禄の役の動員は、9軍団に分かれた総勢158,000人で、その内の2軍団21,500人は予備418 対馬 と壱岐 に駐屯した。これに諸隊（播磨三木の中川秀政ほか）の12000人、水軍9200人、石田三成ら奉行7200人が後詰めとして名護屋に在陣し、渡海軍と待機軍とを含めると、総計187100人であった301
慶長の役では141,500人342
ただし、これらは諸大名に賦課された軍役の動員定数であって動員実数はその8割程度ともいわれ419 420
ほかに、20万5570余りの兵が高麗へ渡り、名護屋在陣は10万2415兵で、総計30万7985兵で陣立てされたという『松浦古事記 』による記録もある421
15世紀中頃から日本は長い内戦状態（戦国時代 ）にあったため、豊臣秀吉 の指揮下には実戦で鍛えられた50万人の軍隊がいる状態となっており、これは洋の東西を通じて明と並ぶ当時最大規模の軍隊であった。1543年の鉄砲伝来 で日本に持ち込まれた火縄銃 は、その後直ぐに国産化され独自に瞬発式火縄銃 に改良され日本国内で普及していた。当時の貿易取引書からの推計で戦国時代末期には日本は50万丁以上を所持していたともいわれ、当時世界最大の銃保有国となっていた422 423
日本軍は歩兵（足軽 ）が中心で火縄銃と弓を組み合わせて使用し、接近戦用には長槍 、乱戦用には日本刀 を用いた。火縄銃は、六匁筒が標準であった日本国内の戦で用いるには威力不足な弾丸重量二匁半（約9.4グラム）の安価で大量生産のできる比較的小口径のものが主に用いられ、大筒や大鉄砲を含む装備銃砲数のおよそ7割をこの二匁半筒が占めた424 硝石 を輸入に頼っていた当時の日本では、大口径の砲は火薬を大量に消費するので攻城戦で使われる程度で野戦では余り使われなかった。
戦争の初期、日本軍は500メートル以上の最大射程を持ち425 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録によれば、日本の火縄銃の射程や命中率は朝鮮の弓(射程約120メートル)の数倍であったという426 戦列歩兵 による弾幕射撃とは異なり狙撃型のものであり、射撃開始距離も1町（約109メートル）程度であったとされるが、朝鮮においてはより遠距離からの射撃戦が行われる傾向にあり、遠距離射撃による精度の低下を補うために、一斉の集中射撃も行われた。しかし、戦争の末期になると朝鮮と明も鹵獲した日本製火縄銃やそれを模造したものを採用して使用数を増やし対抗した。
日本の騎兵は槍や、馬上用の小型銃を装備していた。しかし、日本では戦国時代に銃の集団射撃に対する騎兵の脆弱性を経験していたため、騎兵の使用は減りつつあった。
日本水軍は安宅船 は一部の上級指揮官の乗船などに限られ、中型の関船 や小型の小早 による機動性の高い戦闘を主戦法とし、接舷切り込みによる白兵戦指向で、可能であれば敵船を鹵獲 する傾向があった。なお、当時の世界の海戦としても敵船に体当たりして沈めたり、敵船に乗り込んで鹵獲が常道であった427 大鉄砲 が多く用いられた。
明軍 朝鮮で「天兵」と呼ばれた明軍は、文禄の役においては、祖承訓 率いる5,000人、李如松 率いる秋水鏡 を含む43,000人が参戦し、さらに碧蹄館の戦い後に劉綎 率いる5,000人が増援として新たに到着した。ルイス・フロイス は、平安城を囲んだ明軍の兵力を伝聞として「少なくとも20万」と記載している428
慶長の役については、最大動員となった慶長3年（1598年）9月の蔚山・泗川・順天の三方面同時反攻の際の兵力を、『宣祖実録』は水軍を合わせ92,100人とし、参謀本部編纂『日本戦史 朝鮮役』では同じく64,300人としている。また朝鮮の史料『燃藜室記述』では両役を通しての明の動員数を221,500余人とする。
明の歩兵は、広大な帝国内における多様な戦闘を経験しているため、様々な武器を使用した。飛び道具として弓、三眼銃、火縄銃、南蛮式火縄銃、小火砲、長柄武器として槍、三又、鉄棒、射手の護身用に片手刀、その他に大砲、煙幕弾、手投げ弾などである。しかし、明の火縄銃や南蛮式火縄銃は日本の物と比べ改良が進んでおらず余り役に立たなかった429 430 431
しかし、碧蹄館の戦いに関し、朝鮮王朝実録には「天兵(中国兵)短劍、騎馬, 無火器, 路險泥深, 不能馳騁, 賊(日本軍)奮長刀, 左右突鬪, 鋒鋭無敵。」という記述があり323 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録 には、「李如松提督が率いていたのは皆北方の騎兵で火器を持たず只切れ味の悪い短剣を持っていただけだった。一方賊(日本軍)は歩兵でその刀剣はみな3-4尺の切れ味無比のものだったから、衝突激闘してもその長刀を振り回して斬りつけられるので人も馬も皆倒れ敢えて立ち向かうものはなかった(以下略)」とある432 戚継光 や学者の茅元儀 らによって研究され軍に採用されていた。中国は多くの日本刀を輸入し、日本刀を模した刀も製作された(後に苗刀と呼ばれる)。戚継光の著作『紀効新書』には「此は倭が中国に攻めてきた時わかったことである。彼らは舞うような歩法を用い、前方への突進力は光が閃くようで我ら明の兵は気を奪われるのみだった。倭はよく躍動し、一度動き出せば丈あまり、刀の長さは五尺なので一丈五尺の間合でも攻撃される。我が兵の剣では近づき難く、槍では遅すぎ、遭遇すればみな両断されて殺される。これは彼らの武器が鋭利であり、両手で振れる強力で重い刀を自在に用いているためである。日本人には遠くからの鳥銃が有効である。だが日本人は全く臆せず攻めたり刺したりできる至近まで突っ込んでくる。兼ねてよりこの銃手が弾を込める間に時間を取られて接近を許すことが多い。その勢いを止められない。日本人の刀捌きは軽くて長く接近を許した後の我が軍の銃手の動きは鈍重すぎる。われわれの剣は銃を捨てて即座に対応するための有効な武器ではないのだ。それゆえ我々も日本式の長い刀を備えるべきだ」433
朝鮮軍 文禄の役の全期間の合計で、朝鮮は172,400人の正規軍を展開し、22,400人の非正規軍がこれを支援した。434
朝鮮にも火縄銃に似た火器があったが旧式のものであった。現代でいう「大砲 」に分類されるものもあったが、銅製であり大きい割に威力が低く小型である日本の鉄製の大鉄砲なみの威力であった。宗義智 が1589年に使節として朝鮮を訪れた際に進物として火縄銃を贈ったが、朝鮮国王はそれを軍器寺（武器製造官署）に下げ渡したのみで435
朝鮮の歩兵は刀436 宰相 である柳成龍 が著述した懲毖録によれば、朝鮮の弓の最大射程は120メートル程度であり、日本の弓の140メートル余よりも短かった437
更に日本の火縄銃は朝鮮の弓より威力や命中率の点で数倍優れていた。懲毖録には「(火縄銃の)遠くまで発射する力と命中させる手際とは、弓矢に数倍する。（中略）弓矢の技は百歩に過ぎないが、鳥銃はよく数百歩に及び、（中略）とても対抗できない」（東洋文庫版283頁）とある（当時の朝鮮の歩は約118cm）。また同書に、尚州での両軍の戦闘においては朝鮮の弓は実射程が100mに満たず（「矢は数十歩で墜ちて」東洋文庫版60頁）日本軍に届かず、開平地の戦闘では火縄銃にアウトレンジされ一方的に損害を被ったことが記されている。また弓を兵士が効果的に使いこなすためには、火縄銃よりも長く困難な訓練が必要であった。このほか、フロイス日本史には「火薬鍋（パネーラ・デ・ポールヴォラ、手榴弾のような兵器）」「鉄製の兜」「丈夫な皮製の防具」「銅製の小型砲」「矢をつめて発射する射石砲 （ボンバルダ）」などの記述が見える。朝鮮の騎兵は、対女真 用に北方配備されており、乱戦用に殻竿 と槍を装備して、遠距離戦用に弓矢を装備していた。朝鮮騎兵の戦闘としては、忠州の戦い ・海汀倉の戦い があるが、いずれも日本軍が勝利している。
朝鮮軍の防具に関して柳成龍が著述した懲毖録に記録が残っている438 438
しかし、数日して、重さに耐えきれず身動きも取りにくく使用が難しいことが分かり、計画は中止となったという438 武芸図譜通志 には、「我が国(朝鮮)は、（中国から見て辺鄙な）海の外に偏っていて、古くから伝わるのは、ただ弓矢の技芸ひとつがあるだけです。剣と槍に至っては、ただその道具があるだけで、捜してもそれらの習得に用いる方法はありません。 馬上一槍などといっても、試場で用いられたことがなく、その使い方も詳細に揃っていません。そのため、剣槍は、その武器自体が放棄されて久しいです。倭と対陣すると、倭はたちまち決死の突進をしてくる。我が軍(朝鮮軍)が槍を持ち剣を帯びていようとも剣を鞘から出す暇がなく、槍も切っ先を交えることができず、皆凶刃によってことごとく血を流す。すべて剣や槍の訓練法が伝わらなかったためである」とある。また、朝鮮王朝実録によれば、朝鮮軍は、朝鮮側に投降した日本兵(降倭)から、日本式の剣術を学んだという。
朝鮮水軍は、高麗時代から対倭寇 を目的に整備され、訓練も行われており、旧式ながら火砲を多く装備していたが、開戦直後から日本には大敗している。朝鮮水軍は板屋船 （戦船）という日本の安宅船 に相当する大型船を用いた。有名ではあるが実体不明の亀船 も、この板屋船を改造したものといわれる。他に補助艦船として中型の挟船 、小型の鮑作船 がある。朝鮮水軍は火器や弓を使っての遠戦指向だったが、朝鮮の火砲は射程が64m-160mと短く439 閑山島海戦 においても交戦距離は100mに満たない距離で戦われている440 火車 が使用されていた。
朝鮮の国防態勢 当時の朝鮮 と明 に対する主な軍事的脅威は、女真 や北方騎馬民族 、倭寇 であった。女真は北の国境地帯で襲撃を繰り返し、倭寇は沿岸部や貿易船を襲撃して掠奪していた。倭寇に対抗するため、朝鮮は水軍を養成し、倭寇の基地の一つであった対馬 を攻撃した（応永の外寇 ）。また、女真に対しては、図們江 に沿って防衛線を構築した。この間、朝鮮では比較的平和が保たれていたため、朝鮮軍は要塞と軍船に偏重した編成となっていた。高麗 王朝の間に火薬が導入され、朝鮮では火砲が開発されており、これが海戦では大きな威力を発揮し、日本軍との海戦における朝鮮優位につながった。また、室町時代 から戦国時代にかけての日本は内乱状態であったため、朝鮮側は倭寇を別とすれば、日本を大きな軍事的脅威とは見なしていなかった。秀吉が日本を統一し、1588年の刀狩 、海賊停止令 により倭寇は終息に向かったが、朝鮮側は秀吉の侵攻も倭寇による襲撃の延長線上程度にしか考えていなかった。
1583年、学者で名の高かった当時の兵曹判書（現在日本の防衛大臣に当たる）李珥 は全国の兵力を100,000人に増員するよう朝廷に進言したが441 西人派 であったため、当時の政権を握っていた東人派 （柳成龍が領袖）はこの提案を却下。1588年には南部沿岸の20の島を武装する提案が地方長官から出されたが却下された。1589年に軍事訓練所が設置されるが、若すぎるか、老兵ばかりを採用し442 釜山 港湾の要塞化案も出されたが、却下された。日本の侵攻がますます現実味を帯びてきて、この問題について文官柳成龍 が立場を変えた後も、政治的な権力争いのための論争が行われるばかりで、実際の軍備拡張は不十分だった。
また、柳成龍 が「（将軍が）百人いても誰も兵の訓練方法を知らない」と嘆くほど、朝鮮の軍人は軍事的知識よりも社会的な人脈によって昇進が決定されていたといわれ、軍隊は組織が緩み、兵士はほとんど訓練されておらず、装備も貧弱で、普段は城壁などの建設工事に従事していた。官僚制 の弊害も指摘される443
一般的に朝鮮の城塞は山城で、山の周りに蛇のように城壁をめぐらせるものであった。城壁は貧弱で、（日本や西洋の城塞のような）塔や十字砲火の配置は用いられておらず、城壁の高さも低かった。戦時政策としては、住民全員が近隣の城へ避難する事とし、避難しなかった住民は敵に協力する者とみなすとされたが、多くの住民にとって城は遠すぎた。
両班私軍 戦争初期に郭再祐 が私兵 を徴募した。武装集団は一部の地方で労役や戦闘に参加した。両班の私兵は主に朝鮮正規軍の敗残兵、常民出身、両班 が所有する奴婢、李朝社会では賤民と見做されていた僧兵 から構成された。
文禄の役の間、朝鮮半島の中では全羅道 だけが侵攻を免れた地域として残されていた。各地で敗走した朝鮮軍が全羅道へ集まり、10万を超える軍を擁していたためであり444
郭再祐の挙兵は反乱と見なされ、朝鮮官軍との間で戦闘が起こっている。朝鮮の民衆は、朝廷から課される築城などの土木工事、武器・兵糧の運搬などの労役445
影響
周辺国への影響 結果的には朝鮮一国を侵犯したに留まったものの、そもそもこの戦役は明国征服を目的として始まっており、唐（中国）・天竺（インド）・南蛮に至ると構想された世界進出についても、秀吉は早い段階から言及していた。これらは誇大妄想 として評価されることも多いが447 448
琉球王国 天正10年（1582年）6月7日、中国大返し に先立って毛利と和睦したため、配下の武将亀井茲矩 に約束していた出雲の国での加増が不可能となったので別の場所を所望するようにと秀吉が述べたところ、茲矩は光秀討伐後は国内は皆閣下に靡くであろうから日本において望むべき所はないので「願わくば琉球を賜らん」と返答した。秀吉はこれを喜び、金扇の表に「亀井琉球守殿」と書き裏に署名してこれを与えた。以後、彼は柴田勝家滅亡の頃（天正11年）や小牧長久手の頃（天正12年）の書状では亀井琉球守として署名していた449 449
琉球王国 は明の冊封国であったものの、当時はまだ独立を保っていた。九州征伐後、秀吉は島津氏を介して琉球へ服属入貢の要求を行い、天正16年（1588年）以後複数回要求を繰り返した。琉球は、秀吉の征明軍に加勢せよとの命令を公には拒否したが、実際には日本軍への補給に協力し、島津義久は琉球王に名護屋城築城や遠征の加勢はしないでいいから、代わりに金銀米穀を送るように命じた450 中城王子 を明に派遣して秀吉の征服計画を通報しており、明からも出兵に対して先導役を命じられていた。
インド（印度） 天正10年にローマに向けて出発した天正遣欧少年使節 が、天正15年の帰路にポルトガル領インド のゴア植民地 に立ち寄った際、副王 から秀吉への書簡が託された。彼らはイエズス会 巡察師ヴァリニャーノ を伴って天正18年（1590年）に帰国。翌天正19年正月にヴァリニャーノは秀吉に謁見してこの書簡を渡した。副王の書簡はバテレン追放令 が出されたことを知る前の内容で、秀吉に敬意を払ってキリスト教の布教と宣教師の保護に感謝して将来もつづく良好な関係を期待するものであった。ところが、7月25日、秀吉が発した返書はこの期待を裏切るものだった。承兌 が起草したため内容は朝鮮国王に渡したものに似ていたが、秀吉は自らが国内の天下統一を成し遂げた偉大な人物であることを誇示し、今は明国を征伐せんとしているところであるが、印度にも行こうと思えば造作もないことで「遠近異同の隔たりはない」と印度遠征の可能性を壮語する一方、印度の仏教と中国の儒教と日本の神道は一体のもので、神道を知ればすべてに通じるという独自の宗教観を披露し、国民を魔道に引き入れようという邪法（キリスト教）の布教は今後は許さないので、以後は宣教師が入国するのを許さず厳しく罰することを警告していた。他方で通商目的の入港の安全を保障し、南蛮貿易 を保護する意向を示してもいたが、ヴァリニャーノは痛烈な内容に驚愕し、前田玄以 に仲介を頼み込んで何とか表現を穏やかにするように苦心した451
この書簡には恩賜品の武具一式が添えられていたが、これは軍事的威嚇の意味があったのではないかとも解釈されている。バテレン追放令は一時期緩和された後で、二度目の発令で強化され、組屋文書 では、加藤清正と小西行長には天竺（印度）の領地の切り取り自由の許しが与えられていた。
スペイン領フィリピン フィリピン は当時スペイン植民地 452 原田孫七郎 （ガスパル・ハラダ）が、フィリピンの防備が手薄なのを知って秀吉にこの国を征服は容易であると上奏したことから、秀吉は孫七郎の策を受け入れて、天正19年（1591年）9月15日、彼に国書を持たせて降服を勧める使者としてマニラ に派遣することにした。国書は西領フィリピンに朝貢と服属を要求するもので、既に朝鮮と琉球は日本に入貢していて、大明国の征伐するところだと述べていた。
孫七郎は渡海の前にヴァリニャーノに総督との面会の口添えを依頼しており、日本の侵略意図を察したヴァリニャーノは、マニラにいる同じイエズス会宣教師のアントニオ・セデーニョにこのことを伝えようとした。1592年春に日本船がマニラに来て日本軍襲来の警告をしたのはこのことであろう。フィリピン総督 ゴメス・ペレス・ダスマリニャス は驚き、海岸の防備を固めて警戒していたところに、5月31日、孫七郎が到着して国書を渡した。スペイン側では漢文を理解できるものがおらず、秀吉の国書は日本語からポルトガル語に訳された後でスペイン語に翻訳された。総督は秀吉の物言いに憤慨したようだが、この頃、スペインはオランダやイギリスと世界各所で戦争中で余力がなかったため、セデーニョと相談して返書をしたためた。内容は、無名の商人が国書を持ってきたことを訝しみ、敢えて使者の真偽に疑問を呈して確認を要請することで秀吉の要求への回答を先送りし、時間を稼ごうとするものだった。またスペイン帝国 の大国としての威厳を誇示する一方で日本も大国であることを認めて、大国同士の修好通商を希望する旨も伝えていた。使者としてドミニコ会 宣教師フアン・コボ 453 原田喜右衛門 が務めることになった。毎年入貢を繰り返すならば出兵は見合わすという内容の書簡は二通あり、コボも受け取って別に帰路についたが、彼は台湾沖で遭難して土民に殺害された。
文禄2年（1593年）4月22日、喜右衛門はマニラに到着して第二の国書を総督に渡したが、スペイン側は事前に船に同乗していた明人を詰問して、日本国王が九鬼義隆にフィリピン諸島の占領を任せたが、台湾の占領も別の人物に任せたから、当地の遠征はその次である等々の出所のよくわからぬ怪情報を得て、それを信じていた。それで（イエズス会ではなく）フランシスコ会 宣教師の派遣を要請し、秀吉の要求は来貢であると説明する喜右衛門に対して、総督は突っぱね、貢物として送るのは「大砲の弾丸あるのみ」と高圧的に交戦の決意を述べるに至った。ところが、マラッカ 遠征中で今日本と開戦するのは好ましくないと説得され、わずか二週間後に喜右衛門の望み通り、フランシスコ会宣教師ペドロ・バプチスタ 454 ゴンザロ・ガルシア 454 南蛮寺 の跡地に修道院が建設されることになった。翌年にはマニラから新たに3名の宣教師が来て、京坂地方での布教活動を活発化させ、信徒を1万人増やした。前田秀以 （玄以の子）や織田秀信455 寺沢広高 ら大名クラスもこの頃に洗礼を受けた。文禄3年（1594年）7月20日に帰朝した呂宋助左衛門 が堺の代官石田正澄 を通じて、秀吉に傘、蝋燭、麝香鹿、ルソン壺50個を献上して大変喜ばれたという有名な逸話もこの頃である。
フィリピンでは総督が相次いで死にテリヨ・デ・グズマン456 ヌエバ・エスパーニャ （現メキシコ）に派した船が日本近海で難破し、サン＝フェリペ号事件 が起きた。秀吉はこの事件をきっかけにスペイン王とポルトガル王を兼ねるフェリペ2世 が強大なるを知って脅威に感じ、慶長元年（1597年）にキリシタン弾圧を強めて通商同盟条約のために滞在中の使者全員を処刑した。交渉決裂により遠征の噂は絶えなかったが、しばらくして秀吉は病に倒れて実現することはなかった。457 458
台湾（高山国） 台湾（臺灣）は当時日本では高山国/高砂 （タカサグン）と呼んでいたが、秀吉はフィリピンとの交渉中の文禄2年（1593年）、この高山国にも原田孫七郎を使者として派遣して服属入貢を要求した。しかし台湾は中国大陸より移住した人々が西部と北部沿岸に居住し、高地には少数民族が割拠しているだけで、統一した政府が存在しなかった。孫七郎は交渉先を見つけることができず、外交は失敗に終わった。しかし秀吉が台湾に使者を派遣したという情報は、スペインや明の知るところとなり、前述のようにフィリピンでの警戒は高まり、福建巡撫 許孚遠 は万が一のために澎湖諸島 に兵を配置し、疏通海禁を命じて鎖国するなどしたのであり、一定の効果はあったようである。また孫七郎の以後の消息は不明ながら、書簡を持って帰国したという説もある458 461
日本国内情勢への影響 休戦を挟んで6年に及んだ戦争は、日本・明・朝鮮の三国に重大な影響を及ぼした。
出兵前後に生じた影響 留守中の大名領地に太閤検地 が行われ、豊臣政権 の統治力と官僚的な集団が強化された。しかし戦後にはこの戦争に過大な兵役を課せられた西国大名が疲弊し、家臣団が分裂したり内乱が勃発する大名も出るなど、かえって豊臣政権の基盤を危うくする結果となった。
また、出兵に必要な武器・弾薬・兵粮・戦夫の多くは大名の負担であり、その負担は直接出陣していない領内の家臣や百姓に転嫁されただけでなく、実際の戦夫として百姓の動員が行われた。このため、農村では動員に抵抗する動きが発生し、また一度動員されて朝鮮半島に送られた戦夫の中にも逃亡して秘かに日本に逃げ帰るものもいた。文禄2年に西生浦倭城にいた加藤清正が1通の書付を見つけた。それは領国・肥後の百姓から清正に随行している人夫に充てて記されたもので、「今なら集団で肥後に逃げ帰っても代官の改めもないあり様なので逃げ帰るのなら今だ」という内容で、百姓の抵抗が留守の代官まで巻き込むものになっていることを示すものだった。帰国した清正は夫役の免除などを行って民心の安定を図るものの、豊臣政権の分裂の影響で有名無実となり、財政難の克服と農村再建が重くのしかかることになる462
一方で、諸大名中最大の石高を持ちながら、九州への出陣止まりで朝鮮へ出兵しなかった徳川家康が隠然たる力を持つようになった。西国大名が出兵で疲弊した一方で、損耗を免れたことが徳川家康が後に天下を取る要因の一つとなった。
五大老の筆頭となった家康は秀吉死後の和平交渉でも主導権を握り、実質的な政権運営者へとのし上がってゆく。この官僚集団と家康の急成長は、豊臣政権存続を図る官僚集団（主に石田三成）と次期政権を狙う家康との対立に発展し、慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦い に至った。戦いに圧勝した家康は日本国内で不動の地位を得、慶長8年（1603年）に朝廷 より征夷大将軍 に任ぜられ徳川幕府 を創設した。さらに家康は慶長19-20年（1614-1615年）に大坂の陣 で豊臣氏 を滅亡させることで徳川氏 による国内覇権を確立、江戸時代 が始まった。
また、出兵に参加した大名たちによって連れてこられたり、大名と雇用関係を結んだりして自ら来日した朝鮮人から様々な技能が伝えられた。朝鮮人儒学者 との学問や書画文芸での交流、そして陶工 が大陸式の磁器 の製法、瓦の装飾などを伝えたことで日本の文化に新たな一面を加えた。その一方、多くの朝鮮人捕虜が戦役で失われた国内の労働力を補うために使役され、また奴隷 として海外に売られたこともあった463
慣れない異国の戦争は後の台湾出兵 ・日清戦争 と同様に戦死者以上の戦病死を発生させた。文禄二年二月五日付島津義久や吉川広家に宛てた秀吉朱印状には、これまで動員した船頭・水夫の大半が病死したため、浦々から15歳から60歳までの水夫を動員することを命じている464 465 466 467 豊臣秀勝 ・加藤光泰 ・戸田勝隆 ・長谷川秀一 ・五島純玄 ・島津久保 が渡海先で、もしくは渡海先で病を得て帰国後に病死している。
江戸時代における影響 豊臣政権を倒した徳川氏の江戸幕府治下における朝鮮出兵に対する見方は林羅山 の『豊臣秀吉譜』が鶴松の死による狂気にみたように否定的な見方が強かったが、一方で朝鮮通信使を江戸幕府への「朝貢使」と位置付けて、朝鮮出兵をその前提として解釈する流れも存在した。堀正意 の『朝鮮征伐記 』や山鹿素行 の『武家事紀 』はこの流れを汲んでいる。また、国学における本居宣長 の『馭戒慨言 』も同じ路線に立つが、こうした主張は「日本の武威」を強調するとともに、江戸幕府による朝鮮出兵の後処理を単なる平和回復ではなく、幕府によって朝鮮の再服属化と三韓征伐の約束である朝貢が回復されたとする認識によるものである468 469
18世紀末期から19世紀初頭にかけてロシアの南下が警戒され始めると、朝鮮が朝鮮出兵の報復のためにロシアと組んで日本を攻撃するのではという噂が流れ、文化露寇 を扱った南豊亭永助 の『北海異談 』には朝鮮出兵を対ロシア戦の参考にすべき先例として取り上げるだけではなくロシアと朝鮮による挟撃を警戒する記述が記されたり、『絵本太閤記 』・『絵本朝鮮軍記 』など朝鮮出兵に関する本が出されたりした470
天保 年間には川口長孺 によって『征韓偉略 』が著される。川口は中国や朝鮮の史料も参照しながら事実関係を考証しているが、一方で「日本の武威」を強調している471
三韓征伐と朝鮮通信使を結びつけた朝鮮を朝貢国とする認識や朝鮮出兵が日本の武威を示したとする認識は、19世紀の欧米の軍事的圧力の中で秀吉による朝鮮出兵に対する評価を肯定化させ、幕末に至って征韓論へと転換する要因となる468 471
また、朝鮮出兵が比較的新しい歴史的事件として、あるいは『懲毖録』・『征韓偉略』などを読んだ読後の感想として文人たちの間で朝鮮出兵を題材にした多くの漢詩が詠まれ、代表的なものに荻生徂徠 の「寄題豊王旧宅」や菅茶山 の「寄竹山先生」（中井竹山 の学識を秀吉の武力よりも上と評した際に朝鮮出兵の失敗を引き合いに出す）、伊藤東涯 の「復軒詞宗従予借懲毖録。頃寄瑤音、卒和謝之」、大槻磐渓 の「読征韓紀」などがあげられる471
開国後の大陸進出への影響 江戸時代末期・明治時代の開国 により大陸情勢への関係が不可避なものとなると、当時の武将達が三韓征伐を想起したように、秀吉の朝鮮出兵も注目されるようになり、大陸進出は豊臣秀吉の遺志を継ぐ行いだと考えるものも多くなった。韓国併合 が成った際、初代総督寺内正毅 は「小早川、加藤、小西が世にあれば、今宵の月をいかにみるらむ（秀吉公の朝鮮征伐に参加された小早川・加藤・小西の諸将が今生きていれば、朝鮮を日本のものとしたこの夜の月をどのような気持ちでみられるだろうか）」と歌を詠み、外務部長だった小松緑 はこれに返歌して、「太閤を地下より起こし見せばやな高麗（こま）やま高くのぼる日の丸（太閤殿下を蘇らせ見せ申し上げたいものだ、朝鮮の山々に高く翻る日の丸を）」と歌い、韓国併合が成ったことを喜んだ。
明への影響 朝鮮への援兵を、同時期に行われた寧夏 の哱拝の乱 、播州 の楊応龍の乱 の2つの反乱の鎮圧と合わせて、「万暦の三大征 」と呼んでいる。『明史 』王徳完伝によると「寧夏用兵（哱拝の乱）、費八十余万、朝鮮之役七百八十余万、播州之役（楊応龍の乱）二百余万」、『明史』陳増伝には「寧夏用兵（哱拝の乱），費帑金二百余萬。其冬。朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百余萬。二十七年，播州用兵（楊応龍の乱），又費帑金二三百萬」とあり、数字に違いはあるが、万暦の三大征の中でもこの戦役が哱拝の乱 と楊応龍の乱 とは比較にならないほど財政上に大きな負担であったと認識されていたことが窺える。
これらの膨大な軍事費の支出および戦死者399 万暦帝 の奢侈は明の国力を食い潰し、17世紀前半の女真 の強大化に耐え切れないほどの、明の急速な弱体化の重要な原因となったと考えられている。
朝鮮半島への影響 朝鮮半島では不平両班 や被差別階級、困窮した農民、盗賊による反乱、蜂起が起きた。および朝鮮軍によるその鎮圧、また朝鮮王朝内部の政争による粛清や処刑などが行われ、朝鮮社会の矛盾が噴出した472
朝鮮は極端に中央集権化 が進み階級 差別 と過酷な搾取によって農民が毎年春には必ず飢える（「春窮」）ほどで、国土の開発も怠っていた。また、流通経済が未発達で民衆の生活は自給自足が基本であり銀などの貨幣 による取引が成立せず朝鮮民衆とは物々交換などで食料の調達を行わなければならなかった。戦争が開始されると、朝鮮・明軍・日本軍が食料の現地調達を行った。食料不足と治安悪化のために農民が耕作を放棄することで流民となった。
明軍の兵糧供給は朝鮮側が提供したため473 大司諫 の李曁 は「民衆の心を見れば賊の刃よりも残酷だから、とても恐ろしい」との記録している474 475 隋 の煬帝 と唐 の太宗 の故事を引用しながら、中国 の大軍も高句麗 に侵攻したが勝てなかった反面に、朝鮮が日本軍の攻勢に無残にやられたことは民心が乱れて離反して久しいし、諸将がうわさだけ聞いても逃走したせいで進撃できなかったためと指摘し、支配層と民衆間の乖離や綱紀の緩みを嘆している。
戦功の証明としてはなそぎ も行われたが、当初は日本の国内戦同様に非戦闘員である民衆は保護の対象であり殺戮は禁止されていた。慶長の役においては鼻の数で戦功が計られ、老若男女を問わず非戦闘員も対象とされたとされる。削がれた鼻は軍目付が諸大名から受け取り、塩漬けにした上で日本に送られ、のちに耳塚 にて弔われたとされる476
戦役以後、朝鮮では日本に対する敵意が生まれ、平和な貿易関係を望む対馬の宗氏も朝鮮王朝に強く警戒され、日本使節の上京は禁じられ、貿易に訪れた日本人も釜山に設けられた倭館 に行動を制限された。一方、朝鮮の両班階層（支配層）の間では明の援軍のおかげにより朝鮮は滅亡を免れたのだという意識（「再造之恩」）が強調され、明への恩義を重視する思想が広まり、属国 としての立場が強くなった。これは中国との間での朝鮮外交の針路に多大な影響を与えることとなった。
また、文化面でも朝鮮半島に多大な影響をもたらした。唐辛子 が文禄・慶長の役の日本軍によって朝鮮半島にももたらされ、キムチ 等の韓国・朝鮮料理 の礎を築いた。また軍事面では、多くの火器の製造・運用技術が日本人から伝わり、刀剣類についても日本刀を原型とした倭刀等の派生武具が作られた。現在でも多くの城郭跡が朝鮮半島各地に残され日本人による統治の足跡を残している。文禄・慶長の役は現在の朝鮮半島 国家（朝鮮民主主義人民共和国 、大韓民国 ）における反日感情の原点とされる。。
朝鮮と後金・清への服属 朝鮮と明が文禄・慶長の役によって国力を疲弊させると、女真 族のヌルハチ が台頭し、1616年までに明 からの独立し、アイシン国（aisin gurun, 金国。後金 ）を建国した。1619年の明とアイシン国の戦争であるサルフの戦い で、金は明に勝利する。朝鮮は援軍を明に送っていたが、金に降伏し「朝鮮は戦う意志は無く、明の強制的な要請によって援軍を送った」と弁明した。ヌルハチはこれを許し、後金は朝鮮侵攻を行わなかった。しかしその後、朝鮮でクーデターが起き、反金・親明政策をとるようになる。1624年の仁祖 に対する李适の反乱 が起き、すぐ鎮圧されたが、後金に逃げ込んだ反逆者が朝鮮侵攻を進言、ホンタイジ が1627年に朝鮮に侵攻する（丁卯胡乱 ）。後金軍が漢城に到達すると、仁祖は降伏し、後金を兄、朝鮮を弟とする兄弟国としての盟約、朝鮮は王族を人質として差し出すことなどが合意された。しかし、朝鮮には反後金感情が強く残った。
1636年に後金が清 と国号を変更し、朝鮮に対して清への服従と朝貢、及び明へ派遣する兵3万を要求してきた際に朝鮮はこれを断り、清は12万の軍で朝鮮に侵入した（丙子の乱 ）。朝鮮側は45日で降伏し、朝鮮は以後、清の属国 となった。仁祖はホンタイジに対し三跪九叩頭の礼 をし、清皇帝を公認する誓いをした（大清皇帝功徳碑 ）。清への服属は日本が日清戦争 で清に勝利し、朝鮮が清の冊封体制から離脱する1895年まで続いた。
関連人物
戦いに参加した武将（名護屋城 後詰など、陣立てにある人物は除く）
年表
史料 『乱中日記 壬辰倭乱の記録』（1-3、平凡社東洋文庫、2000年-2001年。北島万次 訳）
参考文献
朝鮮史編修会 （漢文調）『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史. 第四編第九巻 』朝鮮総督府、1937年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3439892/249 国立国会図書館デジタルコレクション。 朝鮮史編修会（漢文調）『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史. 第四編第十巻 』朝鮮総督府、1937年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3439894/7 国立国会図書館デジタルコレクション。
徳富猪一郎 『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 丁篇 朝鮮役 上巻 』 第7、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223744/20 国立国会図書館デジタルコレクション。 徳富猪一郎『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 戊篇 朝鮮役 中巻 』 第8、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223757/14 国立国会図書館デジタルコレクション。
徳富猪一郎『国立国会図書館デジタルコレクション 豊臣氏時代 己篇 朝鮮役 下巻 』 第9、民友社〈近世日本国民史〉、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1223773/18 国立国会図書館デジタルコレクション。
池内宏 『国立国会図書館デジタルコレクション 文禄慶長の役 正編 第1 』南満洲鉄道〈歴史調査報告 ; 第3〉、1914年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/950628/7 国立国会図書館デジタルコレクション。 池内宏『国立国会図書館デジタルコレクション 文禄慶長の役 別編 第1 』東洋文庫〈東洋文庫論叢 ; 第25〉、1936年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1048035/8 国立国会図書館デジタルコレクション。
西村真次 『国立国会図書館デジタルコレクション 安土桃山時代 』早稲田大学出版部〈国民の日本史 ; 第8編〉、1922年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/969928/267 国立国会図書館デジタルコレクション。 中村栄孝 著「国立国会図書館デジタルコレクション 文禄・慶長の役 」、国史研究会 編『岩波講座日本歴史』 第6、岩波書店、1935年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid//1920813/65 国立国会図書館デジタルコレクション。 小田省吾 著、国史研究会 編『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮史大系 近世史 』朝鮮史学会、1927年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1242279/78 国立国会図書館デジタルコレクション。 参謀本部 著、参謀本部 編『国立国会図書館デジタルコレクション 朝鮮役（本編・附記） 』偕行社〈日本戰史〉、1924年。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936355/2 国立国会図書館デジタルコレクション。
Rockstein, Edward D. (1993) (pdf), Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592-1598 http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA266906
北島万次 『豊臣秀吉の朝鮮侵略』吉川弘文館〈日本歴史叢書〉、1995年。ISBN 4642066519。 北島万次『豊臣秀吉の朝鮮侵略と民衆』岩波新書、2012年。ISBN 9784004313908。
北島万次『加藤清正 : 朝鮮侵略の実像』吉川弘文館、2007年。ISBN 9784642056304。
中野等 『文禄・慶長の役』吉川弘文館〈戦争の日本史16〉、2008年。ISBN 9784642063265。 笠谷和比古 ; 黒田慶一『秀吉の野望と誤算 : 文禄・慶長の役と関ケ原合戦』文英堂、2000年。ISBN 4578129616。 菊池正憲 (2012), 図解戦国史 , 西東社, ISBN 9784791617241
Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592 -1598 , Cassell, ISBN 0304359483
柳成龍, 朴鐘鳴『懲毖録』平凡社〈東洋文庫 ; 357〉、1979年。ISBN 4582803571。NDLJP :12173090 。
村井章介 『中世倭人伝』岩波書店〈岩波新書〉、1993年。ISBN 4004302749。 Swope, Kenneth M. "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592-1598", The Journal of Military History pp. 69 (January 2005): pp. 11–42. (C) Society for Military History.
関連作品 Category:文禄・慶長の役を題材とした作品も参照
小説
海音寺潮五郎 『加藤清正』文藝春秋 1983年豊田有恒 『知謀の虎－猛将加藤清正』祥伝社、1989年津本陽 『夢のまた夢』1993 - 1994年、文藝春秋、幻冬舎文庫童門冬二 『小説黒田如水』富士見書房 1995 （小学館文庫、「軍師黒田如水』河出文庫）江宮隆之 『島津義弘』学研M文庫、2004年伊東潤 『黒南風の海 加藤清正「文禄・慶長の役」異聞」PHP研究所、2011/7/9飯嶋和一 『星夜航行』新潮社、2018/6/29川越宗一 『天地に燦たり』文藝春秋、2018/7/6
脚注
過去30日の閲覧 0回
下位記事 この記事に属する個別の出来事や下位の話題を、別の記事として作成できます。
+ 下位記事を作成