KV55는 이집트의 왕들의 계곡에 있는 무덤이다. 1907년 에드워드 R. 에이턴이 이 계곡에서 시어도어 M. 데이비스를 위해 일하던 중 발견하였다. 이 무덤에서 발견된 시신이 수도를 아케타톤(현재의 아마르나)으로 옮긴 유명한 왕 아크나톤의 것이라는 추정이 오랫동안 제기되어 왔고, 그만큼 논쟁도 많았다. 2010년 2월에 발표된 유전학 및 기타 과학적 검사 결과에 따르면, 이곳에 묻힌 인물은 아멘호테프 3세의 아들이자 투탕카멘의 아버지였던 것으로 보인다. 나아가 연구는 이 인물이 사망했을 때의 나이가 아크나톤의 나이와 일치한다고 밝혀, 이 미라가 거의 확실히 아크나톤의 시신이라고 결론지었다.1 그러나 이후 미라의 나이 판정과 KV55를 아크나톤의 무덤으로 보는 견해에 이의를 제기하는 연구가 점차 늘어나기 시작하였다.23456
이 무덤의 역사와 그 안에 묻힌 단 한 명의 신원 확인 모두 문제가 많다. 이 무덤은 제18왕조 후기에 만들어진 왕실 은닉처이자 재매장지로 여겨지며, 아마르나가 버려지고 그곳의 왕실 공동묘지가 해체된 뒤에 마련된 것으로 추정된다. 출토된 유물을 근거로, 이 매장지에는 한 번에 또는 일정 기간에 걸쳐 여러 명이 묻혀 있었을 가능성도 제기된다. 이런 맥락에서 가장 자주 거론되는 인물은 티이 왕비이다.
또한 이 무덤은 후대에 다시 열렸던 것으로 분명하며, 그 시기는 거의 확실히 제20왕조 때이다. 당시 무덤에 있었을지도 모르는 추가 매장자들은 제거되었을 수 있으며, 남아 있던 미라와 다른 유물 일부는 훼손된 채 버려졌다.
이 무덤은 내용물이 뒤섞여 있다는 점 때문에 흔히 "아마르나 은닉처"라고 불린다.
발견과 발굴
KV55의 입구는 1907년 1월 6일 에이턴이 발굴하였다. 발견 소식은 다음 날 데이비스에게 전해졌다. 1월 9일 에이턴, 데이비스, 조지프 린던 스미스, 그리고 (유물 관리 기관의 대표로) 이 처음으로 무덤 안에 들어갔다. 1907년 1월 11일에는 출토품을 사진으로 기록하였다. 이후 에이턴은 무덤 안의 정리 작업을 시작하였다. 1907년 1월 25일에는 관과 미라를 조사하였다.
🤖 이 문서는 English “KV55” 문서를 AI로 기계 번역한 것입니다. 오역이 있을 수 있으니 고쳐 주세요.
이 문서는 English Wikipedia의 「KV55」 문서를 바탕으로 작성되었으며, (r1366076162) CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. 원문 기여자 목록은 원문 역사에서 볼 수 있습니다.
가스통 마스페로에게 보낸 데이비스의 편지에 따르면, KV55에서 발견된 일부 유물은 1908년 1월에도 여전히 제자리에 있었으며, 그 연구와 보존 작업은 그 후에도 계속되고 있었다.89 1921년 무덤의 남쪽을 발굴하던 하워드 카터는 KV55에서 유래한 것으로 보이는 여러 물건을 발견하였다. 여기에는 벽옥 광택기와 장례용 천 덮개에 달렸던 구리 장미 장식 조각들이 포함된다.10
발굴 후 무덤 입구에는 처음에 강철 문이 설치되었으나, 이후 이 문은 제거되고 석재 봉쇄벽으로 대체되었다. 1944년에 이르러 이 봉쇄벽이 무너지면서 무덤 입구가 잔해로 가득 찼다. 1993년 라일라 핀치 브로크가 무덤을 다시 치웠다. 1996년에는 이집트 미국 연구센터의 지원금으로 계단과 매장실 내부의 회반죽 부분에 대한 보존 작업을 진행하였다.11
KVC
KV55가 발견되기 3일 전, 에이턴은 KV55 입구 바로 위의 암석에 있던 움푹 파인 공간(현재 KVC로 지정됨)을 발굴하였는데, 이곳에는 제20왕조 양식의 항아리들이 들어 있었다.7 이 공간은 완성되지 않은 무덤의 시작 부분이었을 수도 있으며, 그 내용물은 KV54에서 발견된 방부 처리 은닉처와 유사할 수 있다. 그러나 이 발견은 제대로 발표된 적이 없기 때문에, 내용물의 정확한 성격, 항아리의 연대, 그리고 KV55와의 관계(있다면)는 지금도 불분명하다.71213
무덤
위치와 전체적인 모습
KV55는 비교적 작고 장식이 없는 단실 무덤으로, 전체 길이는 27.61미터에 불과하다.11 계곡 중앙부에 있으며, KV6(람세스 9세) 바로 옆 아래쪽에 자리하고, 계곡 바닥을 사이에 두고 KV7(람세스 2세)과 시기가 가까운 KV62(투탕카멘)의 맞은편에 있다. 거의 정동쪽을 향하고 있으며, 입구 통로는 계곡 암반을 깎아 만든 계단 한 세트로 이루어져 있고, 이 계단은 완만하게 경사진 복도로 이어져 무덤의 단일 방에 이른다.
이 무덤은 미완성인 것으로 보인다. 매장실 남쪽 벽에는 작은 감실이 있는데, 이는 완성되지 않은 앞방의 시작 부분이며, 매장실 안의 붉은 석공 표시는 또 다른 방을 만들 계획이 있었음을 나타낸다. 완성되었다면 이 무덤의 배치는 투탕카멘의 무덤과 대략 비슷했을 것이다. 이러한 계획은 KV55가 KV62와 마찬가지로 처음에는 사적인 매장지로 계획되었다가 나중에 왕족의 매장지로 전용되었음을 시사한다.14
입구 통로
무덤에는 암반을 깎아 만든 20개의 계단이 있으며, 그 위는 돌출한 암석으로 덮여 있다. 1993년 핀치 브로크가 발견한 오스트라콘은 무덤의 설계도로 해석되었으며, 입구가 처음 굴착된 후에 넓어졌을 가능성을 보여준다. 무덤 입구 벽에서 발견된 석공 표시도 이러한 가능성을 뒷받침한다. 계단실은 넓어지고 천장은 높아졌으며 계단의 수도 늘어난 것으로 보인다.11
무덤이 1907년 발견되었을 때, 계단실은 잔해로 덮여 있었는데, 이는 바로 위의 KV6을 파낼 때 나온 것으로 보인다.11 이 충전물의 윗층은 물에 의해 서로 엉겨 붙은 석편들로 이루어져 있었으며, 그 아래의 석편들은 건조하고 깨끗하였다.15
출입문과 봉쇄벽
발견 당시 무덤의 바깥 문은 연속된 두 개의 벽으로 막혀 있었다. 첫 번째 봉쇄벽은 회반죽을 바르고 왕실 공동묘지의 인장(자칼과 포로 아홉 명의 도상)을 찍은 시멘트로 굳힌 석회암 블록 벽이었다.16 웨이걸은 나중에 이 최초의 봉쇄벽에서 투탕카멘의 인장 조각이 발견되었다고 진술하였다.17 그러나 그의 진술은 최초 발견 당시의 다른 보고서들에서 확인되지 않으며, 웨이걸의 주장은 의문으로 남아 있다.1819
첫 번째 벽은 고대에 이미 부분적으로 허물어졌고, 무덤은 첫 번째 벽의 잔해 앞에 세워진 느슨한 석회암 조각으로 만든 두 번째 벽으로 다시 막혔다. 웨이걸이 이 연속된 봉쇄벽을 모호하게 묘사했기 때문에, 두 번째 벽이 온전한 상태로 발견되었는지 아니면 첫 번째 벽처럼 이미 부분적으로 해체되어 있었는지는 불분명하다.720
복도
입구 너머의 경사진 복도는 부분적으로 잔해로 채워져 있었다. 두 번째 벽은 이 잔해에서 비롯된 재료 위에 세워져 있었으므로, 이 충전물은 원래 매장 당시의 것으로 보인다. 1907년까지 이 잔해는 매장실 안으로 흘러내려 와 있었다.16 복도의 천장과 벽에 남은 얼룩은 과거에 물이 무덤 안으로 스며들었음을 보여준다.11
잔해 충전물 위에서는 커다란 금박 신전 장식의 패널과 문짝이 발견되었으나, 이 물건들의 정확한 위치는 불분명하다.2122 같은 신전 장식의 추가 부품들은 매장실에서도 발견되었다.
매장실과 감실
매장실의 벽에는 회반죽이 발라져 있었지만 그 밖에는 장식이 없었다. 이 회반죽은 무덤을 판 지 몇 년 뒤에 발라진 것으로 보이며, 수리 흔적이 뚜렷하다.11 복도에서 흘러내린 잔해 충전물은 매장실 안으로도 퍼져 바닥의 일부를 잔해로 덮고 있었다. 매장실의 다른 곳에서는 바닥과 많은 유물이 벽에서 떨어진 회반죽 조각과 천장에서 떨어진 돌들로 덮여 있었다.23
해체된 금박 신전 장식의 부품: 복도에서 발견된 패널 및 문짝과 관련이 있다. 매장실 입구 근처의 잔해 유입층 위에서 문짝 하나가 발견되었고, 커다란 패널들은 바닥에 놓여 있거나 동쪽 벽에 기대어 쌓여 있었으며, 문설주, 상인방, 그리고 아마도 처마 장식의 일부 같은 작은 부품들은 바닥에 놓여 있었다.
관, 미라 및 관련 물품: 남쪽 벽에 붙어 있었고 사자 머리 모양 침상의 부패한 잔해 위에 놓여 있던 관은 심하게 손상되어 있었다. 뚜껑은 살짝 열려 있었고 관 몸체는 썩어 있었다. 이 관 안의 미라는 상태가 나빴지만 아마포 붕대는 온전한 것으로 보였다. 손상된 두개골은 몸체에서 분리되어 있었으며, 그 주위에는 독수리 모양 가슴장식이 감싸고 있었다. 몸의 왼팔은 가슴 위로 교차되어 있었고, 오른팔은 뻗어 있었다. 이 관 위쪽의 감실에서는 네 개의 카노푸스 항아리 세트가 발견되었다. 이 무리와 관련된 것으로는 "마법의 벽돌" 네 개도 있었다.
상자와 내용물의 잔해: 방의 남동쪽 모퉁이에서는 최소 두 개의 심하게 상한 상자가 발견되었으며, 그 내용물은 바닥에 흩어져 있었다. 여기에는 파이앙스 유물이 포함되어 있었고, "입 열기" 의식과 관련이 있었던 것으로 보인다.
인장 자국: 금박 신전 장식의 패널 아래에서 여러 개의 작은 인장 자국이 발견되었다. 이들에는 투탕카멘의 접두 왕명이 새겨져 있으며, 투탕카멘 자신의 무덤에서 발견된 N형 인장과 동일하다.
기타 유물: 매장실 안에서의 정확한 위치가 항상 분명하지는 않다. 여기에는 꽃병 받침, 가구 조각, 은으로 만든 거위 머리, 금박 구리 덮개 장식 원반, 그리고 조각상 받침대가 포함된다.
매장실의 일부 목재 유물, 특히 관, 침상, 상자는 물 피해를 입은 것으로 보이며, 반면 금박 신전 장식의 부품들은 비교적 단단한 상태였던 것으로 보인다. 일부 파이앙스 유물에 보이는 변색의 원인 역시 습기일 가능성이 높지만, 비슷한 다른 유물들은 영향을 받지 않은 것으로 보인다.26
해석
KV55의 해석을 둘러싼 문제는 상당 부분 데이비스의 원래 발굴 보고서가 가진 한계에서 비롯된다. 이 보고서에 사실, 가정, 오류, 누락이 뒤섞여 있어 매장 유구를 온전히 이해하기 어려워졌다.27 이러한 한계에 대한 책임은 대개 (보고서 편집자인) 데이비스와 (감독 고고학자인) 아이어턴에게 돌아간다.2728 최근 원래 보고서, 목격자 증언, 무덤을 정리하기 전에 찍은 사진들을 신중하게 재검토한 결과 상황이 어느 정도 명확해졌다.29
무덤이 고대에 분명히 교란되었고 그 내용물이 무질서하고 혼란스러웠다고 묘사되지만,30 마사 벨은 이 혼란이 실제보다 겉보기에 더 심했다고 주장했다. 벨이 재구성한 무덤의 배치는 유물이 질서 정연하고 의도적으로 배열되어 있었음을 보여주며, 그녀는 혼란처럼 보이는 것이 회반죽과 석재가 떨어지면서 목제 유물이 무너진 탓일 수 있다고 제시한다.23 복도에 있는 "굳어진" 조각과 얼룩은 복도 천장을 따라 물이 무덤 안으로 들어왔음을 나타내지만, 물의 양은 많지 않았을 수 있으며 대부분의 손상은 물과의 직접 접촉보다 습도 증가로 인한 것일 수 있다. 벨은 또한 미라 아래의 습기가 1907년 무덤이 열린 직후의 강우에서 비롯되었을 수 있다고 시사했다. 목제 유물의 다른 손상은 곤충에서 비롯되었을 수도 있다.26
신전(슈린)과 티예의 매장
사진 자료, 도면, 목격자 설명, 그리고 카이로에 전시된 두 개의 남은 판자를 바탕으로 한 최근의 신전 복원에 따르면, 이 신전은 전반적인 외관과 크기에서 투탕카멘의 두 번째 및 세 번째 신전과 유사했던 것으로 보인다.31 구리 장미 장식이 있다는 것은 신전과 연관된 틀 위에 장례용 덮개가 드리워져 있었음을 나타내며, 이 역시 투탕카멘의 신전들과 비슷하다.32 그러나 신전의 장식과 명문은 투탕카멘의 것과 현저히 다르다. 장식은 다수의 작은 신화 장면이 아니라 큰 봉헌 장면이 주를 이루며, 텍스트는 훨씬 간략하고 장례 문서의 발췌보다는 칭호, 이름, 신전의 봉헌에 주로 관련된 것으로 보인다. 그리고 신전 내부에는 명문도 장식도 없었다.33
신전의 명문에는 이 신전이 아케나텐이 자신의 어머니 티예를 위해 만든 것이라고 적혀 있다. 한 가지 예외를 제외하고는 아케나텐의 이름이 지워졌고, 일부 장소에서는 잉크로 쓴 아멘호테프 3세(아케나텐의 아버지)의 이름으로 대체되었다.32 텍스트는 또한 "아케트아텐에 있는 아텐의 집"을 언급하는데, 이는 신전이 아마르나에서 만들어져 원래 그곳에서 사용되었을 가능성을 나타낼 수 있다.26 신전의 모든 면에서 거의 동일했던 것으로 보이는 장식은 아케나텐과 티예가 아텐에게 봉헌하는 모습을 보여주며, 어머니보다는 왕에게 초점이 맞춰져 있다. 이름과 마찬가지로 아케나텐의 형상은 한 가지 예외를 제외하고 장면에서 지워졌다.34
무덤 안에서 신전 부재들이 질서 정연하게 배열된 모습은 신전이 원래 문을 남쪽으로 향한 채 완전히 조립된 상태로 세워져 있었고, 나중에 무덤 안에서 해체되었음을 시사하는 것으로 보인다.35 KV55에서는 투탕카멘의 무덤처럼 네 개의 신전이 겹겹이 놓인 세트가 아니라 단 하나의 신전만 사용된 것으로 보인다.32
티예를 위한 신전이 있다는 사실은 보통 티예의 미라가 KV55의 신전 안에 안치되어 있었다는 증거로 여겨진다. 그녀의 이름이 새겨진 다른 유물(가구 등)과 아멘호테프 3세의 이름이 새겨진 유물도 그녀의 장례 용품에 속하는 것으로 보인다. 동쪽 벽 근처에서 발견된 인장 자국은 왕비의 미라와 함께 나중에 옮겨졌을 추가 물품을 시사할 수 있다.36
관, 카노픽 항아리, 마법의 벽돌
KV55가 처음 열렸을 때 테오도어 데이비스는 왕비 티예의 무덤을 발견했다고 믿었다. 그러나 무덤 안에 묻힌 유해가 남성인 것이 곧 밝혀졌다. 조르주 다레시는 무덤에서 발견된 금박 관이 원래 여성을 위해 만들어졌다가 나중에 왕을 수용하도록 명문을 고치고, 가짜 수염, 우라에우스, 왕홀(연장과 도리깨)을 추가하여 개조되었다고 추론했다.37 관의 원래 주인이 누구였는지는 오랜 세월 많은 논의의 대상이었으며, 티예, 네페르티티, 메케타텐, 메리타텐이 모두 후보로 제시되었다.38 현재는 관이 아케나텐의 둘째 아내인 키야를 위해 원래 만들어졌다는 견해가 널리 받아들여지고 있다.39 또한 관 근처에서 발견된 네 개의 카노픽 항아리가 키야의 것이었으며, 항아리 마개의 여성 머리가 그녀를 묘사한 것이라고 인정된다. 관과 마찬가지로 카노픽 항아리도 키야의 칭호를 지우고 각 얼굴 조각상에 왕실 우라에우스를 추가하는 방식으로 왕의 매장을 위해 개조되었다.39
관과 카노픽 항아리에 새겨진 모든 개인 이름은 고대에 삭제되어, 관 안에 있는 유해의 신원은 오랫동안 논쟁거리가 되어 왔다. 지난 한 세기 동안 이 인물의 주요 후보는 아케나텐 또는 아마르나 왕실의 또 다른 남성 구성원인 스멘크카레 중 하나였다.404142
관 속 인물이 아케나텐이었다는 증거는 무덤 안에서 발견된 네 개의 마법의 벽돌이 제공한다. 두 개는 신관문자로 새겨져 있었지만 보존 상태가 나빠 소유자의 이름이 사라졌다. 그러나 나머지 두 개는 상태가 더 좋으며, 아케나텐의 노멘(이름)을 가리키는 오시리스 네페르케프루레 와엔레라는 이름이 상형문자로 새겨져 있다.43 네 개의 벽돌이 모두 올바른 방향으로 놓여 있었고 그중 세 개가 관과 밀접하게 연관된 위치에 있었다는 사실은, 이들이 한 세트로 의도되었고 관의 마지막 주인을 위해 만들어졌음을 시사하며, 따라서 그 주인은 아케나텐이었을 것이다.44
미라의 신원 확인
그러나 무덤에서 발견된 미라는 유해를 현장에서 조사한 두 명의 방문 의사에 의해 처음에는 여성의 것으로 확인되었다. 이로 인해 데이비스는 왕비 티예의 미라를 발견했다고 결론짓고, 그 발견에 대한 기록을 티이 왕비의 무덤이라는 제목으로 발표했다.8 이러한 초기 확인의 가능한 이유로는 미라 팔의 (전형적인 여성적) 자세,45 사후 골반뼈 손상,46 남성 생식기의 부재가 제시되어 왔다.20 그러나 해부학자 그래프턴 엘리엇 스미스가 몇 달 뒤 카이로에서 두개골과 뼈를 조사했을 때, 그는 그것이 넓은 엉덩이, 처진 턱, 만성 수두증으로 인해 변형된 두개골을 가진 젊은 남성의 것이라고 결론지었다.8 그가 추정한 사망 나이는 약 25세였으나, 나중에 그는 이 몸이 정상적인 골격 성숙을 지연시키는 프뢸리히 증후군을 앓았을 가능성을 제시했다. 이 결과는 무덤에서 발견된 다른 증거(위 참조)를 바탕으로 한 웨이걸, 마스페로, 스미스의 초기 주장, 즉 이 몸이 아케나텐의 것이라는 주장을 뒷받침하는 것으로 여겨졌다.47
나중의 재조사에서는 스미스의 원래 확인, 즉 미라가 젊은 남성의 것이라는 판단이 확인되었으나(여성적 특징도 있었음),48 추정 사망 나이는 약 20세로 뒤로 밀렸다.49 이 재조사는 또한 몸에 골격 성숙 지연의 징후가 없으며, 두개골이 특이한 모양이긴 하지만 비정상은 아니었고,48 수두증의 징후도 보이지 않았다는 것을 밝혔다.50 두개골의 얼굴 특징을 복원한 결과, 미라의 생전 얼굴은 기념물에 묘사된 아케나텐의 모습과 특별히 닮지 않았던 것으로 나타났다.485152 그러나 아케나텐의 묘사는 매우 양식화되어 있었기 때문에 유사성의 부족이 결정적인 것은 아니다. 투탕카멘의 무덤이 발견된 후, 그의 미라와 KV55에서 발견된 몸 사이에 가까운 유사성이 주목되었고, 이후의 검사에서 둘이 같은 혈액형(A2)과 혈청 항원(MN)을 공유하는 것으로 나타났다. 이 모든 것은 투탕카멘과 KV55에서 발견된 개체가 아버지와 아들 또는 형제처럼 서로 가깝게 연관되어 있었음을 시사한다.49 이러한 결과를 바탕으로 KV55의 몸은 아케나텐이기에는 너무 젊다고 결론지어졌고, 이는 미라가 스멘크카레의 것이라는 주장을 뒷받침하는 것으로 여겨졌다. 이 생각은 1931년 렉스 엥겔바크가 처음 제안한 것이다.10
2010년 2월 이전에는 일반적으로 미라의 사망 나이를 평가하는 방법의 신뢰성이 불확실하다는 점이 지적되었다.53 이러한 이유로 나이 추정의 정확성은 반복적으로 의문시되었다.36545556 여러 연구에서 미라가 약 25~26세에 사망한 남성의 것으로 추정되었으며, 스미스 외에도 더글러스 E. 데리와 로널드 G. 해리슨이 이러한 결론에 도달했다.57 존 R. 해리스는 1980년대 후반 나이를 35세로 제시했고, 조이스 필러는 2000년대 초반 20대 초반을 제시했다.57 한편 치열과 장골의 X선 사진을 바탕으로 한 골격 유해 분석은 35세를 가리켰다.5859 마지막으로 2000년대 후반에 수행되어 2010년과 2016년에 발표된 CT 스캔을 이용한 검사에서는 미라가 35~45세 사이에 사망한 것으로 나타났으며, 검사자들은 이것이 미라가 아케나텐의 것이라는 이론을 뒷받침한다고 믿는다.57 고고학적, 명문적, 그리고 현재의 유전적 증거는 KV55의 몸을 매장하고(나중에 훼손한) 고대 이집트인들이 이것이 아케나텐의 것이라고 믿었음을 나타낸다.13660 그러나 다수의 전문가들은 하와스 등이 더 높은 사망 나이를 가정할 충분한 증거를 제시하지 않았다고 주장하며 이러한 결과에 이의를 제기한다.61626364 실제로 2010년의 원 논문은 척추 퇴행의 단일 지표만 인용하고 있는 반면, 스트루할3의 분석과 같은 다른 분석들은 더 젊은 나이를 가리키는 여러 지표를 인용한다.
더욱이 유전학 연구에 따르면 KV55는 투탕카멘의 두 딸의 외할아버지일 수 없다. 이 두 딸은 아케나텐의 딸이자 왕비인 안케센아멘의 자녀로 여겨진다. 후안 벨몬테는 이 문제에 대한 가장 그럴듯한 해결책은 KV55의 몸이 아케나텐이 아니라 스멘크카레의 것이라는 것이라고 주장한다.65 그러나 그는 투탕카멘이 안케센아멘이 아닌 다른 배우자들과의 사이에서 자녀를 얻었거나, KV55가 실제로 아케나텐이지만 네페르티티의 혼외정사 때문에 그가 안케센아멘의 생물학적 아버지가 아니었을 가능성도 있다고 인정한다.66
KV55에서 발견된 대로의 매장 유물은 연대와 종교적으로 일관되지 않은 특이점들이 섞여 있음을 보여준다.44아멘호테프 3세의 노멘과 프레노멘이 새겨진 유물들은 그 왕의 치세와 동시대의 것일 수 있으며, 티예 왕비의 소유물로 해석될 수 있다. 티예의 이름이 새겨진 다른 물품들(신전과 가구 요소 등)도 분명히 그녀의 것이었다. 아케나텐의 존재는 그를 위해 원래 새겨진 유물(마법의 벽돌 등)과 그의 사용을 위해 개조된 유물(관과 카노픽 항아리 등)에 의해 나타난다.
그럼에도 이 두 매장 중 어느 것도 KV55에 있던 원래 매장이었을 가능성은 매우 낮다. 티예의 경우, 무덤 WV22에서 발견된 증거는 아멘호테프 3세가 자신의 무덤에 그녀의 매장을 준비했음을 시사한다. 그러나 티예가 남편보다 최대 12년가량 더 오래 살았기 때문에 그러한 계획이 차질을 빚었던 것으로 보인다.30 반면, KV55 신전에 새겨진 비문 증거로 미루어 볼 때, 티예는 아들 아케나텐에 의해 아마르나에 매장되었을 가능성이 크다. 아케나텐의 경우, 그가 원래 아마르나 왕가의 와디에 자신을 위해 마련한 무덤에 매장되었던 것이 거의 확실해 보인다.30 원래 무덤의 봉쇄문에 투탕카멘의 인장이 찍혀 있었는지는 분명하지 않지만, 그의 즉위명이 찍힌 여러 개의 작은 인장 자국은 KV55에서의 재매장과 관련되어 있을 가능성이 크다. 투탕카멘은 티예(그녀는 투탕카멘이 즉위하기 몇 년 전에 사망했다) 또는 아케나텐(그의 공동 통치자이자 아마도 직계 후계자인 스멘카레가 매장했을 것으로 추정된다)의 원래 매장 준비에 관여했을 가능성이 낮기 때문이다.68
니컬러스 리브스가 제시한 한 가지 시나리오는 다음과 같다. 아케나텐과 그의 어머니 티예 왕비는 원래 아케나텐의 새 수도 아케타텐(현재의 아마르나)에 있는 왕족 무덤에 안치되었으나, 아케나텐의 아들인 투탕카멘의 치세 동안 아케타텐이 완전히 버려진 후 그들의 미라가 KV55로 옮겨졌다. KV55의 문은 투탕카멘의 이름으로 봉인되었다. 그곳에서 미라들은 약 200년 동안 머물러 있었으며, 그 무덤은 인근 람세스 9세의 무덤(KV6)을 발굴하던 인부들에 의해 재발견되었다. 이 무렵 아케나텐은 "이단의 왕"이자 "아케타텐의 적"으로 비난받고 있었으며, 그 결과 티예 왕비의 석관은 그의 불경스러운 존재로부터 서둘러 옮겨졌다. 다만 석관을 둘러싼 금박 입힌 목제 신전만은 예외였는데, 이는 옮기기 위해 분해해야 했을 것이다. 아케나텐의 얼굴은 신전의 조각 부조에서 깎여 나갔다. 더욱이 금 가면은 아케나텐의 석관에서 찢겨 떼어졌고, 상형문자 비문에서 그의 식별용 카르투시도 제거되어 그 주인을 망각 속으로 던져 버렸다. 마지막 모욕으로, 큰 바위가 관에 던져졌다.69 그럼에도 불구하고, 고대 이집트에서 왕권의 상징이었던 정교하게 만들어진 독수리 흉갑은 이 미라의 머리 주위에 여전히 놓여 있는 채로 발견되었다.70
KV55의 발견과 개봉은 이집트학자 바버라 머츠(엘리자베스 피터스라는 필명으로 집필)의 소설 *저울을 지키는 원숭이*에서 다뤄지는 사건 중 하나이다.
참고 문헌
2013, Lyla Pinch Brock, "Shooting in KV55; New Light on Early Photography", Papers in Honor of Richard H. Wilkinson, p. p. Creasman, ed., University of Arizona, Arizona, NM, pp. 241–254.
2012 L. Pinch-Brock, "The Pottery from the So-Called 'Tomb of Queen Tiye', Bulletin de Liaison de La Ceramique Egyptienne 23, Institute Francais d'archeologie orientale, Le Caire, 2012, pp. 195–208.
2000 Lyla Pinch-Brock, "An Unpublished Photograph of KV55", Göttingen Miszellen, no. 175 (2000) pp. 65–69.
1997 L.P. Brock, "The Final Clearance of KV 55", in Ancient Egypt, the Aegean, and the Near East. Studies in Honour of Martha Rhoads Bell, J. Phillips, L. Bell and B.B. Williams, with J. Hoch
and R. Leprohon, (eds), (San Antonio, 1997), vol. I, pp. 121–136.
1996 Lyla Pinch-Brock, "The Theban Flood of 1994 and the Case of KV55", IUBILATE CONLEGAE; Studies in Memory of Abdel Aziz Sadek, Charles Van Sicklen (ed), Part II, Varia Aegyptiaca II, no. 1, (April 1996), pp. 1–16.
1995 Lyla Pinch-Brock, "Theodore Davis and the Rediscovery of KV55", in Valley of the Sun Kings, Richard Wilkinson, Editor, University of Arizona, Tucson, pp. 34–46.
더 읽을거리
Aldred, C. (1988). Akhenaten, King of Egypt. Thames and Hudson.
Davis, T.M. (1990) [1910]. The Tomb of Queen Tiyi. KMT Communications.
Filer, Joyce M. (2002). "Anatomy of a Mummy". Archaeology (March/April): 26–29.
Gabolde, M (2009). "Under a Deep Blue Starry Sky" (PDF). Causing His Name to Live: Studies in Egyptian Epigraphy and History in Memory of William J. Murnane. Brill. Archived from the original (PDF) on 12 October 2013.
Reeves, C.N. (1990). Valley of the Kings. Keegan Paul.
Strouhal, E. "Biological age of skeletonized mummy from Tomb KV 55 at Thebes" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man Vol 48 Issue 2 (2010), pp. 97–112. ↩
Aldred, C., Akhenaten, King of Egypt (Thames and Hudson, 1988) p. 205 ↩
Gabolde, M., "Under a Deep Blue Starry Sky", Causing His Name to Live: Studies in Egyptian Epigraphy and History in Memory of William J. Murnane figs. 2–6 ↩
Harrison, R. G. (December 1966). "An Anatomical Examination of the Pharaonic Remains Purported to Be Akhenaten". The Journal of Egyptian Archaeology. 52: 113. doi:10.2307/3855823. JSTOR3855823. ↩
Bickerstaffe, D. The King is dead. How Long Lived the King? in Kmt vol 22, n 2, Summer 2010. ↩
Duhig, Corinne. "The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonised mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man, Vol 48 Issue 2 (2010) pp. 113–115. (구독 필요) "KV55 유골이 스멘크카레의 것이든 아직 알려지지 않은 왕자의 것이든... KV55의 뼈가 아케나톤의 것이라는 가정은 '통설'이 되기 전에 기각되어야 한다는 것이 필수적이다." ↩
KV55는 이집트의 왕들의 계곡에 있는 무덤이다. 1907년 에드워드 R. 에이턴이 이 계곡에서 시어도어 M. 데이비스를 위해 일하던 중 발견하였다. 이 무덤에서 발견된 시신이 수도를 아케타톤(현재의 아마르나)으로 옮긴 유명한 왕 아크나톤의 것이라는 추정이 오랫동안 제기되어 왔고, 그만큼 논쟁도 많았다. 2010년 2월에 발표된 유전학 및 기타 과학적 검사 결과에 따르면, 이곳에 묻힌 인물은 아멘호테프 3세의 아들이자 투탕카멘의 아버지였던 것으로 보인다. 나아가 연구는 이 인물이 사망했을 때의 나이가 아크나톤의 나이와 일치한다고 밝혀, 이 미라가 거의 확실히 아크나톤의 시신이라고 결론지었다.1 그러나 이후 미라의 나이 판정과 KV55를 아크나톤의 무덤으로 보는 견해에 이의를 제기하는 연구가 점차 늘어나기 시작하였다.23456
이 무덤의 역사와 그 안에 묻힌 단 한 명의 신원 확인 모두 문제가 많다. 이 무덤은 제18왕조 후기에 만들어진 왕실 은닉처이자 재매장지로 여겨지며, 아마르나가 버려지고 그곳의 왕실 공동묘지가 해체된 뒤에 마련된 것으로 추정된다. 출토된 유물을 근거로, 이 매장지에는 한 번에 또는 일정 기간에 걸쳐 여러 명이 묻혀 있었을 가능성도 제기된다. 이런 맥락에서 가장 자주 거론되는 인물은 티이 왕비이다.
또한 이 무덤은 후대에 다시 열렸던 것으로 분명하며, 그 시기는 거의 확실히 제20왕조 때이다. 당시 무덤에 있었을지도 모르는 추가 매장자들은 제거되었을 수 있으며, 남아 있던 미라와 다른 유물 일부는 훼손된 채 버려졌다.
이 무덤은 내용물이 뒤섞여 있다는 점 때문에 흔히 "아마르나 은닉처"라고 불린다.
발견과 발굴
KV55의 입구는 1907년 1월 6일 에이턴이 발굴하였다. 발견 소식은 다음 날 데이비스에게 전해졌다. 1월 9일 에이턴, 데이비스, , 그리고 (유물 관리 기관의 대표로) 이 처음으로 무덤 안에 들어갔다. 1907년 1월 11일에는 출토품을 사진으로 기록하였다. 이후 에이턴은 무덤 안의 정리 작업을 시작하였다. 1907년 1월 25일에는 관과 미라를 조사하였다.
가스통 마스페로에게 보낸 데이비스의 편지에 따르면, KV55에서 발견된 일부 유물은 1908년 1월에도 여전히 제자리에 있었으며, 그 연구와 보존 작업은 그 후에도 계속되고 있었다.89 1921년 무덤의 남쪽을 발굴하던 하워드 카터는 KV55에서 유래한 것으로 보이는 여러 물건을 발견하였다. 여기에는 벽옥 광택기와 장례용 천 덮개에 달렸던 구리 장미 장식 조각들이 포함된다.10
발굴 후 무덤 입구에는 처음에 강철 문이 설치되었으나, 이후 이 문은 제거되고 석재 봉쇄벽으로 대체되었다. 1944년에 이르러 이 봉쇄벽이 무너지면서 무덤 입구가 잔해로 가득 찼다. 1993년 라일라 핀치 브로크가 무덤을 다시 치웠다. 1996년에는 이집트 미국 연구센터의 지원금으로 계단과 매장실 내부의 회반죽 부분에 대한 보존 작업을 진행하였다.11
KVC
KV55가 발견되기 3일 전, 에이턴은 KV55 입구 바로 위의 암석에 있던 움푹 파인 공간(현재 KVC로 지정됨)을 발굴하였는데, 이곳에는 제20왕조 양식의 항아리들이 들어 있었다.7 이 공간은 완성되지 않은 무덤의 시작 부분이었을 수도 있으며, 그 내용물은 KV54에서 발견된 방부 처리 은닉처와 유사할 수 있다. 그러나 이 발견은 제대로 발표된 적이 없기 때문에, 내용물의 정확한 성격, 항아리의 연대, 그리고 KV55와의 관계(있다면)는 지금도 불분명하다.71213
무덤
위치와 전체적인 모습
KV55는 비교적 작고 장식이 없는 단실 무덤으로, 전체 길이는 27.61미터에 불과하다.11 계곡 중앙부에 있으며, KV6(람세스 9세) 바로 옆 아래쪽에 자리하고, 계곡 바닥을 사이에 두고 KV7(람세스 2세)과 시기가 가까운 KV62(투탕카멘)의 맞은편에 있다. 거의 정동쪽을 향하고 있으며, 입구 통로는 계곡 암반을 깎아 만든 계단 한 세트로 이루어져 있고, 이 계단은 완만하게 경사진 복도로 이어져 무덤의 단일 방에 이른다.
이 무덤은 미완성인 것으로 보인다. 매장실 남쪽 벽에는 작은 감실이 있는데, 이는 완성되지 않은 앞방의 시작 부분이며, 매장실 안의 붉은 석공 표시는 또 다른 방을 만들 계획이 있었음을 나타낸다. 완성되었다면 이 무덤의 배치는 투탕카멘의 무덤과 대략 비슷했을 것이다. 이러한 계획은 KV55가 KV62와 마찬가지로 처음에는 사적인 매장지로 계획되었다가 나중에 왕족의 매장지로 전용되었음을 시사한다.14
입구 통로
무덤에는 암반을 깎아 만든 20개의 계단이 있으며, 그 위는 돌출한 암석으로 덮여 있다. 1993년 핀치 브로크가 발견한 오스트라콘은 무덤의 설계도로 해석되었으며, 입구가 처음 굴착된 후에 넓어졌을 가능성을 보여준다. 무덤 입구 벽에서 발견된 석공 표시도 이러한 가능성을 뒷받침한다. 계단실은 넓어지고 천장은 높아졌으며 계단의 수도 늘어난 것으로 보인다.11
무덤이 1907년 발견되었을 때, 계단실은 잔해로 덮여 있었는데, 이는 바로 위의 KV6을 파낼 때 나온 것으로 보인다.11 이 충전물의 윗층은 물에 의해 서로 엉겨 붙은 석편들로 이루어져 있었으며, 그 아래의 석편들은 건조하고 깨끗하였다.15
출입문과 봉쇄벽
발견 당시 무덤의 바깥 문은 연속된 두 개의 벽으로 막혀 있었다. 첫 번째 봉쇄벽은 회반죽을 바르고 왕실 공동묘지의 인장(자칼과 포로 아홉 명의 도상)을 찍은 시멘트로 굳힌 석회암 블록 벽이었다.16 웨이걸은 나중에 이 최초의 봉쇄벽에서 투탕카멘의 인장 조각이 발견되었다고 진술하였다.17 그러나 그의 진술은 최초 발견 당시의 다른 보고서들에서 확인되지 않으며, 웨이걸의 주장은 의문으로 남아 있다.1819
첫 번째 벽은 고대에 이미 부분적으로 허물어졌고, 무덤은 첫 번째 벽의 잔해 앞에 세워진 느슨한 석회암 조각으로 만든 두 번째 벽으로 다시 막혔다. 웨이걸이 이 연속된 봉쇄벽을 모호하게 묘사했기 때문에, 두 번째 벽이 온전한 상태로 발견되었는지 아니면 첫 번째 벽처럼 이미 부분적으로 해체되어 있었는지는 불분명하다.720
복도
입구 너머의 경사진 복도는 부분적으로 잔해로 채워져 있었다. 두 번째 벽은 이 잔해에서 비롯된 재료 위에 세워져 있었으므로, 이 충전물은 원래 매장 당시의 것으로 보인다. 1907년까지 이 잔해는 매장실 안으로 흘러내려 와 있었다.16 복도의 천장과 벽에 남은 얼룩은 과거에 물이 무덤 안으로 스며들었음을 보여준다.11
잔해 충전물 위에서는 커다란 금박 신전 장식의 패널과 문짝이 발견되었으나, 이 물건들의 정확한 위치는 불분명하다.2122 같은 신전 장식의 추가 부품들은 매장실에서도 발견되었다.
매장실과 감실
매장실의 벽에는 회반죽이 발라져 있었지만 그 밖에는 장식이 없었다. 이 회반죽은 무덤을 판 지 몇 년 뒤에 발라진 것으로 보이며, 수리 흔적이 뚜렷하다.11 복도에서 흘러내린 잔해 충전물은 매장실 안으로도 퍼져 바닥의 일부를 잔해로 덮고 있었다. 매장실의 다른 곳에서는 바닥과 많은 유물이 벽에서 떨어진 회반죽 조각과 천장에서 떨어진 돌들로 덮여 있었다.23
해체된 금박 신전 장식의 부품: 복도에서 발견된 패널 및 문짝과 관련이 있다. 매장실 입구 근처의 잔해 유입층 위에서 문짝 하나가 발견되었고, 커다란 패널들은 바닥에 놓여 있거나 동쪽 벽에 기대어 쌓여 있었으며, 문설주, 상인방, 그리고 아마도 처마 장식의 일부 같은 작은 부품들은 바닥에 놓여 있었다.
관, 미라 및 관련 물품: 남쪽 벽에 붙어 있었고 사자 머리 모양 침상의 부패한 잔해 위에 놓여 있던 관은 심하게 손상되어 있었다. 뚜껑은 살짝 열려 있었고 관 몸체는 썩어 있었다. 이 관 안의 미라는 상태가 나빴지만 아마포 붕대는 온전한 것으로 보였다. 손상된 두개골은 몸체에서 분리되어 있었으며, 그 주위에는 독수리 모양 가슴장식이 감싸고 있었다. 몸의 왼팔은 가슴 위로 교차되어 있었고, 오른팔은 뻗어 있었다. 이 관 위쪽의 감실에서는 네 개의 카노푸스 항아리 세트가 발견되었다. 이 무리와 관련된 것으로는 "마법의 벽돌" 네 개도 있었다.
상자와 내용물의 잔해: 방의 남동쪽 모퉁이에서는 최소 두 개의 심하게 상한 상자가 발견되었으며, 그 내용물은 바닥에 흩어져 있었다. 여기에는 파이앙스 유물이 포함되어 있었고, "입 열기" 의식과 관련이 있었던 것으로 보인다.
인장 자국: 금박 신전 장식의 패널 아래에서 여러 개의 작은 인장 자국이 발견되었다. 이들에는 투탕카멘의 접두 왕명이 새겨져 있으며, 투탕카멘 자신의 무덤에서 발견된 N형 인장과 동일하다.
기타 유물: 매장실 안에서의 정확한 위치가 항상 분명하지는 않다. 여기에는 꽃병 받침, 가구 조각, 은으로 만든 거위 머리, 금박 구리 덮개 장식 원반, 그리고 조각상 받침대가 포함된다.
매장실의 일부 목재 유물, 특히 관, 침상, 상자는 물 피해를 입은 것으로 보이며, 반면 금박 신전 장식의 부품들은 비교적 단단한 상태였던 것으로 보인다. 일부 파이앙스 유물에 보이는 변색의 원인 역시 습기일 가능성이 높지만, 비슷한 다른 유물들은 영향을 받지 않은 것으로 보인다.26
해석
KV55의 해석을 둘러싼 문제는 상당 부분 데이비스의 원래 발굴 보고서가 가진 한계에서 비롯된다. 이 보고서에 사실, 가정, 오류, 누락이 뒤섞여 있어 매장 유구를 온전히 이해하기 어려워졌다.27 이러한 한계에 대한 책임은 대개 (보고서 편집자인) 데이비스와 (감독 고고학자인) 아이어턴에게 돌아간다.2728 최근 원래 보고서, 목격자 증언, 무덤을 정리하기 전에 찍은 사진들을 신중하게 재검토한 결과 상황이 어느 정도 명확해졌다.29
무덤이 고대에 분명히 교란되었고 그 내용물이 무질서하고 혼란스러웠다고 묘사되지만,30 마사 벨은 이 혼란이 실제보다 겉보기에 더 심했다고 주장했다. 벨이 재구성한 무덤의 배치는 유물이 질서 정연하고 의도적으로 배열되어 있었음을 보여주며, 그녀는 혼란처럼 보이는 것이 회반죽과 석재가 떨어지면서 목제 유물이 무너진 탓일 수 있다고 제시한다.23 복도에 있는 "굳어진" 조각과 얼룩은 복도 천장을 따라 물이 무덤 안으로 들어왔음을 나타내지만, 물의 양은 많지 않았을 수 있으며 대부분의 손상은 물과의 직접 접촉보다 습도 증가로 인한 것일 수 있다. 벨은 또한 미라 아래의 습기가 1907년 무덤이 열린 직후의 강우에서 비롯되었을 수 있다고 시사했다. 목제 유물의 다른 손상은 곤충에서 비롯되었을 수도 있다.26
신전(슈린)과 티예의 매장
사진 자료, 도면, 목격자 설명, 그리고 카이로에 전시된 두 개의 남은 판자를 바탕으로 한 최근의 신전 복원에 따르면, 이 신전은 전반적인 외관과 크기에서 투탕카멘의 두 번째 및 세 번째 신전과 유사했던 것으로 보인다.31 구리 장미 장식이 있다는 것은 신전과 연관된 틀 위에 장례용 덮개가 드리워져 있었음을 나타내며, 이 역시 투탕카멘의 신전들과 비슷하다.32 그러나 신전의 장식과 명문은 투탕카멘의 것과 현저히 다르다. 장식은 다수의 작은 신화 장면이 아니라 큰 봉헌 장면이 주를 이루며, 텍스트는 훨씬 간략하고 장례 문서의 발췌보다는 칭호, 이름, 신전의 봉헌에 주로 관련된 것으로 보인다. 그리고 신전 내부에는 명문도 장식도 없었다.33
신전의 명문에는 이 신전이 아케나텐이 자신의 어머니 티예를 위해 만든 것이라고 적혀 있다. 한 가지 예외를 제외하고는 아케나텐의 이름이 지워졌고, 일부 장소에서는 잉크로 쓴 아멘호테프 3세(아케나텐의 아버지)의 이름으로 대체되었다.32 텍스트는 또한 "아케트아텐에 있는 아텐의 집"을 언급하는데, 이는 신전이 아마르나에서 만들어져 원래 그곳에서 사용되었을 가능성을 나타낼 수 있다.26 신전의 모든 면에서 거의 동일했던 것으로 보이는 장식은 아케나텐과 티예가 아텐에게 봉헌하는 모습을 보여주며, 어머니보다는 왕에게 초점이 맞춰져 있다. 이름과 마찬가지로 아케나텐의 형상은 한 가지 예외를 제외하고 장면에서 지워졌다.34
무덤 안에서 신전 부재들이 질서 정연하게 배열된 모습은 신전이 원래 문을 남쪽으로 향한 채 완전히 조립된 상태로 세워져 있었고, 나중에 무덤 안에서 해체되었음을 시사하는 것으로 보인다.35 KV55에서는 투탕카멘의 무덤처럼 네 개의 신전이 겹겹이 놓인 세트가 아니라 단 하나의 신전만 사용된 것으로 보인다.32
티예를 위한 신전이 있다는 사실은 보통 티예의 미라가 KV55의 신전 안에 안치되어 있었다는 증거로 여겨진다. 그녀의 이름이 새겨진 다른 유물(가구 등)과 아멘호테프 3세의 이름이 새겨진 유물도 그녀의 장례 용품에 속하는 것으로 보인다. 동쪽 벽 근처에서 발견된 인장 자국은 왕비의 미라와 함께 나중에 옮겨졌을 추가 물품을 시사할 수 있다.36
관, 카노픽 항아리, 마법의 벽돌
KV55가 처음 열렸을 때 테오도어 데이비스는 왕비 티예의 무덤을 발견했다고 믿었다. 그러나 무덤 안에 묻힌 유해가 남성인 것이 곧 밝혀졌다. 조르주 다레시는 무덤에서 발견된 금박 관이 원래 여성을 위해 만들어졌다가 나중에 왕을 수용하도록 명문을 고치고, 가짜 수염, 우라에우스, 왕홀(연장과 도리깨)을 추가하여 개조되었다고 추론했다.37 관의 원래 주인이 누구였는지는 오랜 세월 많은 논의의 대상이었으며, 티예, 네페르티티, 메케타텐, 메리타텐이 모두 후보로 제시되었다.38 현재는 관이 아케나텐의 둘째 아내인 키야를 위해 원래 만들어졌다는 견해가 널리 받아들여지고 있다.39 또한 관 근처에서 발견된 네 개의 카노픽 항아리가 키야의 것이었으며, 항아리 마개의 여성 머리가 그녀를 묘사한 것이라고 인정된다. 관과 마찬가지로 카노픽 항아리도 키야의 칭호를 지우고 각 얼굴 조각상에 왕실 우라에우스를 추가하는 방식으로 왕의 매장을 위해 개조되었다.39
관과 카노픽 항아리에 새겨진 모든 개인 이름은 고대에 삭제되어, 관 안에 있는 유해의 신원은 오랫동안 논쟁거리가 되어 왔다. 지난 한 세기 동안 이 인물의 주요 후보는 아케나텐 또는 아마르나 왕실의 또 다른 남성 구성원인 스멘크카레 중 하나였다.404142
관 속 인물이 아케나텐이었다는 증거는 무덤 안에서 발견된 네 개의 마법의 벽돌이 제공한다. 두 개는 신관문자로 새겨져 있었지만 보존 상태가 나빠 소유자의 이름이 사라졌다. 그러나 나머지 두 개는 상태가 더 좋으며, 아케나텐의 노멘(이름)을 가리키는 오시리스 네페르케프루레 와엔레라는 이름이 상형문자로 새겨져 있다.43 네 개의 벽돌이 모두 올바른 방향으로 놓여 있었고 그중 세 개가 관과 밀접하게 연관된 위치에 있었다는 사실은, 이들이 한 세트로 의도되었고 관의 마지막 주인을 위해 만들어졌음을 시사하며, 따라서 그 주인은 아케나텐이었을 것이다.44
미라의 신원 확인
그러나 무덤에서 발견된 미라는 유해를 현장에서 조사한 두 명의 방문 의사에 의해 처음에는 여성의 것으로 확인되었다. 이로 인해 데이비스는 왕비 티예의 미라를 발견했다고 결론짓고, 그 발견에 대한 기록을 티이 왕비의 무덤이라는 제목으로 발표했다.8 이러한 초기 확인의 가능한 이유로는 미라 팔의 (전형적인 여성적) 자세,45 사후 골반뼈 손상,46 남성 생식기의 부재가 제시되어 왔다.20 그러나 해부학자 그래프턴 엘리엇 스미스가 몇 달 뒤 카이로에서 두개골과 뼈를 조사했을 때, 그는 그것이 넓은 엉덩이, 처진 턱, 만성 수두증으로 인해 변형된 두개골을 가진 젊은 남성의 것이라고 결론지었다.8 그가 추정한 사망 나이는 약 25세였으나, 나중에 그는 이 몸이 정상적인 골격 성숙을 지연시키는 프뢸리히 증후군을 앓았을 가능성을 제시했다. 이 결과는 무덤에서 발견된 다른 증거(위 참조)를 바탕으로 한 웨이걸, 마스페로, 스미스의 초기 주장, 즉 이 몸이 아케나텐의 것이라는 주장을 뒷받침하는 것으로 여겨졌다.47
나중의 재조사에서는 스미스의 원래 확인, 즉 미라가 젊은 남성의 것이라는 판단이 확인되었으나(여성적 특징도 있었음),48 추정 사망 나이는 약 20세로 뒤로 밀렸다.49 이 재조사는 또한 몸에 골격 성숙 지연의 징후가 없으며, 두개골이 특이한 모양이긴 하지만 비정상은 아니었고,48 수두증의 징후도 보이지 않았다는 것을 밝혔다.50 두개골의 얼굴 특징을 복원한 결과, 미라의 생전 얼굴은 기념물에 묘사된 아케나텐의 모습과 특별히 닮지 않았던 것으로 나타났다.485152 그러나 아케나텐의 묘사는 매우 양식화되어 있었기 때문에 유사성의 부족이 결정적인 것은 아니다. 투탕카멘의 무덤이 발견된 후, 그의 미라와 KV55에서 발견된 몸 사이에 가까운 유사성이 주목되었고, 이후의 검사에서 둘이 같은 혈액형(A2)과 혈청 항원(MN)을 공유하는 것으로 나타났다. 이 모든 것은 투탕카멘과 KV55에서 발견된 개체가 아버지와 아들 또는 형제처럼 서로 가깝게 연관되어 있었음을 시사한다.49 이러한 결과를 바탕으로 KV55의 몸은 아케나텐이기에는 너무 젊다고 결론지어졌고, 이는 미라가 스멘크카레의 것이라는 주장을 뒷받침하는 것으로 여겨졌다. 이 생각은 1931년 렉스 엥겔바크가 처음 제안한 것이다.10
2010년 2월 이전에는 일반적으로 미라의 사망 나이를 평가하는 방법의 신뢰성이 불확실하다는 점이 지적되었다.53 이러한 이유로 나이 추정의 정확성은 반복적으로 의문시되었다.36545556 여러 연구에서 미라가 약 25~26세에 사망한 남성의 것으로 추정되었으며, 스미스 외에도 더글러스 E. 데리와 로널드 G. 해리슨이 이러한 결론에 도달했다.57 존 R. 해리스는 1980년대 후반 나이를 35세로 제시했고, 조이스 필러는 2000년대 초반 20대 초반을 제시했다.57 한편 치열과 장골의 X선 사진을 바탕으로 한 골격 유해 분석은 35세를 가리켰다.5859 마지막으로 2000년대 후반에 수행되어 2010년과 2016년에 발표된 CT 스캔을 이용한 검사에서는 미라가 35~45세 사이에 사망한 것으로 나타났으며, 검사자들은 이것이 미라가 아케나텐의 것이라는 이론을 뒷받침한다고 믿는다.57 고고학적, 명문적, 그리고 현재의 유전적 증거는 KV55의 몸을 매장하고(나중에 훼손한) 고대 이집트인들이 이것이 아케나텐의 것이라고 믿었음을 나타낸다.13660 그러나 다수의 전문가들은 하와스 등이 더 높은 사망 나이를 가정할 충분한 증거를 제시하지 않았다고 주장하며 이러한 결과에 이의를 제기한다.61626364 실제로 2010년의 원 논문은 척추 퇴행의 단일 지표만 인용하고 있는 반면, 스트루할3의 분석과 같은 다른 분석들은 더 젊은 나이를 가리키는 여러 지표를 인용한다.
더욱이 유전학 연구에 따르면 KV55는 투탕카멘의 두 딸의 외할아버지일 수 없다. 이 두 딸은 아케나텐의 딸이자 왕비인 안케센아멘의 자녀로 여겨진다. 후안 벨몬테는 이 문제에 대한 가장 그럴듯한 해결책은 KV55의 몸이 아케나텐이 아니라 스멘크카레의 것이라는 것이라고 주장한다.65 그러나 그는 투탕카멘이 안케센아멘이 아닌 다른 배우자들과의 사이에서 자녀를 얻었거나, KV55가 실제로 아케나텐이지만 네페르티티의 혼외정사 때문에 그가 안케센아멘의 생물학적 아버지가 아니었을 가능성도 있다고 인정한다.66
KV55에서 발견된 대로의 매장 유물은 연대와 종교적으로 일관되지 않은 특이점들이 섞여 있음을 보여준다.44아멘호테프 3세의 노멘과 프레노멘이 새겨진 유물들은 그 왕의 치세와 동시대의 것일 수 있으며, 티예 왕비의 소유물로 해석될 수 있다. 티예의 이름이 새겨진 다른 물품들(신전과 가구 요소 등)도 분명히 그녀의 것이었다. 아케나텐의 존재는 그를 위해 원래 새겨진 유물(마법의 벽돌 등)과 그의 사용을 위해 개조된 유물(관과 카노픽 항아리 등)에 의해 나타난다.
그럼에도 이 두 매장 중 어느 것도 KV55에 있던 원래 매장이었을 가능성은 매우 낮다. 티예의 경우, 무덤 WV22에서 발견된 증거는 아멘호테프 3세가 자신의 무덤에 그녀의 매장을 준비했음을 시사한다. 그러나 티예가 남편보다 최대 12년가량 더 오래 살았기 때문에 그러한 계획이 차질을 빚었던 것으로 보인다.30 반면, KV55 신전에 새겨진 비문 증거로 미루어 볼 때, 티예는 아들 아케나텐에 의해 아마르나에 매장되었을 가능성이 크다. 아케나텐의 경우, 그가 원래 아마르나 왕가의 와디에 자신을 위해 마련한 무덤에 매장되었던 것이 거의 확실해 보인다.30 원래 무덤의 봉쇄문에 투탕카멘의 인장이 찍혀 있었는지는 분명하지 않지만, 그의 즉위명이 찍힌 여러 개의 작은 인장 자국은 KV55에서의 재매장과 관련되어 있을 가능성이 크다. 투탕카멘은 티예(그녀는 투탕카멘이 즉위하기 몇 년 전에 사망했다) 또는 아케나텐(그의 공동 통치자이자 아마도 직계 후계자인 스멘카레가 매장했을 것으로 추정된다)의 원래 매장 준비에 관여했을 가능성이 낮기 때문이다.68
니컬러스 리브스가 제시한 한 가지 시나리오는 다음과 같다. 아케나텐과 그의 어머니 티예 왕비는 원래 아케나텐의 새 수도 아케타텐(현재의 아마르나)에 있는 왕족 무덤에 안치되었으나, 아케나텐의 아들인 투탕카멘의 치세 동안 아케타텐이 완전히 버려진 후 그들의 미라가 KV55로 옮겨졌다. KV55의 문은 투탕카멘의 이름으로 봉인되었다. 그곳에서 미라들은 약 200년 동안 머물러 있었으며, 그 무덤은 인근 람세스 9세의 무덤(KV6)을 발굴하던 인부들에 의해 재발견되었다. 이 무렵 아케나텐은 "이단의 왕"이자 "아케타텐의 적"으로 비난받고 있었으며, 그 결과 티예 왕비의 석관은 그의 불경스러운 존재로부터 서둘러 옮겨졌다. 다만 석관을 둘러싼 금박 입힌 목제 신전만은 예외였는데, 이는 옮기기 위해 분해해야 했을 것이다. 아케나텐의 얼굴은 신전의 조각 부조에서 깎여 나갔다. 더욱이 금 가면은 아케나텐의 석관에서 찢겨 떼어졌고, 상형문자 비문에서 그의 식별용 카르투시도 제거되어 그 주인을 망각 속으로 던져 버렸다. 마지막 모욕으로, 큰 바위가 관에 던져졌다.69 그럼에도 불구하고, 고대 이집트에서 왕권의 상징이었던 정교하게 만들어진 독수리 흉갑은 이 미라의 머리 주위에 여전히 놓여 있는 채로 발견되었다.70
KV55의 발견과 개봉은 이집트학자 바버라 머츠(엘리자베스 피터스라는 필명으로 집필)의 소설 *저울을 지키는 원숭이*에서 다뤄지는 사건 중 하나이다.
참고 문헌
2013, Lyla Pinch Brock, "Shooting in KV55; New Light on Early Photography", Papers in Honor of Richard H. Wilkinson, p. p. Creasman, ed., University of Arizona, Arizona, NM, pp. 241–254.
2012 L. Pinch-Brock, "The Pottery from the So-Called 'Tomb of Queen Tiye', Bulletin de Liaison de La Ceramique Egyptienne 23, Institute Francais d'archeologie orientale, Le Caire, 2012, pp. 195–208.
2000 Lyla Pinch-Brock, "An Unpublished Photograph of KV55", Göttingen Miszellen, no. 175 (2000) pp. 65–69.
1997 L.P. Brock, "The Final Clearance of KV 55", in Ancient Egypt, the Aegean, and the Near East. Studies in Honour of Martha Rhoads Bell, J. Phillips, L. Bell and B.B. Williams, with J. Hoch
and R. Leprohon, (eds), (San Antonio, 1997), vol. I, pp. 121–136.
1996 Lyla Pinch-Brock, "The Theban Flood of 1994 and the Case of KV55", IUBILATE CONLEGAE; Studies in Memory of Abdel Aziz Sadek, Charles Van Sicklen (ed), Part II, Varia Aegyptiaca II, no. 1, (April 1996), pp. 1–16.
1995 Lyla Pinch-Brock, "Theodore Davis and the Rediscovery of KV55", in Valley of the Sun Kings, Richard Wilkinson, Editor, University of Arizona, Tucson, pp. 34–46.
더 읽을거리
Aldred, C. (1988). Akhenaten, King of Egypt. Thames and Hudson.
Davis, T.M. (1990) [1910]. The Tomb of Queen Tiyi. KMT Communications.
Filer, Joyce M. (2002). "Anatomy of a Mummy". Archaeology (March/April): 26–29.
Gabolde, M (2009). "Under a Deep Blue Starry Sky" (PDF). Causing His Name to Live: Studies in Egyptian Epigraphy and History in Memory of William J. Murnane. Brill. Archived from the original (PDF) on 12 October 2013.
Reeves, C.N. (1990). Valley of the Kings. Keegan Paul.
Strouhal, E. "Biological age of skeletonized mummy from Tomb KV 55 at Thebes" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man Vol 48 Issue 2 (2010), pp. 97–112. ↩
Aldred, C., Akhenaten, King of Egypt (Thames and Hudson, 1988) p. 205 ↩
Gabolde, M., "Under a Deep Blue Starry Sky", Causing His Name to Live: Studies in Egyptian Epigraphy and History in Memory of William J. Murnane figs. 2–6 ↩
Harrison, R. G. (December 1966). "An Anatomical Examination of the Pharaonic Remains Purported to Be Akhenaten". The Journal of Egyptian Archaeology. 52: 113. doi:10.2307/3855823. JSTOR3855823. ↩
Bickerstaffe, D. The King is dead. How Long Lived the King? in Kmt vol 22, n 2, Summer 2010. ↩
Duhig, Corinne. "The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonised mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man, Vol 48 Issue 2 (2010) pp. 113–115. (구독 필요) "KV55 유골이 스멘크카레의 것이든 아직 알려지지 않은 왕자의 것이든... KV55의 뼈가 아케나톤의 것이라는 가정은 '통설'이 되기 전에 기각되어야 한다는 것이 필수적이다." ↩